作者 |
標題 |
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
Posted - 11/03/2016 : 21:37:36
|
quote: Originally posted by Captain Picard
而且現在台灣國防部長在立法院被立委圍剿的還是正事,例如這幾個:
http://udn.com/news/story/1/2065894 http://udn.com/news/story/1/2061208
對面出新飛機之類的用幾個套路話打發掉就算了,那不是重點。
=========================
MDC Naval Ensign.
黑鷹調15架給空軍看了,只能吐血來形容, 那建軍計劃,當初是怎麼編的 這真的無言, 30架黑鷹算妥善率8成,24架,不到半個營的運輸兵力,台灣還是2+1個空騎旅編制,這樣算夠這實在是.... |
Edited by - john1220 on 11/03/2016 21:39:48 |
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 11/03/2016 : 21:56:11
|
唉唷!樓上的消消氣,不值得生氣,套句他們的名詞"一窩傻逼"我只不過看了他們貼的一張高清圖,看到每個舵面的後緣都如同法國飆風一般做鋸齒狀的減徵處理,然後又號稱匿蹤,反諷了一句這一定是PS的,唉唷!真是奇觀,好像"PS"這名詞是他們的G點似的,一窩傻逼,上繃下躥的跳大神,噢!忘了我們這裡是跳八家將,跳三太子,果然是兩個國度的,講不通阿!也真奇怪在這不痛快,為什麼不回他們的超大,鼎盛,飛揚,等等等,難道真是五毛黨,噢!不,通膨,現在應該是五塊了吧!
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 11/03/2016 : 22:21:37
|
quote: Originally posted by john1220
黑鷹調15架給空軍看了,只能吐血來形容, 那建軍計劃,當初是怎麼編的 這真的無言, 30架黑鷹算妥善率8成,24架,不到半個營的運輸兵力,台灣還是2+1個空騎旅編制,這樣算夠這實在是....
如果真像國防部長所說的「陸軍沒意見」,就算了,救災經常會發生但仗倒不一定打得起來,反正之前海軍想買新反潛直昇機也沒錢,現在誰都在喊窮。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 11/03/2016 22:25:48 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 11/08/2016 : 11:17:18
|
去年空軍還宣稱空軍海鷗S70有在延壽....看起來只是加強保養維護? 沒兩年又要換機了. |
Edited by - kumachan on 11/08/2016 11:29:52 |
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 11/08/2016 : 22:53:37
|
空警跟空軍這三十架黑鷹,如果在陸軍重大演訓時能歸建參與演訓,應該可以降低戰時對陸軍空中運輸能力的衝擊! |
Edited by - eric1973 on 11/09/2016 10:31:29 |
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 11/09/2016 : 00:09:32
|
上頭充分展現長官講鬼話的精隨,把人作為機械零件而不思考由人構成的組織磨合問題 況且空勤總隊的黑鷹把所有作戰用的武裝套件,包含機側機槍架、電子防禦系統、機體防禦裝備都拆光以便搜救使用
開著裸奔機上戰場,這等找死之舉也好意思嚷嚷? |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 11/09/2016 : 02:07:52
|
quote: Originally posted by eric1973
空警跟空軍這三十架黑鷹,如果在陸軍重大演訓時能歸建參與演訓,應該可以降低戰時對陸軍空中運輸能力的衝擊!
我是希望陸軍可以堅持最少最少空軍不能用搶的 而是用換的 假設拿15架黑鷹走 也要吐出15架S-70C出來
S-70C再舊也比UH-1H好得多 只飛低海拔的話老S-70C應該還可以撐一段時間巴 |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 11/09/2016 : 03:07:23
|
quote: Originally posted by darkmoon
上頭充分展現長官講鬼話的精隨,把人作為機械零件而不思考由人構成的組織磨合問題 況且空勤總隊的黑鷹把所有作戰用的武裝套件,包含機側機槍架、電子防禦系統、機體防禦裝備都拆光以便搜救使用
開著裸奔機上戰場,這等找死之舉也好意思嚷嚷?
有拆嗎? 記得本次漢光出來的海底雞可是裝了機槍出來的。
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 11/09/2016 : 08:52:07
|
quote:
我是希望陸軍可以堅持最少最少空軍不能用搶的 而是用換的 假設拿15架黑鷹走 也要吐出15架S-70C出來
S-70C再舊也比UH-1H好得多 只飛低海拔的話老S-70C應該還可以撐一段時間巴
目前空軍海鷗有13架民用型的S-70C1和3架比教新的S-70C6不過那也是九二一大地震前購入的ˋ之前空軍也想把S-70C給陸航ˋ陸航不要! 還是老生常談ˋ後勤補保ˋS-70C和黑鷹的引擎規格不同ˋ光這就很傷腦筋了~ 現在陸航的機種史上最多!不怕死的不用睡覺吃飯休假的可以去做陸航後勤!保證爆肝操死! |
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 11/09/2016 : 10:30:24
|
quote: Originally posted by darkmoon
上頭充分展現長官講鬼話的精隨,把人作為機械零件而不思考由人構成的組織磨合問題 況且空勤總隊的黑鷹把所有作戰用的武裝套件,包含機側機槍架、電子防禦系統、機體防禦裝備都拆光以便搜救使用
開著裸奔機上戰場,這等找死之舉也好意思嚷嚷?
所以要藉演訓時把設備裝回去,要有戰時能恢復戰力的準備,這跟漢光開戰備道的意思是一樣。 |
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 11/09/2016 : 10:32:25
|
quote: Originally posted by eric1973
所以要藉演訓時把設備裝回去,要有戰時能恢復戰力的準備,這跟漢光開戰備道的意思是一樣。
然後呢,花多久時間裝回檢測通過原廠認證?這段時間如有勤務誰負責? 官的自我膨脹思維在你的發文中再度獲得檢驗,別人的時間不是時間,日常的勤務沒有勤務;只要在床上睡大覺日子照過,原來在你眼中直升機部隊是這種角色? |
Edited by - darkmoon on 11/09/2016 10:33:55 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/12/2016 : 20:14:00
|
MH-60R有一點其他直升機沒有的特色,就是好幾種專業系統如反潛與武裝設計採模組化,拆裝與檢測只要兩三個小時,不需要原廠來處理,但你需要買原廠配件包...... |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 11/14/2016 : 11:17:49
|
空勤總隊的黑鷹在今年漢光演習有回歸陸軍指揮. 並把機側機槍武器裝回來,搭載特戰急降.
根本原因還是空軍S70C1沒像海軍想花錢延壽 (2015~2017海軍進行18架S70C-M-1/2性能提升 8億) 不知道空軍海鷗跟海軍神鷹在操作時數是否有明顯差異? 才做此決定? 採購新機與舊機延壽 2選1? 空軍:我選3,跟陸軍要... |
Edited by - kumachan on 11/14/2016 11:33:40 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/14/2016 : 13:22:56
|
quote: Originally posted by dasha
MH-60R有一點其他直升機沒有的特色,就是好幾種專業系統如反潛與武裝設計採模組化,拆裝與檢測只要兩三個小時,不需要原廠來處理,但你需要買原廠配件包......
應該類比是說地板的網線與電源線都鋪設好了,連地板乘載貨物的重量也都在規劃與計算之列~~ 就看客戶要怎樣搭配使用??我們有標準化的機架與拖板可以提供~~
而果軍現有的老U機........不~~可~~能~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/14/2016 : 19:50:43
|
quote: Originally posted by eric1973
quote: Originally posted by darkmoon
上頭充分展現長官講鬼話的精隨,把人作為機械零件而不思考由人構成的組織磨合問題 況且空勤總隊的黑鷹把所有作戰用的武裝套件,包含機側機槍架、電子防禦系統、機體防禦裝備都拆光以便搜救使用
開著裸奔機上戰場,這等找死之舉也好意思嚷嚷?
所以要藉演訓時把設備裝回去,要有戰時能恢復戰力的準備,這跟漢光開戰備道的意思是一樣。
如果不是原先設計容易拆裝的東西,這種搞法與暴力硬拆主機板的CPU針腳斷光光以後,再插回去就要你可以恢復正常一樣的不可能......機槍架還好,武器掛架的管線就比較麻煩,電戰系統那些重裝可是要重測的...... |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 15:52:43
|
http://n.yam.com/cna/politics/20161117/20161117976507.html F-16升級案 空軍:106年完成4架改裝 中央社-2016年11月17日 下午14:31
(中央社記者劉麗榮台北17日電)F-16A/B升級案,空軍今天表示,明年1月16日首架可在漢翔公司進行改裝,預計明年有4架出廠,全案2023年可完成。
空軍將F-16A/B戰機性能提升為F-16V的「鳳展計畫」,投入新台幣1100億元,最快可在2022年完成,是空軍有史以來最大筆也是最重要的單一升級計畫。
立法院外交及國防委員會今天續審國防部預算,空軍參謀長范大維表示,空軍的F-16A/B升級F-16V,明年1月16日首架即可在台灣的漢翔公司進行改裝,預計明年會有4架出廠,全案2023年可完成。
此外,空軍新購66架高級教練機,取代現役AT-3教練機與F-5部訓教練機,立委對中科院與漢翔能否如期如質完成自研自製高教機計畫表疑慮。
中科院長張冠群表示,2019年9月將以原型機出廠,2020年6月原型機首度升空,2021年6月開始進行先導生產。
委員會要求空軍及中科院需按高級教練機計畫時程,並不得延誤,如中科院無法按時程完成,要求空軍應有備案,避免高教機換裝業務影響訓練。
========================= May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 16:17:17
|
所以真的要飛回來自行改裝,那這批飛機以前有飛來台灣過嗎? |
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 16:23:04
|
好像出廠後就留在USA,做為異地訓練用機。 更正有2架,漢光跑回家過
漢光演習 F16越洋參戰 空中加油飛2萬公里 48小時抵台 飛回來台灣,改完又飛回去,順便練一下長程航行和空中加油的科目吧! |
Edited by - john1220 on 11/17/2016 16:26:13 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 16:50:56
|
>>空中加油飛2萬公里 48小時抵台
飛行路線這是怎麼安排的啊?怎麼會飛這麼遠,又飛這麼久?....... |
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
663 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 18:54:20
|
quote: Originally posted by pcgamer
>>空中加油飛2萬公里 48小時抵台
飛行路線這是怎麼安排的啊?怎麼會飛這麼遠,又飛這麼久?.......
大概不是飛跨太平洋航線,而是大西洋>地中海>印度洋>東南亞>台灣這樣 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 21:01:32
|
....如果真的是這樣的飛行路線,難不成空軍在搞『敦睦中隊』XD....... |
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 21:40:24
|
這種路線可能是因為F-16 只有單發動機 萬一有問題,走太平洋路線,不太妙, 是很繞,但是出問題,都有美軍盟國基地,好處理, 太平洋路往北一點,就是近北航線,F-16 出包,跑到西伯利亞,那不太妙喔
這是小弟猜的 |
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 23:04:47
|
http://tc.wangchao.net.cn/bbs/detail_804611.html 這邊有把樓上報導的'可能' 消息來源確認出來,但後來有沒有真的跑一趟....要再確認?
4架F-16經過4次空中加油可以飛越太平洋,抵達台灣參加軍事演習。”在5月19日美國《國防新聞周刊》披露的新聞中,F-16將成為檢驗美軍和台軍在“台海有事”時快速反應能力的一個典型標志。 |
Edited by - olddog on 11/17/2016 23:29:09 |
|
|
標題 |
|