慎．中野 我是老鳥
27922 Posts
閒遊之人 我是老鳥
6810 Posts
imahuman 我是菜鳥
Hong Kong 426 Posts
quote:Originally posted by imahumanhttp://www.firearmsworld.net/russain/r/albattar/albattar.htm已經有了這樣的東西了...XDD
ss711215 剛剛入門
Taiwan 47 Posts
quote:Originally posted by ss711215跟重要的是特等射手級的民兵你找得到幾個 活的狙擊手級民兵你找得到幾個到時候槍比合格/像樣的兵多 你還要給訓練以你的反裝甲狙擊兵要求 最後算起來槍省得錢說不定跟本沒幾個錢
MikeH 路人甲乙丙
USA 4736 Posts
quote:Originally posted by MikeH美國槍民自製 .50 BMG 步槍說明書
quote:敘利亞反抗軍水管工的傑作
quote:Originally posted by 閒遊之人那理想的編制就是兩組人一組拿反物資鎗一組拿狙擊鎗在反物資鎗破壞車輛後等人跑出來再用狙擊爆頭這樣?
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by ss711215跟重要的是特等射手級的民兵你找得到幾個 活的狙擊手級民兵你找得到幾個到時候槍比合格/像樣的兵多 你還要給訓練以你的反裝甲狙擊兵要求 最後算起來槍省得錢說不定跟本沒幾個錢就我所知，就算是在近視率世界第一的台灣，一整個連的新兵通常還是會有幾個可造之材，生來特別準。何況這也不是要反裝甲，而是要組織游擊狙擊分隊，用來遠距離破壞敵軍補給站的器材或輕車輛、燃料罐、廁所等等資材，騷擾、軟化跟牽制敵軍的行動。這類戰術被證明很有效，不僅在WW2紅軍的教範上有記載，現代先進國SOG也有採用。（SAS之前就傳出在伊拉克用狙擊槍搭配ATV遊動襲擊ISIS的後方補給站）但多半也用不到1000m以上的長距離射擊，其實7.62mm級特等射手步槍級的有效射程多半就夠。但7.62mm彈的威力較弱，不能破壞一些較大型器材或有穿著新式防彈衣的人員。一款可以用人員扛或摩托車級載具兩人一組搬運，可以在300m外一發打穿卡車引擎、彈藥又相對低成本的武器一定是有搞頭。槍本身簡陋帶來的精度不夠問題，也可以靠彈藥的特性來彌補。何況就二戰戰訓，德軍戰車長最討厭的武器除了反戰車砲就是無瞄準鏡的PTRD/PTRS，雖然威力不能貫穿戰車裝甲，但車長探頭查看或乘員上下車時很容易被狙擊，或者砲管跟履帶被打壞，又因為這些反物質槍特性上很難察覺發射點，被狙擊的時候特別不爽。有零件被打壞，如果出去查看或修理，可能又被爆頭。其他也有後方部隊的卡車或摩托車、油罐頻繁遭到打壞等等狀況發生。特別是大口徑的穿甲燒夷彈在對付油罐的時候相當有效。當然，M2 50機槍本身改造一下已經可以當狙擊槍用（在金門用過來爆廈門共產黨的頭），不過它稍微重了一些又需要三腳架，搬運時需要分解多人搬運跟組合，要用兩、三人一組的步兵游擊小分隊去運用比較困難。美國槍市的低端50口徑步槍大概就Armalite AR-50的3000美元等級，一款現代版PTRD應該能搞到更便宜些。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
小毛 我是老鳥
Taiwan 10721 Posts
quote:那理想的編制就是兩組人一組拿反物資鎗一組拿狙擊鎗在反物資鎗破壞車輛後等人跑出來再用狙擊爆頭這樣?
gera 我是老鳥
6070 Posts
低成本反物質步槍
Posted - 12/22/2015 : 20:22:32
