| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
 Posted - 02/07/2016 : 09:28:03
|
quote:
Originally posted by ALPHONSE
小金射箭
照樣請求下聯
大馬中矢。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 02/07/2016 : 15:08:44
|
| 恭祝各位新春快乐，猴年吉祥！事业猴赛雷，家庭猴有福！ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/07/2016 : 19:02:20
|
雖年節前發生天災，但沒事的人還是要維持社會正常運轉。
祝各位新年快樂、歲歲平安。
|
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 02/07/2016 : 19:59:40
|
今日红包提醒：
晚上19:50 微信摇一摇红包
晚上20:00 手机QQ下拉红包
晚上20:30 手机微博关注华晨宇yu抢红包
晚上20:36 支付宝咻一咻红包
晚上21:00 手机QQ下拉红包
晚上21:05 支付宝咻一咻红包
晚上21:30 微信摇一摇红包
晚上21:30 手机微博关注马天宇抢红包
晚上22:00 QQ下拉红包
晚上22:12 支付宝咻一咻红包
晚上22:30 微信摇一摇红包
晚上22:30 手机微博关注TFBOYS组合抢红包
晚上23:11 支付宝咻一咻红包
晚上23:30 手机微博关注姚晨抢红包
做好准备抢红包[悠闲]我是雷锋。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/08/2016 : 02:07:27
|
| 農曆新年快樂~ |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4530 Posts |
Posted - 02/08/2016 : 07:46:04
|
| 今年農曆年真的很難過，碰上一些很難搞的家庭問題，父母好煩.......... |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 02/08/2016 : 08:43:39
|
恭喜啊~恭喜啊~恭喜發大財~~
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 02/08/2016 : 09:38:08
|
quote:
Originally posted by lyrics
今日红包提醒：
晚上19:50 微信摇一摇红包
晚上20:00 手机QQ下拉红包
晚上20:30 手机微博关注华晨宇yu抢红包
晚上20:36 支付宝咻一咻红包
晚上21:00 手机QQ下拉红包
晚上21:05 支付宝咻一咻红包
晚上21:30 微信摇一摇红包
晚上21:30 手机微博关注马天宇抢红包
晚上22:00 QQ下拉红包
晚上22:12 支付宝咻一咻红包
晚上22:30 微信摇一摇红包
晚上22:30 手机微博关注TFBOYS组合抢红包
晚上23:11 支付宝咻一咻红包
晚上23:30 手机微博关注姚晨抢红包
做好准备抢红包[悠闲]我是雷锋。
這些廠商打廣告打得還真是積極、無所不用其極......
不過這些所謂的『紅包』到底裡頭是啥東西？我想應該都是引誘消費者消費的宣傳吧？ |
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 02/08/2016 : 11:56:11
|
我抢了三个1毛钱，一个1块多，一个2块多的红包∼大概能做两次公交车吧╭(￣▽￣)╯╧═╧
另外还抢到了一个500元的购书卡，是腾讯的读书软件的，待会儿看看有啥书好买∼ |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4530 Posts |
Posted - 02/09/2016 : 07:19:01
|
| 一覺醒來，發現香港出大事了│││ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/09/2016 : 11:41:24
|
其實這回香港那種程度的警民衝突，如果在中國內地可能不會上新聞，一來是很多，二來是規模小，三來是政府不給上新聞。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/09/2016 : 13:08:27
|
中國大陸一年這麼多群眾事件
燒公安局都有, 這算小case拉
只是香港好歹是華洋雜處的世界級國際大都會, 所以動列強視聽.
當然問題沒有取代小吃攤這麼單純, 而是整個社會都處於一個躁動的衝突狀態
只要有人點火就會出事情.
沒想到大過年也會出事, 這一年真是不平靜 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
|
|
匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙
655 Posts |
Posted - 02/10/2016 : 04:52:17
|
旺角那小case, 不過看到有媒體拿228放大器來做訊號處理就是, 旺角本來就是香港黑社會大圈仔等各路豪客龍蛇雜處的地方, 以前流行一陣子的香港古惑仔電影, 記得很多就是以這裡為背景拍攝
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/10/2016 : 08:38:44
|
| 陽曆年初一去日本買的書,有一本文庫本講怪飛機,看一看才發現都是講二戰前後的......不過那時代研發飛機便宜,怪傢伙有夠多,比方後來用在F8F的可變傾角,落水時可以把引擎抬起上仰的水上飛機,裝在機身下的可伸縮式超大浮舟...... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/11/2016 : 12:32:23
|
慈善組織必須跟營利企業有明顯地區隔，而這很大程度是因為慈善組織的收入來源是捐獻。
至於如果讓慈善組織營利導向化，那會變成什麼模樣，我們可從最原始的慈善組織也就是醫療業的發展，來看出。
如果讓醫院重視營利化，那會更好地改善醫病關係嗎？
不會。我們只會得到更多付了錢以為自己是大爺的病人。
如果讓醫院重視營利化，那會救助更多窮人嗎？
不會。醫院經營高層會施壓現場人員，實施各種高額檢查，想盡辦法榨乾在自家樓梯上跌倒骨折的老人畢生積蓄，好創造更高的營利收入。
公營醫院跟健保制度可說是一種強迫捐獻的慈善制度，強迫收取捐獻（稅金）然後減免有醫療需求的窮人自負醫療費用。不錯，這的確會導致血汗醫院跟濫用醫療資源的現象，但也不可否認這救助了許多無錢在醫療全面民營社會底下的無錢就醫的窮人。
當然，我絕對同意慈善組織若有更高額的財源，好好利用可以救助更多的人。但外界施壓監督慈善組織的成員不要「把太多的捐獻金錢用在自己身上」，這想法也無可厚非，畢竟大家想知道的自己捐錢到底有沒有救到人或只是讓人拿去買名車。
不錯，因為很多時候沒錢真的不能救人，這必須取得一個平衡，但這個平衡不能說是要求大眾別監督慈善組織的資金運用跟人事費用問題。
如果缺乏這種監督，那隨著大量的捐款流入，以及將這些錢拿去轉投資創造更高獲利或者無限制的雇用更多人員，那慈善組織最終恐怕也會腐化成跟斂財宗教神棍團體也無甚大差異──這在歷史上發生很多次了，特別是宗教慈善組織最後墮落成打著宗教旗號的不可質疑邪惡財團是一種連漫畫跟電影等娛樂創作界，都常因這太老套又怕觸怒很多實際存在的那類人而不敢用的老梗。
犯罪界跟金融界都有流傳，若想洗錢，一是開慈善組織，二是開宗教組織，三就是開一個宗教慈善組織，這不只可洗錢甚至可當本業，因為這世界上沒有比騙取捐款更好名利雙收的事情了。
社會大眾輿論要求慈善組織成員有很禁欲或者根本說是很血汗的形象，也大半是因為人們相信主動把自己搞得這麼血汗的人才不會是騙子。
我沒有唬濫，我學過一個如何分辨在街頭募捐的公益團體是否為真的方法，就是天氣很差時還出來街頭募捐的就最有可能是真的。
另外應該要指出，這世界上有形形色色的慈善組織跟公益團體，但別忘了他們是民間團體且宗旨各有目的──簡單說，筆者我今天隨便揪幾個人也能成立自稱公益團體──至於其團體是真公益還是假公益，或者就算為真公益但是否支持其團體宗旨也是個人自由，捐款給組織內幕跟活動內容不透明的公益團體，個人不認為很合理。
此外，樂於捐款的人卻反而持續收到募捐廣告轟炸Spam的狀況時有所聞，由於難以分辨公益慈善團體何者為真何者為假，好心捐錢卻反而遭到這個情報社會的無止盡捐款廣告轟炸，捐到有點強迫症導致破產的事情，也是實際存在的。
http://www.ettoday.net/news/20150516/507445.htm
不懂得拒絕！ 英老太太被慈善機構逼到跳橋
是故，要求一個公益慈善團體提出能夠說服捐款人的資金運用財務報表，在這教育相對普及會看財報的人越來越多的時代，我想不算是太過分的要求。
如果公益團體羨幕營利企業能夠有自由的資金運用而不會被人道德質疑，可也別忘了營利企業受到許多法律約束跟股東大會與董事會的各種陰謀鬥爭險惡異常，企業財報不能亂寫。
反倒是世界上最有錢的幾個慈善團體，多半是大商人賺錢太多之後拿資產成立的，一方面有做公益的名聲，另一方面也被批評只是避稅手段。
例如世界上最有錢的非營利法人慈善團體叫INGKA基金會（據信超過360億美金資產），就常被質疑只是IKEA經營者家族的逃稅基金會。
https://en.wikipedia.org/wiki/Stichting_INGKA_Foundation
曾經是世界上最有錢的人霍華德．休斯（Howard Hughes）成立的霍華德．休斯醫學研究所，也被批評在休斯在世時只是逃稅用，跟其資金規模相比獎勵的研究很少，要等到休斯死後的贊助規模才開始擴大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Hughes_Medical_Institute
總之我要說的是，有錢的地方很容易欲望橫流，錢越多自然想來貪錢的人也越多，希望慈善組織財報寫好一點說服捐款人，我想不算是太過分的要求。否則人拿公益團體或慈善組織當免稅存錢筒就算了，根本拿來當吸金機器的也大有人在。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/11/2016 14:28:34 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/11/2016 : 15:01:34
|
喔，最近頻繁去宣傳紅十字會非法的人
不管去日本紅十字會洗版
還是去美國紅十字會洗版
又或是去AIT洗版
大多數都是這樣講：
1.非營利組織不可以把本金救災之後有利息養活自己
2.中華民國已經不在了,這是非法組織
.........看就知道這群綠色的惡勢力有多強大 |
Edited by - LUMBER on 02/11/2016 15:07:43 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/11/2016 : 15:07:48
|
雖然我也同意反中華民國紅十字會的論點不少有些偏激，但其中一些部分我還是同意的。
1.高階經營層多是藍營政治人物。
2.人事費用特別是高層報酬過高。
----
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050529/1809137/
紅十字會 8高幹年合領千萬薪
其他社團咋舌 學者：捐款不是來養員工
2005年05月29日
【李宗衡╱台北報導】中華民國紅十字會總會被檢舉高層人事薪資浮濫，秘書長郝龍斌和三位出身軍職的處長月薪達十多萬元，郝還安插四位機要秘書進入會中工作，每月共領走二十多萬元，總計八人每年領近千萬元薪資，這筆錢至少可維持二十個地方支會一年的業務運作。
----
這2005年的新聞還似乎是被自己人的基層抱怨。
台灣不是沒有其他公益團體，但絕不是每個都這樣用錢。
重點不是患寡，是患不均。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/11/2016 15:09:17 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/11/2016 : 15:54:56
|
一個首長月薪12萬只是很普通公司的等級
更何況剩下的人月薪5萬
秘書也可以說成是高幹
小的看到最近是ㄧ年人事費用170萬是最近被人打的財務，說這樣很高貴....？
噁心到這程度根本爛人贓嘴沒底限。
今天還看到一個反課綱黑島青，說話根本就讓人髮指。
http://udn.com/news/story/1/1497137
國軍救災 網友：不能讓國防部洗白 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 02/11/2016 : 16:05:06
|
這就和磁器一樣
小屁孩常把一句話掛在嘴邊
叫作莫忘中出....喔....是初衷
說好的公益變成自肥
任誰看了都不服氣!!!
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/11/2016 : 16:25:50
|
quote:
Originally posted by LUMBER
一個首長月薪12萬只是很普通公司的等級
更何況剩下的人月薪5萬
秘書也可以說成是高幹
小的看到最近是ㄧ年人事費用170萬是最近被人打的財務，說這樣很高貴....？
各國有各國的行情，否則確實美國一票非營利法人基金會的幹部領的比這行情高很多。
中華民國紅十字會常被拿出來戰，一來幹部層的確有很多被人質疑黨政軍人員空降的狀況，二來它受專門的《中華民國紅十字會法》保護卻不是國際紅十字會的成員（雖然這跟我國複雜的歷史有關），三是用現代眼光看財報常被認為不夠透明。
下面這篇我認為還頗中肯，可看一下：
http://npost.tw/archives/9509
批評紅十字會之前，你需要了解的幾件事
2014/8/8
ROC紅十字要減少爭議，要討論紅十字會法的特權地位是否要調整，是否要改為適用規範其他一般公益團體的法律，人事跟財報要更加透明化。
ROC紅十字會確實是一個老組織，而且在過去的時代留下的特殊法律地位，又常被當成黨政人物空降區。不只台灣，政界通商界的「旋轉門」、「空降」等現象確實存在，主打公益的民間團體有這些現象我是認為應該要質疑。
而且若只是一個富商以個人財產成立的基金會那它要僱誰或付多少薪水或者向誰慈善──有一個諷刺笑話是這樣的：我有千億財產，捐出所有財產成立一個基金會，於是成了身文分文的窮人，再請基金會救濟窮人也就是我自己──那受到的質疑一定較少，收大眾捐款的公益組織被質疑人事酬傭、財報不透明、資金流向有問題，我認為無可厚非，企業也要開股東會向金主報告的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/11/2016 16:40:24 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/11/2016 : 16:39:39
|
問題現在哪是質疑？
根本是瘋打爛姦
而那種薪水要委外找誰來做？ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/11/2016 : 18:10:20
|
quote:
Originally posted by LUMBER
問題現在哪是質疑？
根本是瘋打爛姦
而那種薪水要委外找誰來做？
我查了一下國內四大報，震災以來這幾天都沒有質疑中華民國紅十字會的報導。
至於社群網站上的筆戰跟宣教那種一直沒有少，我覺得是各自有勢力。
至於主張公益團體、慈善團體，或稱社會企業（總是有新的名詞被發明）的人事薪水應該提高的聲音是所在多有。
像是去年也有一篇專門談這問題的文章：
----
http://money.udn.com/money/story/6709/1029362
社企大趨勢／社企攬才戰略 使命感薪水激勵並重
2015-07-02 00:40:51 經濟日報 楊珮玲
（略）
根據「人道廣告」總裁帕洛塔的統計，美國解決飢餓問題相關基金會執行長的年薪是頂尖商學院畢業者在一般營利企業任執行長年薪的五分之一。日本過去的研究也顯示，日本NPO正職員的平均年收入是一般營利企業的三分之一到二分之一。
（略）
----
但就學歷史的人來說，我個人是擔心這風潮開啟後可否取得一個適當的平衡，會不會一發不可收拾導致「聖殿騎士團」現象，原本是做收捐款作公益的團體，變得跟營利企業沒啥兩樣，而且高層領高薪，但基層還是很血汗。
我查過人力銀行網站上一些國內公益團體的基層人員徵才廣告，起薪基本上不高也就是兩、三萬元出頭，沒有比一般企業高多少。但如果說基層也是這樣薪水，公益團體高層卻領得跟營利企業一樣高，這恐怕難以服眾。
像是還有很多靠無給志工補充人力的公益組織，如果組織高層卻領高薪，特別是又靠捐獻當主要財源，這恐怕會面對很多質疑。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
標題 |
|
聊天室92
Topic Locked
