MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 自衛隊的裝甲車數量問題
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9538 Posts

Posted - 02/05/2016 :  11:38:39  會員資料  拜訪 Reinherd Von Hwang提督's 網頁 Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
我最近無意間發現的一個現象
就是為何日本陸上自衛隊的裝甲車數量少得可憐 不成比例
(裝甲運兵車+步兵戰鬥車+裝騎偵查車)

我在wiki上看到的數量如下
89式步兵戰鬥車68輛(2004年停產, 類似M2 步兵戰鬥車)
https://ja.wikipedia.org/wiki/89%E5%BC%8F%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%88%A6%E9%97%98%E8%BB%8A

87式六輪裝騎偵查車111輛(疑似2013年停產)
https://ja.wikipedia.org/wiki/87%E5%BC%8F%E5%81%B5%E5%AF%9F%E8%AD%A6%E6%88%92%E8%BB%8A

96式八輪裝甲步兵運輸車373輛 (疑似2015年停產)
算一算新式的甲車只有552輛
就算加上冷戰前生產的73式裝甲車338輛 (類似M113甲車)
也才890輛裝甲車, 更不要提73式已經很老舊了

這個數量怎麼看都嫌太少
這個數量只有國軍陸軍的M113加上V150的數量而已
甚至這比新加坡陸軍的裝甲車數量還少
但是陸上自衛隊的編制兵力不少於國軍陸軍或新加坡陸軍
所以我好奇為何陸自的裝甲車數量如此的少?

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/05/2016 11:41:56

toga
版主

Tajikistan
12730 Posts

Posted - 02/05/2016 :  12:54:13  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A
https://en.wikipedia.org/wiki/Komatsu_LAV

軽装甲機動車,每輛可攜帶四至五名成員,陸自購進了1780輛,空自引進了119輛。

純以人員運輸量來看,則上述產量輕裝甲機動車的最大人員運輸量約等同於700至800輛一般裝甲運兵車之運量。

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 02/05/2016 13:00:18
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9538 Posts

Posted - 02/06/2016 :  05:48:22  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by toga

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A
https://en.wikipedia.org/wiki/Komatsu_LAV

軽装甲機動車,每輛可攜帶四至五名成員,陸自購進了1780輛,空自引進了119輛。

純以人員運輸量來看,則上述產量輕裝甲機動車的最大人員運輸量約等同於700至800輛一般裝甲運兵車之運量。

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。



我懂了
所以等於陸自的步兵編制不是以機械化步兵/裝步為主
而是有一大半的步兵是以這種類似裝甲悍馬的摩步(輕步兵)
而國軍以及新加坡(可能是, 我猜的)則是以全面機步化所以甲車數量這麼多
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 02/06/2016 :  06:36:22  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
主要是因為目前看不到附近國家有能力對日本本土進行大規模的登陸作戰,
尤其是對日本本土四島,特別是本州.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 02/06/2016 06:36:34
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9538 Posts

Posted - 02/07/2016 :  01:29:38  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
樓上說得有道理
可以解釋為何陸上自衛隊的戰力如此的掉漆
戰車和裝甲車少就算了, 缺乏好的步機槍/榴彈發射器也算了
連當代陸戰主力, 空騎直升機也是一攤爛帳
雖然有新生產的37架OH-1偵搜直升機, 該機卻沒有任何對地打擊能力
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

27897 Posts

Posted - 02/07/2016 :  09:08:31  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
陸自的反戰車飛彈水準一直是當代一流。

陸自在冷戰時代的防禦構想一直是跟現在國軍很像,步兵守備單位活用地形將蘇聯登陸部隊拖入泥沼爛仗,裝甲打擊部隊實施攔截。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 02/07/2016 :  12:46:15  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野

陸自的反戰車飛彈水準一直是當代一流。

陸自在冷戰時代的防禦構想一直是跟現在國軍很像,步兵守備單位活用地形將蘇聯登陸部隊拖入泥沼爛仗,裝甲打擊部隊實施攔截。



縱使是前蘇聯,登陸本州的威脅也不是那麼高.

一方面是要登陸所要動用的運輸能量實在是太大了.
當世也只有美帝有這種能量.蘇聯也只是勉強湊得出來.而且還沒有實戰經驗.

另一方面,就算登陸本州,對日本比較有威脅的也就是北陸地方.
跟關東中間隔了一堆大山,就算搞幾千台坦克,根本也無法展開.翻不過來.
這種地形從山形,秋田,到青森都一樣.

所以,日本人才一直把裝甲主力擺在北海道.
他們不太怕你登陸本州,還比較怕蘇聯直接併吞北海道.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04