| 作者 |
 標題  |
|
|
APG77
我是菜鳥
588 Posts |
 Posted - 02/23/2016 : 10:20:14
|
關於現代坦克滑膛炮的精度
一般的說法是，
滑膛炮的精度是不如線膛炮。
但是現代技術條件下，
坦克滑膛炮的精度似乎很高？
比如大陸有說法，
對引進的L7A3的仿製品打靶測試，1000M的散步為25cmX25cm，
而120mm滑（89式TD上面的）的2000M散佈則為28cmX28cm，
這個成績，
似乎大大超過其他國家的火炮。
比如，
日本90式在3000米擊中汽油桶，
M1A1在3000米擊中T-72.
1999年T-90曾在1500米距離上射失，
即時考慮到靶場和訓練/實戰的差異，
可信不？
還有，
坦克滑膛炮發射榴彈/破甲彈的精度，
是不是大大低於穿甲彈，
有具體資料不。
此外，
坦克滑膛炮一般是直射，
遠距離上，比如超過3000，5000米的精度如何？ |
|
|
dasha
版主
42123 Posts |
Posted - 02/23/2016 : 14:40:32
|
單一資料與大量彈藥測試的結果有差,同一種炮不同彈藥也有差,所以很難比較.
通常說滑膛炮不準是一種概念,同樣技術條件下,但很多實際產品的技術條件並不同. |
 |
|
|
RNAVision
剛剛入門
26 Posts |
Posted - 02/28/2016 : 00:47:28
|
| 要分使用什么弹药，同等技术水平下，如果使用榴弹、破甲弹等弹种，因为一般是全口径弹药，尾翼稳定的效果不太好，旋转稳定的线膛炮精度要高一些。如果使用APFSDS穿甲弹，は论是线膛炮还是滑膛炮都是靠尾翼稳定，因为线膛炮多了个滑动弹带，对精度有影响的，反而是滑膛炮精度要更高一些。 |
|
|
|
APG77
我是菜鳥
588 Posts |
Posted - 02/28/2016 : 09:59:41
|
120mm滑（89式TD上面的）的2000M散佈則為28cmX28cm，
個人很懷疑這個資料。
理由是，
這是大陸80年代的技術，
精度卻似乎大大超過同期其他國家的火炮。
比如，
日本90式在3000米擊中汽油桶就要炫耀，
M1A1在3000米外擊T-72就有一定脫靶了，
1999年T-90曾在1500米距離上射失過。
這僅僅是靶場和訓練/實戰的差異？
有其他國家滑膛炮的APFSDS精度資料嗎？
Thanks |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2267 Posts |
Posted - 02/28/2016 : 12:13:37
|
炮的精度和坦克的精度是两个概念啊，
测试炮的精度时，炮一般是固定在测试台上的 |
|
|
|
APG77
我是菜鳥
588 Posts |
Posted - 02/28/2016 : 17:23:43
|
謝謝各位賜教
大家能不能幫忙提供下同類炮的精度資料，謝謝 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7431 Posts |
Posted - 02/28/2016 : 17:51:14
|
M1的120mm砲3000公尺散佈則為5cmX5cm
測試地點:外太空
90式戰車Rh-120滑膛炮300公尺散佈則為50cmX50cm
測試地點:海底 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/28/2016 : 19:01:47
|
樓主可能要先建立一些正確的觀念.
一直用錯誤的觀念跟人要資料,那是沒有意義的.
首先"戰車砲"和"戰車"就是兩個概念.
戰車還有射控系統,包含目標獲取,測距,穩定系統.
跟陽春戰車砲,根本不能比.
加上不同的彈種,這個之前就有提過了.
另外,還有所謂的"精度"和"準度“的不同.
接著單位為何? (MOA?!) 測試環境為何?
還有出廠後已經打了幾發(磨損程度),這都有影響.
感覺要補課的地方還很多.
-----------------
滑膛炮不如膛線砲,那是古代的說法.
膛線砲利用砲彈轉動慣量,保持彈道穩定.
現在很多滑膛炮彈,不論APFSDS或是HEAT,都有用翼穩來保持彈道穩定.
還有用雷射測量砲管誤差,計算砲管磨損量.
這跟古代也是不能比的.
這還沒有把射控拉進來討論勒....Orz
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/28/2016 19:05:24 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 02/29/2016 : 19:44:56
|
非制导弹药，直瞄。
滑膛炮可以通过提高初速，优化内外弹道，减少章动等等等等获得和线膛炮同等的散布水准。
非直瞄的抛物线炮击模式，如果不采用制导弹药，滑膛炮基本可以洗洗睡。 |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 02/29/2016 : 19:48:40
|
滑膛砲的精度跟製造精度有非常大的關係，測試時的最好數據跟大規模量產品也不能比
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6906 Posts |
Posted - 02/29/2016 : 20:29:20
|
話說聽人提到俄佬因電子技術很遭
當時的自動裝填裝置幾呼是靠機械裝置硬搞出來的
因此相當的反人類
現今的新一代自動裝填裝置可以更小更可靠了
尤其是歐美貨更好
不過好像用自動裝填的車量還是不多...
|
|
|
|
dasha
版主
42123 Posts |
Posted - 03/02/2016 : 19:22:19
|
自動裝填系統在船艦上很早就有了,所以二戰就有人想裝上戰車,只是空間差距太大......那不是電子問題,是設計問題,尤其近年西方車有自動裝填的通常都是砲塔後上膛,蘇聯那些車講輕,沒那麼大砲塔用......
然後還有精度不行,所以砲管只有一半滑膛,另一半線膛的設計,還要漏氣讓砲彈自己轉...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6906 Posts |
Posted - 03/02/2016 : 20:12:05
|
| 一半螳線是比較靠內那段有膛線? |
|
|
| |
標題 |
|
關於現代坦克滑膛炮的精度
