| 作者 |
 標題  |
|
|
西伯利亞
新手上路
Taiwan
156 Posts |
 Posted - 03/15/2016 : 01:16:40
|
其實是想了有段時間的東西了，剛好看到下面有人發電磁彈射魚雷，所以也趁勢來個電磁砲 in 潛艦。
另外，最近有點迷上畫這種風格的圖，不會花太多精力又可以把idea闡述的輕輕楚楚。小弟的新空間，可以看看最近其他跟現實軍武無關的創作：https://pastewall.com/7502/wall/2
排水量：2600噸到3000噸之間。
使用國：中華民國/荷蘭
計劃相關資訊：
2023年4月定案
2024年12月完成基本設計
2025年測試艦於荷蘭下水
2026-2030年間台荷兩地船塢各生產兩艘
2031年開始將製造主力放到台灣，遇定由台灣一個船塢每1.8年(約一年十個月)一艘
的速度進行生產，預計到2037年完成建造10艘(中華民國8艘、荷蘭2艘)，荷蘭方面
則專攻新技術探索和艦體維修業務。
背景設定：
荷蘭方面，2020年代，由於俄羅斯西進、歐盟東進以及因應回教世界難民的處理觀
點、歐洲內部各種矛盾等等問題，導至歐盟內部逐漸趨於分裂。各國開始強化武裝以
求自保。原先因歐盟保護傘而逐漸沉寂的各國國防自主計劃也如雨後春筍般出現。新
型潛艦的計劃也是其中之一。由於當時荷蘭已自德國引進並授權生產4艘最新型德國潛
艦，因此將此新型潛艦計劃定調為新科技探索計劃，強調研發具備更強戰力的潛艦。
由於認為匿蹤技術上德國潛艦已經封頂(不上核能無法超越)，因此轉向美國尋求新技
術。
台灣方面，在2020年代政府運作終於逐漸穩定，過去常見的無視大局只顧政黨利益做
法相對減少，讓台灣的潛艦國造預算終於通過，但是依舊缺乏相關技術，預估需要至
少10年才能艦造軍事用潛艦。同時，由於區域局勢漸趨不穩，台灣方面也罕見的通過
增加國防預算到3.5%GDP，期望透過預算增加來換得更多先進裝備。在同時期積極展
開對外尋求各種武器。當然，依舊四處碰壁。此時中國的第N艘自製航母開始海試，
國防壓歷史無前例的高。(N>=2)
美國方面，2020年代，磁軌砲技術漸趨成熟，首款海軍艦用型磁軌砲即將上艦測試。
預計2021年開始量產。由於技術成熟，因此海軍中出現了許多把磁軌砲裝到潛艦上的
聲音。然而要這樣做，美國必須重新設計正在量產中的新型核潛，或是量產中心型核
潛的數量並展開一個全新計劃，這兩者不管怎麼看都不太划算。而此時尋求新技術的
荷蘭海軍以及急需新潛艦的中華民國海軍便成了合適的對象。同時，理論上磁軌砲的
長射程能對航母艦隊構成極大的威脅，但是若缺乏資強大的偵蒐能力，此等射成也無
用武之地，因此販售給中華民國並不至於對美國利益夠成太大威脅。而荷蘭方面雖然
相對缺乏偵蒐能力，但若是在歐洲內鬥的狀況下，其偵蒐能力已足夠使其運用搭載的
磁軌砲壓制對方軍艦的行動。面對外敵如俄羅斯時則可以仰賴盟國的情報網(此時歐洲
仍有此方面的共識)。雖然磁軌砲尚未進行過水下發射的測試，但是即便是上浮後發
射，已足夠誘人，同時美國還可藉此機會研究磁軌砲在潛艦環境上的運用等相關細
節，因此美國罕見的主動撮合兩方。
本艦由台、荷雙方在美國顧問的協助下共同設計，由於面對全新技術加上荷蘭方面已
經近十多年沒設計潛艦，因此本艦的設計可說是相當保守。由於裝備磁軌砲的關係壓
縮了聲納及魚雷艙的空間。作為一艘近3000噸的潛艦，本艦只配備四條魚雷管、最大
14條魚雷(或飛彈)，遠遜於剣龍級的28條，但其理論上可載運上百發的磁軌砲彈藥補
足了這個缺點。由於考慮到射擊磁軌砲時可能需要的大量角度微調，因此在十字型尾
舵上安裝了外掛式、可旋轉的電力驅動推進器作為微調修正用。也因為要承載推進器
的力道而放棄了理論上性能更佳的X型尾舵。雖然各方面性能不足，但是由於其搭載磁
軌砲的特殊構型，美國也在後來委託台船建造五艘自用。同時，美國自用的構型在
2030年代增加了水下對水下目標發射的功能，台灣及荷蘭方面則於2033年開始引進相
關技術，2036年台灣大部分電磁砲潛艦具備水下對水下目標射擊能力。美國將此類構
型稱為內置型磁軌砲(起因在於美國海軍大部分的潛艦都有足夠噸位改裝改裝一般艦用
型磁軌砲，這類構型稱為外置型或伸縮型)並且美國準備在下一世代的核潛上配備威力
更強的內置型磁軌砲，不過該型潛艦預計最快2045年代才會成軍。
 |
|
|
西伯利亞
新手上路
Taiwan
156 Posts |
Posted - 03/15/2016 : 01:26:07
|
補充：
1.本艦的多功能區快本身是預留作為大型物件的通道，不過基本上東西進去之後就可以通通塞滿。
2.本艦發射磁軌砲需上浮，雖然正式的水下對水下射擊能力到2036年才實裝，但台、荷
兩方秘密進行相關研究，在這之前水下對水下的攻擊會導致潛艦必須進塢大修，並且
大大折損壽命(且有一定機率失敗)。 |
 |
|
|
ss711215
剛剛入門
Taiwan
47 Posts |
Posted - 03/15/2016 : 21:48:20
|
以這圖來看最簡單一點問題
你沒給她水櫃要她怎麼下潛 |
Edited by - ss711215 on 03/15/2016 21:49:16 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/16/2016 : 08:36:01
|
其實問題蠻多的,不過可能要先從繪圖軟體開始處理,因為內部壓力殼一定是圓形,這種方形或不規則形狀,小弟大概猜得到水櫃擺船身中間,但方形安排會看不出來.
其實一般潛艦的電池與生活區空間很大,這麼一點點,人員不能超過5個,潛航時間可能不到2小時......動力系統通常都要放在最後面,避免太長的軸容易斷與製造噪音.艦橋部分基本上都在壓力殼外,要設計能泡水的裝備.
魚雷數量太小的話,通常都是直接多裝幾根魚雷管,不搞再裝填,因為魚雷儲藏室與裝填設備很佔空間又要在壓力殼內,不可再裝填就能擺到壓力殼外,很多意義上比較省空間. |
|
|
|
ss711215
剛剛入門
Taiwan
47 Posts |
Posted - 03/16/2016 : 22:32:55
|
不 要先處理的是對潛艦結構的基礎概念
以現代淚滴型潛艦主流的單殼體來說
壓力殼是近似膠囊型一體式 9成以上的裝備都裡面
艦艏艦艉再從壓力殼往前/後各延伸一節不耐壓的水櫃
浮航時排空建立浮力 潛航時灌滿海水下潛 抗壓靠裡面的水
壓力殼內的水櫃只有調節水櫃 調整中性浮力及魚雷射出後的艏艉平衡
還有就是給人用的淡水櫃
以樓主畫的圖 這船只有沉沒沒有下潛這回事 其他的再說 |
Edited by - ss711215 on 03/16/2016 22:34:29 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 03/17/2016 : 01:11:29
|
水面艦都要壓艙或配平,水下艦更不可能無視這觀念,這張圖卻完全沒有.
不管是燃料還是魚雷都是消耗品,用掉就會變空變輕,放這些東西的位置不擺中間擺頭尾,
結果就是永遠處於頭重腳輕的不平衡狀態,打掉兩管魚雷,用掉部分燃料都會導致艦體滾轉以致沉沒. |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 03/17/2016 : 17:21:39
|
不好意思，想問：你在潛艇裝電磁砲的目的是什麼？
還有是你打算在水下發射！ 還是水上射！？ 你想打的目標是那類？
“缺乏偵蒐能力⋯⋯所以對美國威脅不大⋯⋯所以不反對”
那對大陸又有多大威脅力！？ |
Edited by - kingcobra on 03/17/2016 17:26:42 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8333 Posts |
Posted - 03/17/2016 : 20:41:26
|
他有寫水面射啦，可是你電磁砲平射是能打什麼，往水中打嗎？
我下面想問電磁彈射魚雷或是電磁砲打超空蝕砲彈可不可行沒人理我就是了... |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 03/17/2016 : 21:18:53
|
潛艇最大的優勢是什麼！？
水面射，不如直接裝船上
電磁射魚雷，有什麼好處嗎？
如果電磁砲成熟了，最吃虧的可能是台灣了
到時候台灣可以擔心少幾種大陸武器了！什麼導彈/火箭砲到可以退場了
不過會更頭痛 |
Edited by - kingcobra on 03/17/2016 21:22:51 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/18/2016 : 14:27:07
|
岸轟用潛艦是一次大戰就有的概念,但要成功要等到彈道飛彈潛艦出現,這是因為有個問題無法解決:水面艦可以做到運輸物資重量是自身排水量的1.5倍,潛艦卻是0.3倍,同樣的東西水面艦來裝效率是潛艦的5倍......直到核彈頭的爆炸力,才解決攜帶量的問題.
磁軌炮的能量源也是一大問題,通常大家會說電容,但美國英國擔心的其實是引擎供電夠不夠,發一發以後要幾十分鐘才能充飽電容發下一發可是一點實用性都沒有的花樣,這對潛艦只有更嚴峻,即使核動力都無法保證有水面艦那種程度的供電,非核動力......
只是在這之前,這個潛艦的設計麻煩就夠大了. |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 03/18/2016 : 19:27:08
|
電磁砲的一大賣點就是射得更遠，有好大想像空間
如果可達到2-300公里，就算做大些，直接放岸上互轟好了 |
|
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 03/18/2016 : 19:46:41
|
電磁發射魚雷之類還是不要好了,電力問題dasha已經講過了,我想的是另一種問題(可能有可能沒有)
電磁砲的轉換效率其實不太高(實驗砲的轉換率只有10%上下),剩下的全部變成熱能散失掉
(可以看看影片或照片,陸地實驗砲的彈體後方一大片的加熱氣體電漿)
這種狀況出現在水裡可能會更嚴重(液體轉化氣體膨脹倍率是數百至千倍),輕則發射後管身受損,重則使用下去就是自盡砲 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 03/21/2016 : 19:19:14
|
| 那還不如搞水中電磁推進算了.... |
|
|
| |
標題 |
|
電磁砲 v.s 潛艇 實驗型
