| 作者 |
 標題  |
|
dion
新手上路
83 Posts |
 Posted - 06/23/2016 : 16:58:09
|
如果對臺灣有利那就公布好了，再不濟也可以做博弈，可這個十壹段線或者九段線並不是什麼領海線或是海岸線。臺灣反中，中國民眾礙於防火不會反臺啦，安啦。 相互仇恨也解決不了問題。 |
Edited by - 冗丙 on 06/24/2016 16:16:21 |
 |
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 06/23/2016 : 17:03:18
|
整天在民族主義掛帥的腦充血中國鷹派跳華爾滋 別鬧了中國鷹派，勿庸置疑無論是在經濟意義上還是在軍事意義上都是如此。北京也必須體認到台灣這種得天獨厚的地緣戰略，北京對台灣蠻幹，對於實現自己的地緣政治目標行不通。
|
Edited by - 冗丙 on 06/24/2016 16:19:03 |
|
|
|
dion
新手上路
83 Posts |
Posted - 06/23/2016 : 17:09:20
|
中國有鷹派嗎，好像都很軟的。要說操縱民意民進黨好像更在行，要說鷹派，民進黨算鷹派嗎，中國哪有民意。
|
Edited by - 冗丙 on 06/24/2016 16:18:45 |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 06/23/2016 : 17:16:02
|
肯定 ? 中國對國內的官網新聞文章沒有鷹派嗎 ? 好像都很硬，草創的民進黨，幾乎人人有戰鬥力，有死過人的
|
Edited by - 冗丙 on 06/24/2016 16:18:29 |
|
|
|
dion
新手上路
83 Posts |
Posted - 06/23/2016 : 17:23:40
|
別看廣告看療效，那個跪臺辦都被網民罵慘了，中國的對臺研究所都靠嘴炮拿經費呢，或許還有來自臺灣的經費呢
|
Edited by - 冗丙 on 06/24/2016 16:18:09 |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 06/23/2016 : 17:26:11
|
吾皇真的太猛了，請接受我的膝蓋
|
Edited by - 冗丙 on 06/24/2016 16:17:53 |
|
|
|
dion
新手上路
83 Posts |
Posted - 06/23/2016 : 17:40:51
|
這個十壹段線或者九段線從來也不是什麼領海線或是海岸線吧。
十壹/九段線不是領海標誌 而是因為島嶼島礁眾多 所以中國政府籠統以九段線聲明其中陸地的主權 這些島嶼的主權是通過二戰時中國出兵印度和日本軍隊作戰驅逐了日本占領軍流血犧牲換來的 九段線不是蔣、共政府隨便亂畫 而是蔣作為太平洋戰爭的中國和印度戰區軍事占領方 接管日本侵占的歐洲殖民地的範圍 這是九段線或十壹段線的歷史事實和法理基礎。 |
Edited by - 冗丙 on 06/24/2016 16:17:31 |
|
|
|
strcat
新手上路
53 Posts |
Posted - 06/23/2016 : 20:51:28
|
美国拉拢台湾？这真是个不错的笑话，作为美国小弟的小弟，自费狗粮的看门狗，“总统”上任前需要去美国朝觐认证的货色，居然有美国需要讨好台湾的错觉，是谁给你这个自信的。
至于两岸关系，who care？两岸从来就没有什么台湾问题,只有中美问题。你以为中国的南海一系列战略布局中会漏过谁？某岛都已经培养出自愿慰安的货色，大陆还有几个人会相信有所谓和平统一可能性？真以为靠着美日两个野爹两岸问题就能�茩韭薊漫鴝竣U去，借用台湾某个人的话来说：“台独”这个幻梦会在战火中彻底破灭 |
Edited by - 冗丙 on 06/24/2016 16:17:14 |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 06/24/2016 : 22:08:45
|
quote:
Originally posted by dion
接管日本侵占的歐洲殖民地的範圍 這是九段線或十壹段線的歷史事實和法理基礎。
當年劃分的接管地區還包括中南半島喔，越南果然是中國神聖不可分割的一部分 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
Posted - 06/24/2016 : 22:28:43
|
quote:
Originally posted by strcat
美国拉拢台湾？这真是个不错的笑话，作为美国小弟的小弟，自费狗粮的看门狗，“总统”上任前需要去美国朝觐认证的货色，居然有美国需要讨好台湾的错觉，是谁给你这个自信的。
至于两岸关系，who care？两岸从来就没有什么台湾问题,只有中美问题。你以为中国的南海一系列战略布局中会漏过谁？某岛都已经培养出自愿慰安的货色，大陆还有几个人会相信有所谓和平统一可能性？真以为靠着美日两个野爹两岸问题就能�茩韭薊漫鴝竣U去，借用台湾某个人的话来说：“台独”这个幻梦会在战火中彻底破灭
貴國這個老大 想學美國還學不到
北韓這看門狗 還會吠主人 還浪費主人狗糧
想當老大 貴國還是要學美帝 |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 06/25/2016 : 15:28:39
|
有些事情不能拿來當兒戲，公布南海十一段線正本資料、這是<白虎湯>形容事情到了絕境，剩下惟一沒把握的辦法，只能死馬當活馬醫試試看
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
Edited by - 文章~MAS on 06/25/2016 15:30:32 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 06/25/2016 : 16:47:29
|
quote:
Originally posted by john1220
貴國這個老大 想學美國還學不到
北韓這看門狗 還會吠主人 還浪費主人狗糧
想當老大 貴國還是要學美帝
中國現在就是正在學美國啊
南海問題挑明了說其實是：中國想像美國一樣行事
但美國不願如此，因為這會損害美國作為世界唯一霸權的權威，有些美國人甚至認為會帶來美國的霸權被中國取代的危險
換句話說，南海問題（也包括東海問題）的實質之一，是美國要向中國及世界傳達“中國無權像美國一樣行事”的訊息，但這話不能明說
現在中國大概只學到了10%左右（隨便說的），還停留在“至少在某些地方，中國應當有權不讓美國像在世界其他地方一樣行事”的程度
等學到100%的時候，中國是會變成美國，還是會變成僅僅是這個“某些地方”會擴大得有點…大，我不知道
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 06/25/2016 17:01:16 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 06/25/2016 : 17:00:36
|
從前面提過的那帖（http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1284417-1-1.html）裡轉一段。這個帖子真的非常值得看
quote:
大家应该知道ADIZ没有任何国际定义，基本上每个国家都自己搞自己的。美国加州的ADIZ大概四百多英里，但美国的政策是基本上...
咱咋说呢？我今天带America还是'Murica的帽子？
先解释下美国法律。
美国国家法律，搜14 C.F.R. §99.3。
除了以下的四种东西以外，剩下的都必须要遵守美国的ADIZ的规则。
1. 美国大陆10英里内飞行的。
2. 飞行速度少于180节（夏威夷ADIZ）或者离海岸12海里的。
3. 一直保持联络，并且飞行速度少于180节（阿拉斯加ADIZ)
4. 小于180节（关岛ADIZ）
剩下的情况，在军队以及联邦政府机构批准下，可以特例。
我画的那里，是因为我看到这里我笑了。如果你在美国ADIZ里飞行，只要你目前对美国制空没有创造威胁，你可以继续飞。如果美国认为你是威胁的话，那，呵呵呵呵呵呵。
你们看懂意思了吗？
我只要说你现在是威胁了，对不起，这法律就�荇臚F。
但美国不是说好了，即不承认别的国家的ADIZ，也不会在美国执行ADIZ吗？国会老爷们不自己也说了吗？
https://www.congress.gov/bill/113th-congress/senate-resolution/412/text
你你你，你看你。是什么给了你认为美国人要在国际上遵守法律的错觉？
然后国会老爷们上面忘了一点。确切来说是忘了半句话。
The United States does not recognize the right of a coastal nation to apply its ADIZ procedures to foreign aircraft not intending to enter national airspace nor does the United States apply its ADIZ procedures to foreign aircraft not intending to enter U.S. airspace. Accordingly, U.S. military aircraft not intending to enter national airspace should not identify themselves or otherwise comply with ADIZ procedures established by other nations, unless the United States has specifically agreed to do so.
如果美国军用飞机“没有故意（用意）”进入其他国家的领空，美国不需要识别自己。什么意思呢？结合上面来看，就是我可以霸道，你们管不了我。只要我说我没有用意的突破你们的领空，你们管不到我。我不需要识别也不需要你们的认可。
但是，如果我认为你们有意图，可能造成对美国领空威胁的话，那我就干什么都可以了。换句话说就是我在你地盘上什么都可以做，而你在我地盘上没有我的允许什么都不能做。这就是美国目前的”国际法律“定义，而我认为这是错误的。不但这样对美国对大家都�茪O，并且根本来说，我认为凭美国的国力以及经历，是不应该当这种流氓的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 06/25/2016 17:05:56 |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 06/25/2016 : 17:11:58
|
quote:
Originally posted by 玖羽
quote:
Originally posted by john1220
貴國這個老大 想學美國還學不到
北韓這看門狗 還會吠主人 還浪費主人狗糧
想當老大 貴國還是要學美帝
中國現在就是正在學美國啊
南海問題挑明了說其實是：中國想像美國一樣行事
但美國不願如此，因為這會損害美國作為世界唯一霸權的權威，有些美國人甚至認為會帶來美國的霸權被中國取代的危險
換句話說，南海問題（也包括東海問題）的實質之一，是美國要向中國及世界傳達“中國無權像美國一樣行事”的訊息，但這話不能明說
現在中國大概只學到了10%左右（隨便說的），還停留在“至少在某些地方，中國應當有權不讓美國像在世界其他地方一樣行事”的程度
等學到100%的時候，中國是會變成美國，還是會變成僅僅是這個“某些地方”會擴大得有點…大，我不知道
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1
南海這一局，美國佈局很久了這種兵家必爭之地，就像荊州一樣，一但要開戰，不打你先佔為己有，豈不是白癡？難道放著給敵人佔去爽，然後切斷自己的航道？
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
Edited by - 文章~MAS on 06/25/2016 17:39:08 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 06/25/2016 : 23:51:24
|
| 不仅仅是“改变现状”，而且是“改变对现状的解释权”，而且美国还偏偏没有办法（除非和不惜世界大战） |
Edited by - 冗丙 on 06/26/2016 20:46:51 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 06/25/2016 : 23:56:12
|
quote:
Originally posted by allenhsy
quote:
Originally posted by dion
接管日本侵占的歐洲殖民地的範圍 這是九段線或十壹段線的歷史事實和法理基礎。
當年劃分的接管地區還包括中南半島喔，越南果然是中國神聖不可分割的一部分
“穷也搁置争议，达则‘自古以来’”。
各国皆如此，公何以异之？ |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 01:11:26
|
quote:
南海這一局，美國佈局很久了這種兵家必爭之地，就像荊州一樣，一但要開戰，不打你先佔為己有，豈不是白癡？難道放著給敵人佔去爽，然後切斷自己的航道？
而問題就是，對美國（人自以為）的全球存在需求來說，“兵家必爭之地”太多了，世界上有好多的荊州
什麼阻礙南海航行都是藉口，真正的理由是美國不能容忍中國指定一塊區域，說這裡不適用美國“目前的國際法”定義
但地球的半徑和戰鬥機油箱的容量是既定的，這注定美國在南海是勞師襲遠，不是說一定會打輸中國，而是為什麼要打仗，從邏輯上根本說不通
如果只是挑唆周邊國家反對中國，這些國家說到底還是太弱小，而且對方的算盤也是利用美國為自己出頭
如果在一場小衝突中戰勝中國，對中國並沒有什麼實質損害，只會刺激中國進一步增強軍力（而且萬一輸了，對美國霸權的影響是嚴重的）
除非在南海和中國正面掀起大戰，就為這幾個不為人知的小島？還要冒核戰的危險？美國是為了什麼？
再者說，中國的填島行為並不會讓中國“從無到有”地獲得阻礙南海航道的潛在能力，而是“增強”這種能力
按照這個定義，不只是填島，中國對海軍的任何發展都是在“增強”這種能力，所以合乎邏輯的推論是中國根本無權發展海軍（有些人好像真的是這麼想的？）
重複一遍，美國的實際意圖是傳達“中國無權像美國一樣行事”的訊息，但無論如何不能說出口，所以找的各種藉口都顯得十分荒謬
美國的這個目的本身也是荒謬的，確切地說是部分美國精英無知和自大的產物，他們認為美國在全世界任何地方的“慫”都會使美國的霸權遭到威脅
但美國能獲得及維持這種霸權，不是因為美國“顯得不慫”，而是因為美國擁有與之相稱的實力
美國現在的行為是在消耗自己的實力，等實力實在維持不下去的時候還是得放棄，到那時就是不得不放棄，影響更嚴重，結果更糟
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 01:12:27
|
這裡就要說到川普的外交理念，在這也貼一遍：
quote:
大方向就现实主义+孤立主义
而且有一个很显著的特点（如果他真能当选并兑现的话）：外交去意识形态化，也就是去冷战化
哪怕是对伊朗这种“公认的邪恶国家”和出于反奥巴马的政治正确他必须黑的国家，他的重点也不是像一般共和党议员那样的“我们绝不应该和这个邪恶国家来往”，而是“奥巴马个SB不会谈判白送给人家利益”
换言之，就像他说的，他会首先选择谈判，连伊朗他也会谈判，那么只要不是不能谈的极端KB分子他都会谈判，当然这是因为他看到美国靠硬实力（军事干涉）软实力（希拉里的，实质上是内部颠覆）都没用，于是主张使用他最擅长的商业谈判解决问题，但是谈判就意味着讨价还价、利益交换
然后就像我在前面说的，这必然意味着收缩，实际上美国的实力也撑不下去了一定要收缩，那么收缩时最先拿出来利益交换的显然是“美国的边缘利益、中俄的核心利益”，在冷战意识形态下这是罪不可赦的，这也是很多高度意识形态化的欧美精英反对他的一个主要理由
至于在那些地区的小盟国，实际上就是不管了，如果还想让美国管，可以，拿钱来，100%（接受华盛顿邮报采访的时候，编辑问他，日韩现在不是在负担50%保护费吗，还不够吗？他说：100%！所以日本现在对特朗普当选的前景抱着一种恐惧和切齿交织的态度），否则自己保护自己去
最后美国虽然收缩但依然加强军备，这一是政治正确，二是防止“意外”，三是还得打“确定能打赢”且“对手不能谈判”的仗，也就是打KB分子
从现实主义的角度看，这是非常正确的，美国就是�茠k在全球每个地方都维持下去，只是出于僵化的意识形态还苦撑着（在这些人看来任何对中俄可能的利益让渡都是“怂”的表现），就拿东海为例，美国现在依然可以和中国势均力敌甚至小有优势，但代价是中国投入1美国可能要投入20，长远来看必定破产，那么不如早点把这20撤出来用在“更符合美国利益的地方”
對美國精英來說這種理念是駭人聽聞的異端，就連Joseph Nye這樣的聰明人也稱“這只會便宜其他國家”
但“美國放手會便宜其他國家”是看似正確的倒果為因，現在撤退會變成一個可選項，本身就是因為美國的國力難以再維持全球存在，硬要撐的話，只會有一天撐不下去崩掉，那時才是雪崩式的災難，不可能說他主觀上願意撐就可以永遠撐下去，現在沒崩就永遠不會崩，那只是出於僥幸心理的自我欺騙
那麼與其等到那一天到來被迫放手，不如主動剝離這些虧損業務，賣給別的公司，現在還能賣出個價錢（通過談判獲得其他領域的利益讓渡），我個人認為這就是川普想做的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 09:13:03
|
说白了，南海离大陆太近，离美国太远。
美国军事上不敢和大陆摊牌，经济上又搞不赢大陆，科技上已经锁无可锁（因为一直都在封锁），军事经济科技都拿大陆没有办法，只好打嘴炮了指望用唾沫星子淹死大陆。
从一开始，大陆就看穿了美国除了嘴炮手里没有什么牌可打……
管你嘴炮震天响，我继续填岛就是了…………
美国佬自己看不清楚形势……还以为是90年代……手里没牌嘴炮震天，自取其辱罢了…… |
Edited by - badguy2000 on 06/26/2016 09:17:25 |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 13:31:06
|
如今中國所要挑戰的，是以美日為首的海空強權，首當其衝的，就是日本；而日本是道地的海洋國家，親水是其世世代代的民族本性。俗話說「強龍不壓地頭蛇」，中國以其幾千年閉鎖大陸的特質，卻突然間自以為不可一世，硬要在完全不熟悉的領域挑戰，以己之下駟對人之上駟，豈不是既沒有知人之智，復沒有自知之明？豈不犯了兵家大忌？
這也就是日本自衛隊前總參謀長為什麼敢誇口，如果排除陸基戰略導彈，日本海上自衛隊有能力在一週內，殲滅中國艦隊。
換句話說，除非中國敢發動核子戰爭，造成世界大戰，玉石俱焚，同歸於盡。否則的話，那些華而不實的現代化武器，或許能嚇唬一些小國，但要嚇唬美日，顯然還早。這也就是為什麽幾年前釣魚台事件被中國挑起後，日本非但沒被嚇著，反而倒過來修法重新武裝――也就是，日本在面對毛共中國時，在戰術上反而藐視它，沒有被它忽弄。
眼看一些秦奴式的大一統民族主義者，被中國的九三大閱兵搞得目眩神迷，以為中國現在可是和美國平起平坐，可以隨時「修理小日本」的超級大國
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 13:46:29
|
quote:
Originally posted by badguy2000
说白了，南海离大陆太近，离美国太远。
美国军事上不敢和大陆摊牌，经济上又搞不赢大陆，科技上已经锁无可锁（因为一直都在封锁），军事经济科技都拿大陆没有办法，只好打嘴炮了指望用唾沫星子淹死大陆。
从一开始，大陆就看穿了美国除了嘴炮手里没有什么牌可打……
管你嘴炮震天响，我继续填岛就是了…………
美国佬自己看不清楚形势……还以为是90年代……手里没牌嘴炮震天，自取其辱罢了……
就算有第三次世界大戰又怎麼樣呢 ? 日本經濟無奈之餘，有人想到了戰爭，想搞戰爭經濟，南海一旦真擦槍走火贏家是誰，誰最高興？日本經濟在窘境，打一場仗確實有利日本經濟，整天在民族主義掛帥的腦充血中國鷹派跳華爾滋
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 13:48:35
|
quote:
Originally posted by 文章~MAS
如今中國所要挑戰的，是以美日為首的海空強權，首當其衝的，就是日本；而日本是道地的海洋國家，親水是其世世代代的民族本性。俗話說「強龍不壓地頭蛇」，中國以其幾千年閉鎖大陸的特質，卻突然間自以為不可一世，硬要在完全不熟悉的領域挑戰，以己之下駟對人之上駟，豈不是既沒有知人之智，復沒有自知之明？豈不犯了兵家大忌？
這也就是日本自衛隊前總參謀長為什麼敢誇口，如果排除陸基戰略導彈，日本海上自衛隊有能力在一週內，殲滅中國艦隊。
換句話說，除非中國敢發動核子戰爭，造成世界大戰，玉石俱焚，同歸於盡。否則的話，那些華而不實的現代化武器，或許能嚇唬一些小國，但要嚇唬美日，顯然還早。這也就是為什麽幾年前釣魚台事件被中國挑起後，日本非但沒被嚇著，反而倒過來修法重新武裝──也就是，日本在面對毛共中國時，在戰術上反而藐視它，沒有被它忽弄。
眼看一些秦奴式的大一統民族主義者，被中國的九三大閱兵搞得目眩神迷，以為中國現在可是和美國平起平坐，可以隨時「修理小日本」的超級大國
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存
日本工业体系有很多短板甚至缺失（虽然很多部门技术全球领先），没有美国的核心技术支持，日本是造不出宙斯盾舰五代飞机的，因此日本军工是无法像美国俄国欧盟大陆那样独立支撑一场世界大战。
日本算不了“海 天大国”，只是“海天大国”争霸的棋子而已，只是一个不知道自己是小国的小国（按照大陆的标准）。
欧盟联合则可以维持一个独立强大呢工业体系，是个值得尊敬的对手，如果不联合，那也只是一群“不知道自己是小国的小国”
今天的地球，只有三个半玩家：美国、中国大陆、俄国、欧盟（如果联合，因此只算半个）。
其余的，都是玩家们手中的棋子而已。 |
Edited by - badguy2000 on 06/26/2016 14:04:11 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 14:07:39
|
quote:
Originally posted by 文章~MAS
quote:
Originally posted by badguy2000
说白了，南海离大陆太近，离美国太远。
美国军事上不敢和大陆摊牌，经济上又搞不赢大陆，科技上已经锁无可锁（因为一直都在封锁），军事经济科技都拿大陆没有办法，只好打嘴炮了指望用唾沫星子淹死大陆。
从一开始，大陆就看穿了美国除了嘴炮手里没有什么牌可打……
管你嘴炮震天响，我继续填岛就是了…………
美国佬自己看不清楚形势……还以为是90年代……手里没牌嘴炮震天，自取其辱罢了……
就算有第三次世界大戰又怎麼樣呢 ? 日本經濟無奈之餘，有人想到了戰爭，想搞戰爭經濟，南海一旦真擦槍走火贏家是誰，誰最高興？日本經濟在窘境，打一場仗確實有利日本經濟，整天在民族主義掛帥的腦充血中國鷹派跳華爾滋
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存
呵呵，这不就得了……日本自己打不起世界大战的。
日本没有实力打世界大战，没有老美支持，日本三个月战争都支持不了（飞机都没有零件），连韩国都打不过，还世界大战呢 |
Edited by - badguy2000 on 06/26/2016 14:12:42 |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 14:18:41
|
邏輯有如幼稚園與大學之間的懸殊差距，老美不支持日本，無聊欺負台灣人滿足虐待狂心理！除此而外中國人什麼也不敢做！
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
Edited by - 文章~MAS on 06/26/2016 14:22:06 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 06/26/2016 : 16:44:22
|
quote:
Originally posted by 文章~MAS
邏輯有如幼稚園與大學之間的懸殊差距，老美不支持日本，無聊欺負台灣人滿足虐待狂心理！除此而外中國人什麼也不敢做！
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存
现状是无论经济科技军事体育还是文化影视，大陆国力都是蒸蒸日上，而欧美日本停滞不前甚至倒退。
大陆之于西方 ，恰恰如商鞅变法之后的秦国之于山东六国，如旭日东升之于午后斜阳。
只要大陆自己不乱，无论是经济科技军事文化，中华文明必然是可以和欧美澳加整个西方文明分庭匹敌的存在。至于台湾，不过是北汉、南唐、明郑那样的前朝残余而已…… |
|
|
|
標題 |
|
在論南海問題（5)
Topic Locked
