| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 05/14/2020 : 10:02:55
最近看到BAE的Adaptable deck launcher概念，想說台灣自製的飛彈那麼多，可不可能整合成只要一種發射器就能給所有飛彈使用？
目前最大顆的應該是雄三吧，根據公開資料，彈重1470公斤，長度6.1公尺
雄二呢，685公斤，長度4.8公尺
弓三呢，870公斤，5.498公尺
劍二呢，184公斤，3.593公尺
由這些資料來看，其實雄三的發射箱尺寸應該可以塞的下所有款式的飛彈，
弓三的發射箱應該可以塞的下雄二和劍二。
假設劍二有發展出緊緻型發射箱，可以一次裝四發，以這個為尺寸基準，我們開發一種共通發射器，基本設計是發射箱四聯裝，如同目前天弓與雄風飛彈發射箱。但是裡面可以放雄三，雄二，弓三，弓二，劍二四聯裝等等。
所以以後只要各種船艦裝得下雄三，也就能裝的下上列的所有飛彈，有助於未來的升級改裝，以及新設計的艦艇增加運用彈性。
目前基本款還是斜射為主，至於要不要參考BAE的adaptable deck launcher裝上噴焰傾角反射板則看狀況，像沱江有噴焰專用艙門就不需要，其他船艦可能就需要把噴焰方向朝上以免損害甲板設施。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| cwchang2100 |
Posted - 05/18/2020 : 14:13:05
這個概念的幻想程度其實不太夠,因為實現的技術難度不高.
也因此帶來的效益也相當低,讓人沒啥誘因開案.
這恐怕是幻想武器欄少數因為幻想程度不足,而難以實現的武器.
BAE不知道哪根筋不對,去搞出這個玩意,可能是研發人員太閒,沒事幹...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| 冗丙 |
Posted - 05/18/2020 : 10:58:30
雄三的蝶翼無法折疊，還外帶2個固態燃料的加力火箭，在下估計塞的下雄三發射管一定可塞6枚海艦二還有剩~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
| 小毛 |
Posted - 05/14/2020 : 11:36:43
都斜發了還管什麼空間效率，用最大最粗的發射箱就對了。我上面也只有寫國產飛彈，可沒寫什麼SM-2/SM-3啥的。
雄三的發射箱可能可以塞的下四發海劍二。所以對空對海就能有彈性的配置。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| cwchang2100 |
Posted - 05/14/2020 : 10:51:45
BAE的Adaptable deck launcher其實說難不難,說簡單也不簡單.
發射架結構其實沒有什麼,就只是個架子而已,誰都會做.
問題在於各飛彈的控制協定和界面,阿狗阿貓是拿不到的.
BAE其實就只是賣這一塊的Know-How而已.
但是這個產品的客戶定位似乎有點問題,
因為SM-2/SM-3/SM-6這些玩意都是貴鬆鬆的,
隨便哪兩種飛彈都不是窮國買得起,搭配的戰系雷達更是不便宜.
有必要去省個MK-41的哪點銀子嗎???
就算有,這種客戶的數目也是少之又少.划算嗎?
中科院搞類似的發射器,一定是沒有問題,反正自家飛彈的控制界面都是一清二楚.
其實開發起來應該是小蛋糕一塊.麻煩的是SM-1/SM-2等外國導彈就傷腦筋了.
既然無法全部都整合進去,其效能就有點打折扣了.
還有一個問題在於SM系列的翼展和半徑都一樣或是接近,四合一的尺寸也合.
雄風和天弓各系列的截面結構相差不小,如何搞到進一個箱子又不浪費空間,是有些難度.
如果不考慮空間浪費,那找個最大的箱子即可,這樣就超簡單了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| oneeast00 |
Posted - 05/14/2020 : 10:38:32
箱子很貴嗎？
又不是 塞在艦體內需要專門設防爆排氣結構的VLS,
"通用箱"的意義何在？
讓文書爽？讓軍迷多了新名詞背？
高效能艦：
中科用2款客製箱子 在原4顆雄三的位置
可以塞上 2顆雄三 6顆劍二
改成通用箱，然後該處4個箱子只能塞2顆雄三,2顆劍二？
自己找虐？ |
|
|
