MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 國造共用發射器概念
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts

Posted - 05/14/2020 :  10:02:55  會員資料  拜訪 小毛's 網頁 Send 小毛 a Private Message  引言回覆
最近看到BAE的Adaptable deck launcher概念,想說台灣自製的飛彈那麼多,可不可能整合成只要一種發射器就能給所有飛彈使用?

目前最大顆的應該是雄三吧,根據公開資料,彈重1470公斤,長度6.1公尺
雄二呢,685公斤,長度4.8公尺
弓三呢,870公斤,5.498公尺
劍二呢,184公斤,3.593公尺
由這些資料來看,其實雄三的發射箱尺寸應該可以塞的下所有款式的飛彈,
弓三的發射箱應該可以塞的下雄二和劍二。
假設劍二有發展出緊緻型發射箱,可以一次裝四發,以這個為尺寸基準,我們開發一種共通發射器,基本設計是發射箱四聯裝,如同目前天弓與雄風飛彈發射箱。但是裡面可以放雄三,雄二,弓三,弓二,劍二四聯裝等等。

所以以後只要各種船艦裝得下雄三,也就能裝的下上列的所有飛彈,有助於未來的升級改裝,以及新設計的艦艇增加運用彈性。
目前基本款還是斜射為主,至於要不要參考BAE的adaptable deck launcher裝上噴焰傾角反射板則看狀況,像沱江有噴焰專用艙門就不需要,其他船艦可能就需要把噴焰方向朝上以免損害甲板設施。



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

oneeast00
路人甲乙丙

2993 Posts

Posted - 05/14/2020 :  10:38:32  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
箱子很貴嗎?

又不是 塞在艦體內需要專門設防爆排氣結構的VLS,
"通用箱"的意義何在?
讓文書爽?讓軍迷多了新名詞背?

高效能艦:
中科用2款客製箱子 在原4顆雄三的位置
可以塞上 2顆雄三 6顆劍二
改成通用箱,然後該處4個箱子只能塞2顆雄三,2顆劍二?
自己找虐?

Edited by - oneeast00 on 05/14/2020 10:51:58
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 05/14/2020 :  10:51:45  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
BAE的Adaptable deck launcher其實說難不難,說簡單也不簡單.
發射架結構其實沒有什麼,就只是個架子而已,誰都會做.
問題在於各飛彈的控制協定和界面,阿狗阿貓是拿不到的.
BAE其實就只是賣這一塊的Know-How而已.

但是這個產品的客戶定位似乎有點問題,
因為SM-2/SM-3/SM-6這些玩意都是貴鬆鬆的,
隨便哪兩種飛彈都不是窮國買得起,搭配的戰系雷達更是不便宜.
有必要去省個MK-41的哪點銀子嗎???
就算有,這種客戶的數目也是少之又少.划算嗎?

中科院搞類似的發射器,一定是沒有問題,反正自家飛彈的控制界面都是一清二楚.
其實開發起來應該是小蛋糕一塊.麻煩的是SM-1/SM-2等外國導彈就傷腦筋了.
既然無法全部都整合進去,其效能就有點打折扣了.

還有一個問題在於SM系列的翼展和半徑都一樣或是接近,四合一的尺寸也合.
雄風和天弓各系列的截面結構相差不小,如何搞到進一個箱子又不浪費空間,是有些難度.
如果不考慮空間浪費,那找個最大的箱子即可,這樣就超簡單了.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts

Posted - 05/14/2020 :  11:36:43  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
都斜發了還管什麼空間效率,用最大最粗的發射箱就對了。我上面也只有寫國產飛彈,可沒寫什麼SM-2/SM-3啥的。
雄三的發射箱可能可以塞的下四發海劍二。所以對空對海就能有彈性的配置。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts

Posted - 05/18/2020 :  10:58:30  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
雄三的蝶翼無法折疊,還外帶2個固態燃料的加力火箭,在下估計塞的下雄三發射管一定可塞6枚海艦二還有剩~


百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 05/18/2020 :  14:13:05  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
這個概念的幻想程度其實不太夠,因為實現的技術難度不高.
也因此帶來的效益也相當低,讓人沒啥誘因開案.

這恐怕是幻想武器欄少數因為幻想程度不足,而難以實現的武器.
BAE不知道哪根筋不對,去搞出這個玩意,可能是研發人員太閒,沒事幹...

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 05/18/2020 14:14:37
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04