MDC第二論壇

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

所有討論區

軍事嗜好區

幻想武器

CR--201干擾火箭，多用途化反潛-反水面改良方案

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:

UserName:

Password:

編輯模式:

編輯:

內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON

表情符號

[quote][i]Originally posted by Reinherd Von Hwang提督[/i]
[br]其實我有這個構想有一段時間了。最近比較成熟給大家笑一笑。

基本概念是，未來水下無人載具，自走水雷，甚至攻擊港口碼頭設施的"水下巡弋飛彈"很可能會出現。

(大家可以想像，有一艘小型無人半潛艇或是潛艇，裝載大量炸藥，滲透到天然氣接收站或是石油/石化碼頭逕行爆破
至少如果我是伊朗 胡堤 北韓或是真主黨會想這要搞)

所以除了反潛網在未來一定會成為標準裝備外，國際間一定各種驅潛的中小型巡邏艇會大行其道。

而對於這種淺水，小型，低噪音(可能只有電池驅動，沒有引擎，由船隻或是潛艦拖曳到任務海域再施放)的水下自殺艇。
反潛魚雷有非常大的可能性是沒有用的。
而深水炸彈也只能對付後方的目標。所以我覺得刺蝟炮一定會在未來有市場。

而我有一個幻想武器是奠基在海軍已經逐漸除役的CR-201火箭下去修改而成的多用途火箭方案。

https://zh.wikipedia.org/wiki/CR-201%E5%B9%B2%E6%93%BE%E7%81%AB%E7%AE%AD

基本原理是把CR-201火箭發射台整合在遙控武器站上面。可以旋轉360度對付各個角度的目標。

可以發射以下彈種

1. 126mm火箭彈，使用椎孔裝藥穿甲彈頭破壞水下艦艇的壓力殼。同時也可以對付水面甚至岸上目標。
有效射程和工蜂四型類似，應該有10km以上的射程，可以由聲納或是雷達提供目標資訊。

2. 超口徑火箭助推深水炸彈。
長相會比較類似放大的RPG-7。只是彈頭是深水炸彈。口徑會比120mm大。
射程會比較短，可能不會超過1km(考慮到這種超口徑火箭彈的初速似乎都不快)。
比較適合對付近距離，深度較深的目標。

3. 雷射導引126mm火箭。
這主要是對付水面小艇目標。作為反水面自衛武器。或是必要時對付低空低速目標。
我是查不到工四火箭的速度，但是我猜應該類似阿共的63式多管火箭，速度應該不會超過400m/s。

所以對付空中目標應該只是聊勝於無。但是對於小型驅潛艇來說應該還是有比沒有好。
如果成效很不錯，126mm雷射導引火箭甚至可以作為三軍通用彈藥。作為陸射/空射的多用途對海/地打擊武器。
(工蜂四型火箭24.4kg，雖然比APKWS火箭重(15kg)，但是比地獄火飛彈輕將近一半(45~49kg))

填裝方面則是人力填裝，依照任務/目標資訊決定填裝哪一種彈藥。
雖然人力填裝看起來很落後，但是可以降低成本，並且不需要額外空間做再填裝裝置
(這一點比俄國RBU火箭有比較大的安裝彈性)。

而口徑較大，任務彈性較大(不只對付水下目標)，又比瑞典的Elma ASW-600好一些

某種程度來是是介於ASW-600和RBU之間的產品。就算國軍不買，我猜國際軍火市場應該找的到客戶。
覺得ASW-600太小，RBU太大(或是政治不正確，要跟俄國購買)的客戶。

另外這種反潛火箭不是為了取代反潛魚雷，而是因為反潛魚雷通常為了避免誤擊水面艦艇。
所以有最低深度限制。這款反潛火箭炮主要是搭配魚雷對付淺水區的目標。
傳統上潛水艇怕擱淺不敢來淺水區，但是無人自殺潛艇/半潛艇恐怕比較不會擔心這一點。

PS 我個人會覺得這種多用途反潛火箭會很適合錦江級使用。錦江級可以把反艦飛彈拆除後專門當作驅潛艇。
加裝深水炸彈 反潛火箭甚至反潛魚雷。

或是裝在海岸碼頭作為岸基反潛自衛武器使用。
[/quote]

按這裡將簽名擋包含在發表中.

T O P I C R E V I E W
Reinherd Von Hwang提督	Posted - 10/31/2021 : 01:07:07 其實我有這個構想有一段時間了。最近比較成熟給大家笑一笑。基本概念是，未來水下無人載具，自走水雷，甚至攻擊港口碼頭設施的"水下巡弋飛彈"很可能會出現。 (大家可以想像，有一艘小型無人半潛艇或是潛艇，裝載大量炸藥，滲透到天然氣接收站或是石油/石化碼頭逕行爆破至少如果我是伊朗胡堤北韓或是真主黨會想這要搞) 所以除了反潛網在未來一定會成為標準裝備外，國際間一定各種驅潛的中小型巡邏艇會大行其道。而對於這種淺水，小型，低噪音(可能只有電池驅動，沒有引擎，由船隻或是潛艦拖曳到任務海域再施放)的水下自殺艇。反潛魚雷有非常大的可能性是沒有用的。而深水炸彈也只能對付後方的目標。所以我覺得刺蝟炮一定會在未來有市場。而我有一個幻想武器是奠基在海軍已經逐漸除役的CR-201火箭下去修改而成的多用途火箭方案。 https://zh.wikipedia.org/wiki/CR-201%E5%B9%B2%E6%93%BE%E7%81%AB%E7%AE%AD 基本原理是把CR-201火箭發射台整合在遙控武器站上面。可以旋轉360度對付各個角度的目標。可以發射以下彈種 1. 126mm火箭彈，使用椎孔裝藥穿甲彈頭破壞水下艦艇的壓力殼。同時也可以對付水面甚至岸上目標。有效射程和工蜂四型類似，應該有10km以上的射程，可以由聲納或是雷達提供目標資訊。 2. 超口徑火箭助推深水炸彈。長相會比較類似放大的RPG-7。只是彈頭是深水炸彈。口徑會比120mm大。射程會比較短，可能不會超過1km(考慮到這種超口徑火箭彈的初速似乎都不快)。比較適合對付近距離，深度較深的目標。 3. 雷射導引126mm火箭。這主要是對付水面小艇目標。作為反水面自衛武器。或是必要時對付低空低速目標。我是查不到工四火箭的速度，但是我猜應該類似阿共的63式多管火箭，速度應該不會超過400m/s。所以對付空中目標應該只是聊勝於無。但是對於小型驅潛艇來說應該還是有比沒有好。如果成效很不錯，126mm雷射導引火箭甚至可以作為三軍通用彈藥。作為陸射/空射的多用途對海/地打擊武器。 (工蜂四型火箭24.4kg，雖然比APKWS火箭重(15kg)，但是比地獄火飛彈輕將近一半(45~49kg)) 填裝方面則是人力填裝，依照任務/目標資訊決定填裝哪一種彈藥。雖然人力填裝看起來很落後，但是可以降低成本，並且不需要額外空間做再填裝裝置 (這一點比俄國RBU火箭有比較大的安裝彈性)。而口徑較大，任務彈性較大(不只對付水下目標)，又比瑞典的Elma ASW-600好一些某種程度來是是介於ASW-600和RBU之間的產品。就算國軍不買，我猜國際軍火市場應該找的到客戶。覺得ASW-600太小，RBU太大(或是政治不正確，要跟俄國購買)的客戶。另外這種反潛火箭不是為了取代反潛魚雷，而是因為反潛魚雷通常為了避免誤擊水面艦艇。所以有最低深度限制。這款反潛火箭炮主要是搭配魚雷對付淺水區的目標。傳統上潛水艇怕擱淺不敢來淺水區，但是無人自殺潛艇/半潛艇恐怕比較不會擔心這一點。 PS 我個人會覺得這種多用途反潛火箭會很適合錦江級使用。錦江級可以把反艦飛彈拆除後專門當作驅潛艇。加裝深水炸彈反潛火箭甚至反潛魚雷。或是裝在海岸碼頭作為岸基反潛自衛武器使用。
3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
Reinherd Von Hwang提督	Posted - 11/08/2021 : 08:38:21 quote: Originally posted by davidboy 为什么会产生人力装填比自动装填便宜，或者可以节约甲板面积的错觉？ ~ 另外在晃动的小艇湿甲板，人力能装填的弹药大不到哪里去。毛子的RBU，都是100~200kg级别的胖娃娃。因為CR-201是工蜂四型的海軍干擾彈衍生型，每一發火箭彈只有公斤左右。這不是俄國的RBU。所以人力填裝可行。另外大家可以參考ASW-600 https://www.youtube.com/watch?v=6rXc9FUGfEU ASW-601也是類似的小口徑反潛刺蝟炮，9X2多管發射器，一次是18發反潛榴彈。 CR201則是16聯裝，定位類似。而ASW-601也是人力再填裝。
davidboy	Posted - 11/01/2021 : 12:58:23 为什么会产生人力装填比自动装填便宜，或者可以节约甲板面积的错觉？ ~ 另外在晃动的小艇湿甲板，人力能装填的弹药大不到哪里去。毛子的RBU，都是100~200kg级别的胖娃娃。
zfss	Posted - 10/31/2021 : 10:40:50 超口徑火箭助推深水炸彈这个不适合做联装，要不得间隔很开。而且超口径弹不能从后方装填。

MDC第二論壇