MDC第二論壇
首頁
|
會員資料
|
註冊
|
最新發表
|
會員列表
|
傳訊
|
搜尋
|
常見問題
所有討論區
軍事嗜好區
幻想武器
M109A2/A5TW7計劃
請注意:
你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡,
註冊
. 註冊一切免費!
視窗大小:
640 x 480
800 x 600
1024 x 768
1280 x 1024
UserName:
Password:
編輯模式:
基本
協助
提示
編輯:
Font
Andale Mono
Arial
Arial Black
Book Antiqua
Century Gothic
Comic Sans MS
Courier New
Georgia
Impact
Lucida Console
Script MT Bold
Stencil
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Verdana
Size
1
2
3
4
5
6
Color
Black
Red
Yellow
Pink
Green
Orange
Purple
Blue
Beige
Brown
Teal
Navy
Maroon
LimeGreen
內文:
* HTML is OFF
*
Forum Code
is ON
表情符號
[quote][i]Originally posted by gera[/i] [br]動力升級, 使用與A7相同的動力包,V903引擎搭配HMPT-800變速箱. 這個方案不重建車體底盤,只更換動力包,當然,發電能力與電池方面也會升級. 也包括APU部份.而懸吊與履帶也可能會跟著升級. 以目前不嚴謹的研究來看,上述動力包升級老M109底盤是可行的, 並不需要如同美軍新建新底盤. 火砲升級, 升級與A7同樣的M284砲管搭配M182A1砲架,包括A7的半自動上彈系統. (與A6的液壓管不同,可以注意到,美軍A6本身不太常用這裝置,可能是故障或嫌麻煩之類的. 而A7的砲組在使用新式半自動上彈系統,是比較省力的,直接把砲彈甩到進彈位置即可, 不需要抬入砲膛) 射控升級, 與A7相當或同級.並包括通信與C4I. 砲控同級, 與A7相當或同級,採電驅動. 防護力升級, 額外的裝甲,新式自動化滅火,增強的防護內襯.以及NBC防護. *本案看似畫蛇添足,但實際上實在無可奈何.雖然M109A7目前單價約700萬美元, 但顯然台灣很難拿到這一價格.軍火通膨本身就是問題. (以M109A6新購案來說,40輛就需要7億美元) 如果285輛全數新購,那麼整個方案就需要近50億美元,那大幅超出了規劃. 我們給A2/A5舊車升級的上限是每輛500萬美元. 因此車體部份能省則省. 此外射控,砲控,防護也都全部由中科院+軍備局自行規劃. 與BAE就只合作動力,火砲升級兩方面,並且,火砲在台灣生產. 這麼做的主要優點是省錢,然後整體上與A7同水準.並且在動力包,火砲等方面都是 共通補給. 並且可以更省錢.譬如說,如果足夠順利.那麼可以不買新A7,直接買二手A6回來改, 那整個價格,就可以壓到5億美元以下. 整個方案,285輛履甲自走砲,可以壓在20億美元完成升級. 此外,如果能克服以下缺點,那麼日後,台灣也可以自行再升級為L45或L52的砲管. 缺點是, 1,整個專案管理會相對麻煩與繁瑣. 2,中科院與軍備局各自負責研發,開發,整合時間會拉長. 3,雖然BAE可以提供基本的火砲資料,但射表還是得自己再打一次. 4,更麻煩的是,如果有問題,很容易互相推諉責任. (譬如說打出來的精度不如預期.各方都會堅持說不是自己的鍋,而是其他人出錯) 5,本案為商售案,必須自行管理專案.美方只負責出許可.(與潛艦案一樣) 6,必須引入新式砲彈,裝藥生產線.並花錢採購PGK,M982等精準彈藥. 這部份至少是15億美元. M109TW7,整個砲班為七員, M109TW7四員,CM24A1+為三員. M109TW,為駕駛,砲長(兼車長),砲手(兼引信手,二號裝填手),一號裝填手(兼裝藥手) *一號裝填手主要取用砲塔右側砲彈,並在上彈完成後,負責填入裝藥. *砲手除負責電子引信設定,設定底火並拉繩發射.砲塔左側的砲彈急要時,直接由其取用. (也就是說站位,動線,工作都是固定的) CM24A1+,為駕駛,車長(兼四號裝填手,二號砲手),三號裝填手. 正常情況下,由車上的自動補彈裝置為砲車補給彈藥,過程中由車長與三號負責作業. 如果需要手動補彈,那麼車長與三號,一人負責卸彈,一人負責運給砲車. 其它, 排部配一輛CM32指揮車,做為FDC(火控). 二輛鐵騎車(一般型),提供警戒與開道.亦提供額外的支援人力,加快砲排佔領與撤收陣地的工作. [/quote]
按這裡將簽名擋包含在發表中.
T O P I C R E V I E W
gera
Posted - 09/27/2024 : 23:24:48
動力升級,
使用與A7相同的動力包,V903引擎搭配HMPT-800變速箱.
這個方案不重建車體底盤,只更換動力包,當然,發電能力與電池方面也會升級.
也包括APU部份.而懸吊與履帶也可能會跟著升級.
以目前不嚴謹的研究來看,上述動力包升級老M109底盤是可行的,
並不需要如同美軍新建新底盤.
火砲升級,
升級與A7同樣的M284砲管搭配M182A1砲架,包括A7的半自動上彈系統.
(與A6的液壓管不同,可以注意到,美軍A6本身不太常用這裝置,可能是故障或嫌麻煩之類的.
而A7的砲組在使用新式半自動上彈系統,是比較省力的,直接把砲彈甩到進彈位置即可,
不需要抬入砲膛)
射控升級,
與A7相當或同級.並包括通信與C4I.
砲控同級,
與A7相當或同級,採電驅動.
防護力升級,
額外的裝甲,新式自動化滅火,增強的防護內襯.以及NBC防護.
*本案看似畫蛇添足,但實際上實在無可奈何.雖然M109A7目前單價約700萬美元,
但顯然台灣很難拿到這一價格.軍火通膨本身就是問題.
(以M109A6新購案來說,40輛就需要7億美元)
如果285輛全數新購,那麼整個方案就需要近50億美元,那大幅超出了規劃.
我們給A2/A5舊車升級的上限是每輛500萬美元.
因此車體部份能省則省.
此外射控,砲控,防護也都全部由中科院+軍備局自行規劃.
與BAE就只合作動力,火砲升級兩方面,並且,火砲在台灣生產.
這麼做的主要優點是省錢,然後整體上與A7同水準.並且在動力包,火砲等方面都是
共通補給.
並且可以更省錢.譬如說,如果足夠順利.那麼可以不買新A7,直接買二手A6回來改,
那整個價格,就可以壓到5億美元以下.
整個方案,285輛履甲自走砲,可以壓在20億美元完成升級.
此外,如果能克服以下缺點,那麼日後,台灣也可以自行再升級為L45或L52的砲管.
缺點是,
1,整個專案管理會相對麻煩與繁瑣.
2,中科院與軍備局各自負責研發,開發,整合時間會拉長.
3,雖然BAE可以提供基本的火砲資料,但射表還是得自己再打一次.
4,更麻煩的是,如果有問題,很容易互相推諉責任.
(譬如說打出來的精度不如預期.各方都會堅持說不是自己的鍋,而是其他人出錯)
5,本案為商售案,必須自行管理專案.美方只負責出許可.(與潛艦案一樣)
6,必須引入新式砲彈,裝藥生產線.並花錢採購PGK,M982等精準彈藥.
這部份至少是15億美元.
M109TW7,整個砲班為七員,
M109TW7四員,CM24A1+為三員.
M109TW,為駕駛,砲長(兼車長),砲手(兼引信手,二號裝填手),一號裝填手(兼裝藥手)
*一號裝填手主要取用砲塔右側砲彈,並在上彈完成後,負責填入裝藥.
*砲手除負責電子引信設定,設定底火並拉繩發射.砲塔左側的砲彈急要時,直接由其取用.
(也就是說站位,動線,工作都是固定的)
CM24A1+,為駕駛,車長(兼四號裝填手,二號砲手),三號裝填手.
正常情況下,由車上的自動補彈裝置為砲車補給彈藥,過程中由車長與三號負責作業.
如果需要手動補彈,那麼車長與三號,一人負責卸彈,一人負責運給砲車.
其它,
排部配一輛CM32指揮車,做為FDC(火控).
二輛鐵騎車(一般型),提供警戒與開道.亦提供額外的支援人力,加快砲排佔領與撤收陣地的工作.
MDC第二論壇
© 2000-2002 Snitz Communications