MDC第二論壇
首頁
|
會員資料
|
註冊
|
最新發表
|
會員列表
|
傳訊
|
搜尋
|
常見問題
所有討論區
軍事嗜好區
幻想武器
3Mach的B-1
請注意:
你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡,
註冊
. 註冊一切免費!
視窗大小:
640 x 480
800 x 600
1024 x 768
1280 x 1024
UserName:
Password:
編輯模式:
基本
協助
提示
編輯:
Font
Andale Mono
Arial
Arial Black
Book Antiqua
Century Gothic
Comic Sans MS
Courier New
Georgia
Impact
Lucida Console
Script MT Bold
Stencil
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Verdana
Size
1
2
3
4
5
6
Color
Black
Red
Yellow
Pink
Green
Orange
Purple
Blue
Beige
Brown
Teal
Navy
Maroon
LimeGreen
內文:
* HTML is OFF
*
Forum Code
is ON
表情符號
[quote][i]Originally posted by dasha[/i] [br]其實這個不見得是幻想武器,只是史實上沒有討論這個而已...... 1950年代後半一堆超音速轟炸機概念與需求,跑得最快的是北美,XB-70,但就是因為跑得太早,所以用的是三角翼,稍晚才開始研究的VG翼沒份;飛彈讓高空高速轟炸機無望以後,北美還拿XB-70的概念搞一堆研究,研究RCS,研究低空高速突穿,以及研究XB-70主翼最尾端油箱給引擎排氣震到結構不牢的問題. 這些研究雖然沒能讓XB-70或RS-70復活,但確實影響到B-1的設計--雖然公司改名,但洛克威爾就是北美.因此,雖然引擎艙基於減小排氣影響需求,一如Tu-144那樣拆開成左右兩囊,而不是XB-70的單一大囊,但是引擎艙還是可以產生必要的衝壓升力. 只是XB-70的概念研究顯示,3Mach地形追隨似乎說不上追隨,必須飛得太高,所以B-1考慮的,只有不需要昂貴耐熱材料的2Mach飛行,沒有打算搞3Mach飛行,即使氣動力上有可能辦到. 後來B-1B由於改為重視匿蹤,把B-1A進氣道內部複雜的可變斜板,改成遮蔽引擎正面的設計,RCS再度降低,可是飛行速度就只是略高於音速,其實很浪費...... 如果當初還有打算搞3Mach轟炸機的話,B-1的材料需要改,引擎應該要用J-93,但是氣動力構型應該會與史實的B-1一樣,頂多就是彈艙與引擎艙要做點結構修改:高速投彈不能用現在的傳統彈艙設計,炸彈可能來不及彈出去而會打到機身;引擎艙可以考慮比較複雜的龐通排氣設計,類似SR-71,提升衝壓回收效率. [/quote]
按這裡將簽名擋包含在發表中.
T O P I C R E V I E W
dasha
Posted - 05/02/2015 : 20:16:41
其實這個不見得是幻想武器,只是史實上沒有討論這個而已......
1950年代後半一堆超音速轟炸機概念與需求,跑得最快的是北美,XB-70,但就是因為跑得太早,所以用的是三角翼,稍晚才開始研究的VG翼沒份;飛彈讓高空高速轟炸機無望以後,北美還拿XB-70的概念搞一堆研究,研究RCS,研究低空高速突穿,以及研究XB-70主翼最尾端油箱給引擎排氣震到結構不牢的問題.
這些研究雖然沒能讓XB-70或RS-70復活,但確實影響到B-1的設計--雖然公司改名,但洛克威爾就是北美.因此,雖然引擎艙基於減小排氣影響需求,一如Tu-144那樣拆開成左右兩囊,而不是XB-70的單一大囊,但是引擎艙還是可以產生必要的衝壓升力.
只是XB-70的概念研究顯示,3Mach地形追隨似乎說不上追隨,必須飛得太高,所以B-1考慮的,只有不需要昂貴耐熱材料的2Mach飛行,沒有打算搞3Mach飛行,即使氣動力上有可能辦到.
後來B-1B由於改為重視匿蹤,把B-1A進氣道內部複雜的可變斜板,改成遮蔽引擎正面的設計,RCS再度降低,可是飛行速度就只是略高於音速,其實很浪費......
如果當初還有打算搞3Mach轟炸機的話,B-1的材料需要改,引擎應該要用J-93,但是氣動力構型應該會與史實的B-1一樣,頂多就是彈艙與引擎艙要做點結構修改:高速投彈不能用現在的傳統彈艙設計,炸彈可能來不及彈出去而會打到機身;引擎艙可以考慮比較複雜的龐通排氣設計,類似SR-71,提升衝壓回收效率.
MDC第二論壇
© 2000-2002 Snitz Communications