| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 06/27/2024 : 22:40:50
換欄討論.
前欄:http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11768&whichpage=17 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MistOfWar |
Posted - 11/20/2025 : 14:38:35
quote:
還不用說閣下 常常哭北哭母 國軍用拖車拖雄風, 吵著非用一體式重型底盤怎麼換成陸軍就厚此薄彼 接納更鳥的半掛車？？
那是因為反艦飛彈車，不管怎麼樣都很大，雄三發射器更大， 能躲的地方有限，要靠機動力來增加躲藏地點和生存力，而且也需要越野性能來增加可用發射場。(雄二/三從來沒公布在島內山區或城市發射的照片， 只能認定沒這個能力， 因為山區和城市內的生存力比海邊高多了)
但照片中的無人機小拖車非常小，小到路邊小機車修理廠都能放，小到私家小車庫都能放，能小成這樣本身就已經是個價值了，雄三飛彈發射車無論如何也做不到這麼小。
這樣小，本身就很有利生存，你塞一堆到悍馬車上，反而降低了能躲藏的位置。Altius600射程超過300公里，比雄三雄二魚叉這些都射程遠很多，也沒有發射場必須在海邊的限制，這足夠從台南打桃園海岸目標了，或台中放一萬台就涵蓋全部西海岸了，射程這麼長，主要目標又是海岸50公里內執行登陸的載具，你搞高度機動化，有太多意義嗎？ 不如把技能全點在分散和隱藏上
quote:
1萬台無人機 作戰3天 用500具發射位/飛手也是剛好
你不能拿現在的限制看未來的發展， 因為AI自行攻擊是很明顯的趨勢。 等到台灣累積1萬攻擊無人機的時候， 很可能就是一個飛手直接帶一個編隊， 抵達目標區讓AI協同複數攻擊， 到時也很可能需要飽和攻擊， 讓對手的雷射/快炮/火箭無法全部攔截。
|
| oneeast00 |
Posted - 11/20/2025 : 12:24:51
quote:
Originally posted by MistOfWar
照片是2發，可是網路上有4發的照片，看起來確實也有裝4發的空間。
國軍最終的目的，不是幾百枚這種無人機，不是一千架這種無人機，而是幾千架，上萬架。 這種無人機可以直接遠程攻擊敵方軍艦（擊沉不了，但可以浪費對方的攔截彈藥），直接攻擊敵方的登陸艇，兩棲載具，登陸的戰車（這些應該都可以一發擊毀），對台灣來說會是一種最有價值的武器，所以推出國產版/授權版，大量生產是遲早的事。
如果最終目標數量是1萬枚，那就不可能用悍馬那種高價值載台來，就算一量
輛悍馬裝6發，也需要搞到1600輛來裝一萬枚。
但如果徵招民間小貨卡，然後4枚一個小拖車，搞到2500小貨卡就不是問題，平時也不用養車，這是國軍最喜歡的“勤儉建軍”模式。 而且小拖車也比較好躲（躲騎樓，車庫裡），其實應該開發一個人力可以推動的版本（或電池輔助動力版）。 用小貨卡送去躲藏地，使用時再由義務役推出來走幾百公尺到發射地點，反正射程上百公里，躲在一個城市裏，可以打好幾個城市外的目標
彈藥和發射器數量 不是一個概念
國軍每顆炮彈飛彈都會配個專屬發射器嗎？? 你當是ICBM? 
台灣就算需要一萬發無人機彈藥 , 也不等於發射器總數會超過1000.
麻煩有點基本邏輯好嘛
請問你有辦法找一萬個飛手同時飛一萬台無人機嗎？ 
鵝烏的消耗速度 一個飛手作戰加轉移一天放6架無人機已經算少
1萬台無人機 作戰3天 用500具發射位/飛手也是剛好
一個發射位/飛手 配20發彈藥 搞不好打3天都不夠
換算成發射車 也只是130輛足以
真沒理由去省這發射車
還不用說閣下 常常哭北哭母 國軍用拖車拖雄風, 吵著非用一體式重型底盤
怎麼換成陸軍就厚此薄彼 接納更鳥的半掛車？？
真要批量運送”彈藥”/備用無人機 ,
也是直接出動軍卡 而不是只載幾隻小貓的半掛車 |
| cph0516 |
Posted - 11/20/2025 : 11:21:50
以本體重量只有區區12KG
算上發射管+防震防潮包裝盒
就算有4倍重量.兩個人搬應該不是問題
|
| Harvida |
Posted - 11/20/2025 : 10:11:59
倉儲的環境標準,當比155砲彈低?人力搬運,不用堆高機棧板... |
| MistOfWar |
Posted - 11/20/2025 : 06:11:59
照片是2發，可是網路上有4發的照片，看起來確實也有裝4發的空間。
國軍最終的目的，不是幾百枚這種無人機，不是一千架這種無人機，而是幾千架，上萬架。 這種無人機可以直接遠程攻擊敵方軍艦（擊沉不了，但可以浪費對方的攔截彈藥），直接攻擊敵方的登陸艇，兩棲載具，登陸的戰車（這些應該都可以一發擊毀），對台灣來說會是一種最有價值的武器，所以推出國產版/授權版，大量生產是遲早的事。
如果最終目標數量是1萬枚，那就不可能用悍馬那種高價值載台來，就算一量
輛悍馬裝6發，也需要搞到1600輛來裝一萬枚。
但如果徵招民間小貨卡，然後4枚一個小拖車，搞到2500小貨卡就不是問題，平時也不用養車，這是國軍最喜歡的“勤儉建軍”模式。 而且小拖車也比較好躲（躲騎樓，車庫裡），其實應該開發一個人力可以推動的版本（或電池輔助動力版）。 用小貨卡送去躲藏地，使用時再由義務役推出來走幾百公尺到發射地點，反正射程上百公里，躲在一個城市裏，可以打好幾個城市外的目標 |
| yangly3 |
Posted - 11/20/2025 : 02:53:34
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5251082
《自由》说打的是训练金属弹，那就有可能用的只是训练教具，拖车型也是阔以的 |
| oneeast00 |
Posted - 11/19/2025 : 18:46:20
國軍接裝 ALTIUS-600M 不算新聞
但 國軍怎麼發射 ALTIUS-600M 可是第一回大開眼界
顧律師視察無人機訓練中心 2025.11.18
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1813333&type=military
1. ALTIUS-600M仍是國軍唯一批量接裝的 光電遙控型遊蕩殺傷彈藥
目前ALTIUS-600M只與顧律師在國防部 ,無人機訓練中心(台南南測)亮相
實際使用單位仍是謎
2. 半掛車發射架應該是原廠提供的軍購品, 仍感到不解
又不是重量超過半噸的 雄風 / 鷹式…..
才區區12kg的 無人機
為何不乾脆直接整合到悍馬車頂 / 貨艙 , 比照TOW / 巡飛彈二
半掛車發射架感覺不上不下
比車速/越野安全性 : 不如整合在單輛動力車
比靈活 還不如學DMS , 全系統可以拆解塞進大箱由步兵攜帶爬樓
半掛車發射架 唯一的好處只有 國軍基本沒意義的 換車
隨便猜測
悍馬車被射控塞爆, 捨不得加車 嘔門之舉 ….
Anduril 公司太小太鳥 只賣半掛車 , 沒本事學雷神/LM在軍售直接統包提供 動力車輛….
 |
| kmleu |
Posted - 11/12/2025 : 09:56:40
#他山之石
%印尼國造無人潛艇KSOT成功射魚雷！ 明年將有30艘加入海軍「狼群」
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5232443 |
| cph0516 |
Posted - 11/11/2025 : 11:51:14
封裝技術的提升
降低晶片最終生產成本
但重要
的還是性能的提升
自殺無人機.要包含一堆功能
(影像壓縮.無線.光籤傳輸.AI智能辨識與判斷.GPS/INS導航)
甚至蜂群攻擊
必然會用上一堆晶片.那最終成本勢必不低
把主要晶片
封裝在一片基板
可以大大降低封裝.生產.測試.成本 |
| kmleu |
Posted - 11/11/2025 : 11:25:07
#前貼曾提到應盤點本地已掌握那些技術,相關供應鏈強項
如中科院近期官宣紅外線感測器,低價中途導引技術,抗干擾數位通訊處理器,推進系統,飛控/圖傳軟體
本地還有一個強項:半導體先進封裝技術
本島半導體業早已嫻熟於整合各類處理器微控器記憶體等晶片於同一載板
個人認為:對中低階無人機晶片需求以多晶片整合於於同一載板構建系統應該足夠不大需要專案設計專用晶片
CoWoS、CoPoS、CoWoP 傻傻分不清，誰才是下一代最該關注的技術？
https://technews.tw/2025/09/08/what-is-cowos-copos-cowop/
%政院442億推無人機 蘇紫雲：可成立半官股晶片設計公司、搶國際商機
"由於目前「無人機國家隊」多為小型、微型企業，資源有限，而無人機最關鍵者為無人載具的專用晶片組，
台灣目前並無生產，成為最脆弱點。因此由專用晶片此著手，不僅有助國內業者發展，且可掌握全球非紅市場，
真正發揮無人機產業之科技、經濟與政治效益。
由經濟部提出的「無人載具（無人機及水面水下無人船）產業發展統籌型計畫」觀察，主要透過跨部會協作的4大策略，
包含市場、技術、法遵、環境，將台灣打造成為無人機民主供應鏈的亞洲中心。經濟部簡報指出，市場面為基礎是正確的規劃方向，
可符合並擴大國內外需求，引導產業發展。在此良好基礎上，可進一步評估下列事宜，
以利台灣無人載具產業扎實生根，同時滿足防衛與經濟動能。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5239680 |
| gera |
Posted - 10/30/2025 : 09:11:58
這是詐騙. X BAT與WindRunner 超巨無霸貨機都是 詐騙.
他們吹牛前都不打草稿,只要仔細過一次他們吹牛的性能條件,就知道有根本矛盾的衝突.
什麼? 美軍提案也都是提矛盾的條件. (ex,美陸軍新(新新新新)一代自走砲案)
是啊,可是人家是金主,能出錢. 新創公司什麼都沒有,就靠話術與幾張渲染圖,不是詐騙是什麼?
老子有錢,要廠商拿出外星人給的黑科技. 與老子有嘴,趕緊拿錢投資老子的偉大方案 是兩回事.
|
| metalfinally |
Posted - 10/30/2025 : 00:56:17
還是覺得XQ-58比較好一點
當然有競爭是好事 |
| 小毛 |
Posted - 10/28/2025 : 17:17:21
本來以為X BAT不大，沒想到是裝了F110引擎的垂直起降無人機....XD
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5226261
美國防新創公司推「X-BAT」戰鬥無人機 我國與日、韓成潛在客戶
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 10/27/2025 : 13:53:07
#或許該優先盤點各國目前Group 1/2無人機與遊蕩彈藥可共用那些技術,本地已掌握那些技術,相關供應鏈強項等...
以本軍地面部隊而言,實在看不出現階段儲備大量(>10,000)Group1/2/FPV等級無人機必要性或急迫性,
例如中科院近期官宣紅外線感測器,低價中途導引技術,抗干擾數位通訊處理器,推進系統,飛控/圖傳軟體
以色列L-SPIKE 4X介於傳統地對地飛彈與遊蕩彈藥之間,如何兼顧速度與滯空時間推進方式?或可做為自研標的之一
彙整本地近期無人機相關新聞
#遊蕩彈藥(巡飛彈)可直接列裝於砲兵單位或步兵營下兵器/火力連,連級單位以下使用偵査用無人機亦同
陸軍或將成為本軍Group 1/2 無人機與遊蕩彈藥使用大戶,如欲各軍種間一彈多用,就使用壽期來看燃油噴氣推進方式較佳
陸軍應於組建無人機與反無人機兵力時,應考慮如何與野戰防空與空軍防空單位協同,
更應建立陸軍航管能量以免於熱戰時出現漏洞或誤擊友機,可參考美最新AN/TPS-80雷達
%國軍「無人機大隊」將隸軍團砲指部 明年7月前分階段編成
"軍方人士今天則指出，陸軍新增的無人機大隊未來將隸屬軍團砲指部、並在明年7月前分階段編成；
編裝部分，則會依各單位任務特性進行配賦，諸如監偵型、攻擊型，甚至沉浸式的FPV無人機，都有望納入新部隊的編制中，
但整體編成規劃目前都還在調整，尚未定案。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5221462
%一彈多用增彈性 國軍勁蜂一型無人機、地獄火飛彈可多儎台運用
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5223917
%美最新AN/TPS-80雷達 首部署東歐
"AN/TPS-80是由諾斯洛普格魯曼公司研製，採S波段主動電子掃描陣列（AESA）雷達設計，2019年6月才進入量產階段，
這款雷達系統，不只能同時執行空域監控、航管、防空飛彈導引，以及反砲兵雷達等任務，有效取代美陸戰隊現役多款雷達，
而且只需1架次C-130，或3架CH-53E重型直升機吊掛，就能執行運輸任務，深具部署彈性。"
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1501353
#以FPV投擲火箭彈或砲彈...先找BAE澳洲分公司談談吧!現在才自研已經慢國外好幾拍了!
這和客戶知不知道自己要什麼樣產品或中國大陸無人機產業供應鏈有啥關係???BAE澳洲納悶中,軍用無人機還要照本宣科開發嗎?
"RAZER為低成本、採衛星與慣性導航導引，可由有人與無人載具攜掛的滑翔彈藥模組，其內部可裝入155公厘榴砲彈、
127公厘艦砲彈、迫擊砲彈，甚至是定製彈頭與引信等7公斤至43公斤的酬載，射程則依載臺投放高度而不同，
且僅需20分鐘就可完成整備、裝入酬載、輸入座標，提供部隊快速、便利且低成本的精確打擊能力。"
%低成本RAZER完成測試 精確打擊新選項
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1798209&type=international |
| gera |
Posted - 10/26/2025 : 23:09:58
同樣,如同烏克蘭與俄羅斯在烏克蘭前線做的.
利用大型的四臂八槳無人機,快捷式對前線各據點陣地運送補給品,也是一種必然.(10~15km內,30~40kg上限)
換言之,步營對前線各班伍陣地,直接以無人機運送糧水,彈藥,裝備,醫療包,電池等.
我不需要派出皮卡或小貨車,也不用派出摩托車,我只要事先與各陣地安排好接收補給的空投/降落位置,就可以很迅速的達成,而且又隱蔽,
陣地只要冒險幾分鐘派出人員取回補給.
而台灣特別適合做這種事,環境與產業都很有利,並且這種大型四臂八槳無人機,可以用類似於GGR的快速換電系統.
落地換電池,再裝補給包,就可以做下一個陣地補給.
此外,這種無人機,也可以換投擲套件,變身為投擲60/81迫砲彈的轟炸型無人機.
|
| gera |
Posted - 10/26/2025 : 22:43:28
.....光纖控制可以搞,但也不用指望太多,頂多25%~35%吧.
台灣基於防守方的立場,使用光纖無人機是完全可行的,並且比任何敵軍更適合.
因為敵軍原則上都是登陸軍,操作有尾巴的光纖機更受限制,而台灣沒這困擾.
但也要理解到,光纖無人機並不是萬能,也可以有效破解.
目前烏克蘭前線,烏克蘭方面,就是用無人機運送蛇腹型鐵絲圈,到俄羅斯光纖無人機的出沒路徑部署,因為光纖纏上鐵絲圈後,就很容易被割斷或扯斷.
那光纖機就無效化了.
1,光纖機特別適合給步兵旅使用,因為成本低,使用與控制都很直接,更不怕干擾. 這對於無電戰反制能力,以及只用於看守沙灘,城鎮的步兵旅步兵營非常適合.
如果有需要,可以改成帶電的方式,做為一種主要用於垂直升降,飛行有效範圍不遠(5KM內)的偵監機. 它可以為步營提供相當良好的偵監能力,但沒有複雜的後勤維保問題(指魔羯無人機),
這是因為步營只能打10KM以內,10KM以外他們做不到也不能做,他們是不能擅離守位的.
2,光纖機的攻擊化,可以做為一種遙控的飛行地雷. 俄羅斯方面採用的戰術是,讓光纖機飛行到一空曠地降於地上停留待命,省電. 直到偵監機偵查到烏軍車輛通過,才突然躍起攻擊.
這種辦法同樣非常適合台灣的步兵旅步兵營操作. 因為步營沒有工兵能力,操作重型地雷很困難. 但如果改成這種配合HEAT的飛行地雷,簡單非常多,又有效.
|
| dasha |
Posted - 10/26/2025 : 09:30:50
基本上,次音速無人機用的設備技術不是偏低,就是台灣擅長的電子零件,所以台灣生產軍用無人機,最主要的問題其實是中國大陸無人機產業鏈規模太大,缺乏競爭力,只能去搶那種指定不能用大陸零組件的案子......
在不能用大陸產品的案子,台灣缺的是產品定位,就是不知道客戶要的是甚,尤其很多時候客戶不會講自己要甚,甚至連自己要甚都不知道,類似"The HITACHI"狀況--這玩意是1960年代日本日立製造的按摩棒,讓老人家用在肩背按摩用的,但沒想到歐美女性與部分男性買來往自己下體內插,客訴時只抱怨被電到,卻不好意思說是怎樣用被電到,日立還莫名其妙怎麼漏電會嚴重到隔了外套還能讓人受傷不能上廁所......
與外國廠商合製軍用無人機,最重要的就是確定市場上那些定位的產品才能賣,同時教育國內用戶知道對無人機該怎樣要求. |
| kmleu |
Posted - 10/20/2025 : 11:05:58
#中科院如果只是與外商協議引進已經量產的無人機或遊蕩彈藥技術,國造系統能否擺脫列裝就落後主流一個世代的局面嗎?
"軍聞網站C4ISR.net指出，L-SPIKE 4X採噴射推進模組，兼具高速與長滯空時間：衝刺模式下，
可在5分鐘內飛抵40公里外的目標，比多數滯空彈藥速度更快。低速巡航模式下，具備長達25分鐘滯空飛行時間。
L-SPIKE 4X配備人工智慧（AI），採用強化通訊以在干擾下維持控制，可自動識別目標與擷取目標影像，具高度自主性，
但仍維持操作手的最終決策權。拉斐爾表示，單一操作手在同一任務中最多可同時操作4枚L-SPIKE 4X。"
%拉斐爾推L-SPIKE 4X發揚遠程打擊力
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1814957&type=vision |
| gera |
Posted - 09/13/2025 : 01:40:02
烏克蘭的FPV,開始用這種撞擊電子引信(FS-03)已經一段時間.
照片中引信電路板上的銀白/金色圓型,是壓電元件,充當振動感應器.
其背面是鈕扣電池,正在抽出的藍紫色膠帶是電池防通電貼.
也就是說,沒有電池時,引信不起作用.
裝入電池,但沒有抽出防通電貼時,引信不起作用.
抽出防通電貼後,引信延遲起動30秒,以增加安全性. (俄羅斯的同行產品則無)
這時引信上的LED燈會閃爍.
當引信受到撞擊時,壓電元件會感應到,然後給出一個電信號,這時底下的紅黑電線會輸出一個電流脈衝.
而接在紅黑電線的橘黃色,則是電雷管,當它收到這個電流脈衝時,就會引爆.
進而引爆戰鬥部中的炸藥.
(如果沒有接觸炸藥,這個雷管本身的威力相當於鞭炮)
優點:便宜,穩定,安全性高,可以做邏輯濾波(飛行震動等),對衝擊敏感,沒有角度問題.
(傳統的壓電機械引信有角度問題,最好是垂直90度命中硬目標,如果歪斜可能造成失效,後來則提高角度的適應範圍,但這又使得引信過於敏感,很容易造成事故,
而改為電子引信後,基本上只要是對一定的硬目標撞擊,就肯定能引爆,而延時啟動則增加了安全性)
(而過去兩年烏克蘭常用的導線電接觸式也逐漸不用了,因為安全性不好,導線有導電問題,碰到導體,或遇冰雪雨都有可能導致觸發.
但碰上非導體反而不容易引爆)
缺點,對於軟目標反而不容易引爆.
:這東西有高階版,就是MEMS加速度計型,對於FPV的速度,姿態,或是入水等狀態都能做出辨識,並以設定好的邏輯引爆.
|
| ARTHUR |
Posted - 09/06/2025 : 23:55:49
台/烏/波無人機產業簽署合作備忘錄
資料來源:militarnyi
以下AI翻譯
台灣工業家在2025年波蘭國際防務工業展覽會（MSPO 2025）期間與烏克蘭和波蘭合作夥
伴簽署了無人機產業合作備忘錄。據MSPO 2025主辦方——Targi Kielce的經理報告，在
MSPO 2025展覽會首日，波蘭公司POLTAIW APEX與台灣雷虎科技公司簽署了合作備忘錄。
烏克蘭科技集群IRON Lviv與台灣無人機製造商聯盟「台灣卓越無人機國際商機聯盟」（
TEDIBOA）也簽署了正式協議。
烏克蘭-台灣合作
IRON Lviv集群與TEDIBOA聯盟同意合作建立一個平台，促進兩國未來的工業合作。雙方組
織計劃在無人機領域進行聯合行銷和業務拓展，並共同參與國際商業活動。TEDIBOA聯盟
由台灣經濟部於2024年9月創立，匯集了台灣主要的產業參與者。該聯盟的主要目標是推
動台灣無人機產業的發展，協助國內企業進入國際市場，並促進技術合作與策略聯盟。
IRON是位於利維夫的國防科技集群，匯集了超過80家烏克蘭公司和初創企業，協助參與者
整合解決方案、擴大生產規模，並籌集資金以發展國際合作。IRON成員在機器人、電子、
通信、無人系統等領域開發先進解決方案，並為前線實施創新。他們作為一個創新生態系
統，結合企業、政府、軍事單位和科技研究機構，共同推動烏克蘭的技術發展。特別是，
8月1日至2日在利維夫舉辦的IRON DEMO 2025是烏克蘭國防科技領域的關鍵活動，吸引了
約1000名參與者和78家公司，展示了數百種針對前線設計的電子戰、無人機和地面機器人
創新產品。
============================================
波蘭-台灣合作
根據備忘錄，波蘭公司將負責分銷台灣製造的無人機零部件。該波蘭公司將成為這些備件
的全球分銷商，並供應給歐洲及其他地區的無人機製造商。台灣雷虎科技公司已有40年製
造無線電遙控模型的歷史，並於2015年成立專門從事無人機生產的部門。目前該公司提供
多種尺寸的偵察多旋翼無人機、地面機器人系統和水下無人機。POLTAIW APEX是一家波蘭
公司，專注於開發高品質無人機零部件和技術的專業線上平台。 |
| gera |
Posted - 09/05/2025 : 20:20:17
俄羅斯的CPRA天線.
(實際上部件是中方製作的)
第一張是十六單元的,第二張是十二單元的. 之前有八單元的,已經淘汰.
這是用於接收GNSS信號的反干擾天線,是利用天基GNSS信號與地基干擾信號的來源,方向,強度不同,而濾除干擾信號.
1,以十二單元為例,可以應付2~3台干擾站.
:反過來說,前沿的干擾站要足夠多. 以烏克蘭戰場來說,八單元已經無法產生效用,所以才被淘汰.
2,圓型比較理想,但長方型可用於滑翔炸彈.
3,反干擾天線的目的是維持GNSS導引,讓INS盡可能靠近目標,進而降低INS的累積誤差,縮小CEP.
:越接近目標的強干擾情況下,也可以讓武器勉強看到GNSS,維持最低程度的GNSS導航.
4,如果沒有反干擾天線,那麼武器(如見證者)會直接被誘騙,往錯誤的地方飛行.
5,純民用一次型的反干擾天線(以十二單元至十六單元來說)並不貴,而且能夠有效的對抗軟殺. 是遠距GNSS/INS型攻擊無人機的標配.
:主要是見證者也夠大,足以負擔1KG左右的天線與需要電力.
|
| kmleu |
Posted - 09/05/2025 : 17:18:58
#AH-64遲早上AESA,先做SA再佔據有利態勢反制無人機!至於是旋轉,三或四面,就不研究了!
"這4款彈藥分別為AGM-179「聯合對地攻擊飛彈」（JAGM）、AGM-114「地獄火」飛彈、
搭配APKWS精準導引套件的「海神」70公厘火箭彈（Hydra 70），以及裝填近炸引信的30公厘鏈砲。
測試結果顯示，上述彈藥均成功命中目標，其中30公厘鏈砲成功擊中空中靶機，
「海神」火箭彈則是「打4次中3次」，命中率達75%，整體表現順利。"
阿帕契直升機怎防無人機？ 美陸軍用這4款彈藥來實測
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5167752 |
| teamgod311 |
Posted - 09/04/2025 : 08:28:46
因該說無人機的誕生只是讓步兵多了一種選擇，而不是取代傳統兵器，無人機很多事還是做不到，又怎麼取代傳統兵器?
但無人機神教一直在造神，真的聽到快長繭，光推進無人機是能能架開裝甲盾牌來保護步兵擋槍砲彈片?有砲兵那種密集火力壓制?有飛彈那種精準破壞力?
如果是無人車/無人狗還有機會，但現實受地形干擾遙控距離，所以各國不買，中共+俄國倒是大力發展，可能有黑科技?還是有從美國偷不少新科技不好說XD
無人機就像Y大說的那樣，他只是輔助+應急不是取代傳統武器，你終究要呼叫傳統砲兵來殲滅和壓制大量敵軍，大規模殲滅俄軍哪次不是海老師/砲兵/各類飛彈傑作?
而無人機+巡飛彈打那種滲透小股特戰(瞬間出現又消失)很有效，畢竟傳統砲兵反應太慢，可以多發給守備步兵，增強防守感知能力和應急反甲能力，但要取代正規砲兵/奘甲/反坦克武器不要想。
烏克蘭是窮到沒裝備才用無人機，如果他們有完整的正規部隊裝備和數量，無人機也是當輔助，當作前線步兵應急的手段，絕對不是戰場殲敵主力，
最近報導烏克蘭還在用大量牽引砲，砲兵還稱讚越簡單越可靠，不像自走砲 幾天要維修不然故障罷工(德國那門)，使用砲前先用無人機偵查/消滅(反無人系統)，都能避開被敵方無人機獵殺，
無人機真正的任務核心是戰場偵查，開圖給其他傳統兵器發威，所以先把本業做好再去做副業，巡飛彈比較像飛彈+無人機的變種，國軍也在努力中，國軍老牛慢走，先不要一步登天，扎實的發展，
現在最危急的不是攻擊和偵查無人機而已，而是反無人機系統落伍，數量也不夠全台+外島發放，只有軟殺缺乏硬殺，中共93 都有彈砲合一+雷射反無人機...台灣還在睡覺，攻擊型無人機效果還要再評估。
----------
題外話:
順便和Y大說一下，台灣不稱巡飛彈了，改叫勁蜂系列，哈哈，有人不愛中國用語所以改名。
|
| yangly3 |
Posted - 09/04/2025 : 03:58:15
quote:
Originally posted by teamgod311
光金屬紗窗，民用無人機就飛不進去...還有加厚的雙層遮光窗簾，那些無人機都撞不開，當然中共寧可錯殺也不放過全炸也行(飛彈洗地的小變種)，
給中共黑科技，有無限的無人機把全台灣每棟建築窗戶都炸一遍，但一棟大樓至少上百上千個窗戶給他慢慢炸，全部炸一遍後大概半年-1年過去...
（恕删）
T大不如换个想法，把那样子的�茪H机看作（小型）巡飞弹
巡飞弹的普遍问题，就是跟同级别的常规弹药相比，侵彻力较差，难以对付硬目标。
因为其自身的初速很低，是其难以改变的根本性缺陷
像T大所举的栗子，一道金属纱窗就有可能挡住民用机改装的巡飞弹。而如果是一发红隼的话，那屋子里的，怕是不死也得脱层皮的咯
所以，在可预见的将来，巡飞弹都很难完全替代同级别的常规弹药
另一方面，巡飞弹+侦搜�茪H机的组合应该才是合理的方案：
巡飞弹用来对付时敏性（Time-critical）较强，有可能稍纵即逝的软目标；
而伴随的侦搜�茪H机则是在确定目标难以用巡飞弹有效摧毁之后，召唤并引导己方的常规火力实施杀伤 --- 虽然响应时间要慢一些，但是打击威力更大 |
| damau |
Posted - 09/03/2025 : 20:56:27
反無人機作戰，尤其是中大型無人機（包含用來做為小型無人機的通訊中介）,基本上就是在玩太空戰了，也就是最好的方法是幹掉對手在戰區范圍內衛星.而台灣島相對較小，用地型比對，在打到西岸目標前的標地物地形並不多，若少了衛星導航，飛彈無人機精度會差很多.我方武器生存性會大符提昇.
個人很懷疑,台美爆出有關太空港計畫，主要目的就是玩太空戰. |
|
|
