| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 09/14/2024 : 09:04:06
前欄已滿,後續請在本欄討論,謝謝!
港口擺船的問題,第一個要先考慮港灣附近環境深度及淤積狀況,尤其是潛艦.
台中港最大問題,在於那附近潮差4~5公尺,最低潮時航道深度不到3公尺,你可以說高潮時航道7公尺泊位超過10公尺很好停船,低潮時通通就是只能停在港內泊位上動彈不得啊!
這地方佈署潛艦,那個不是"潛水艦",是"潛地艦",用日本機器人動畫式大鑽子(這玩意其實是螺旋槳原始版,所以兼具推進功能)裝在艦艏,才能保持隨時出動.
所以在基隆到高雄之間的台灣西部港口,要不是需要把泊位拉到外海去停大船,就是要50噸快艇,基隆到花蓮間的東北部也有若干地區有這問題,花蓮往南到高雄才都式深水區,而也必須說要活用台灣至少2/3海岸線,而不是剩下那1/3海岸線,也還真的只能買50噸艇,LCS吃水還是太深......
至於東部陸上交通,嗯,必須這樣說,旱鴨子才會關注港口的陸上交通,其實解決花東交通問題在技術上的最有效途徑,就是開運輸船航線,那個地質條件與氣象條件,任何陸地上交通線都註定會常常出問題......
現在問題是花東經濟誘因不夠大,難得的大理石礦又因為環保生態團體而被封殺,民間不願也無力花錢去建立夠大的港灣體系,軍事經費才GDP不到2.5%的國軍也撐不住,才在軍民兩方面形成惡性循環......
雖然從其他角度來說,歐洲類似條件的地方,可以發現歷史上好像常常與陸地鄰接國家屬於不同政權,比方不列塔尼(小不列顛),丹麥......也就是說開發國際航線其實比開發島內航線更容易. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ASMP |
Posted - 03/31/2025 : 19:24:11
「沱江艦」第二批次首艦持續進化 已裝上艦砲、搜索雷達
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4997339
火炮射控雷達還沒裝上去，所以無法確定火炮射控雷達是基座有加高，還是基座圍有擋板。
 |
| 小毛 |
Posted - 03/27/2025 : 10:10:05
不戰而屈人之兵????..........海軍海巡都要注意了，有沒有故意碰撞以造成無法出勤的可能？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4993009
離奇！海軍中和艦與中國漁船擦撞 海巡署已介入調查
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| dasha |
Posted - 03/23/2025 : 17:52:37
直升機最大優點還是在起降彈性,所以搞直升機掛反艦飛彈的,就是航艦艦隊規模持續縮小的英法最積極,擺明一般水面艦去分擔航艦艦載機的任務,當然路線不同,因為法國是SS.10/11/12這系列戰防飛彈之後就直接做大號的飛魚,直升機只好跟著用大的,英國則是配合Lynx,做兩者之間的海賊鷗.
美國則是1991年SH-60發現伊拉克登陸艇卻無法攔截,請Sea Lynx用海賊鷗打過之後,才提出要讓直升機裝反艦飛彈,但裝一裝就改成換掉彈頭的地獄火來用了,因為美國要打的不是百噸千噸的傢伙,是十幾噸到幾十噸的傢伙.
台灣會想要攜帶反艦飛彈直升機的單位,是陸軍,這樣才能與海空軍搶反艦武器預算,這群傢伙不會想買反潛直升機的......建議買架能當運輸直升機的傢伙兼具掛反艦飛彈能力還比較有說服力. |
| xc091832 |
Posted - 03/19/2025 : 21:32:12
未來長時間海上反潛任務有可能交給USV，所以重型反潛直升機的需求不高，能籌獲雖然有很好，但獲取困難且配套支援成本也高
至於海軍直升機整合NSM是可以做的，前提是買得到 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 03/19/2025 : 05:20:03
quote:
Originally posted by 小毛
有人覺得陸基魚叉雄二雄三就夠了,那一百多公里射程其實只能防守,透過會飛的去丟反艦飛彈可以從敵人沒預料的方位實施打擊,或是能在敵人意料以外的距離發動攻擊,更何況能起降15噸以內直升機的台灣艦艇還是有的,買不到F35弄個直升機加無人機航艦也是一種變通方式...很多人都覺的台灣不需要航艦,可以起降直升機無人機的兩棲突擊艦其實也有其戰略意義,像是從突擊艦船塢出發的是自殺突擊艇而不是水鴨子...甲板起降的是自殺無人機與能發射反艦飛彈與搜索敵人的反潛機....
直升的彈性遠遠高於所有平面活動的載台。不管是船艦還是飛彈車。
我先談飛彈車。飛彈車不是任何地方都能發射飛彈。飛彈陣地有其場地限制。
並且天知地知你知我知有陣地限制，所以所有可能被使用的陣地一定會被敵我雙方監控。
所以飛彈車進出陣地都很危險很容易被盯上。
但是直升機空射就沒有陣地選擇的問題。在空中只要天候許可任何地方都可以發射飛彈。
(其實反戰車飛彈也是一樣，直升機才能完全發揮其優勢和特長)
而軍艦/艇部屬雖然沒有陣地問題。但是飛彈射程還是有一定限制。
所以難免會碰上因為飛彈射程有限無法攻擊超過射程外的敵人艦艇。
有直昇機掛載的反艦飛彈問題就少了許多。直升機飛過去發射就好。
所以航空載台艦艇絕對是有價值的，就算不是傳統航艦只是直升機母艦都還是很有價值。 |
| metalfinally |
Posted - 03/19/2025 : 00:07:54
ROCN就只想要一個能跟美軍C4ISR系統連線的終端機系統
除了連接全世界最強情報系統的水管省了很多自己來的甘苦活
也能提昇軍種在總統面前的重要度
（當然這不只僅限海軍，中華民國三軍部隊都在攪盡腦汁加強跟美軍的緊密度，除了作戰上多了一個護身符，也能獲得總統府國安高層青睞得到更多預算還是升官機會） |
| kmleu |
Posted - 03/18/2025 : 21:49:05
美海軍不曾也測試海阿帕契還上過魚叉飛彈... |
| 小毛 |
Posted - 03/18/2025 : 21:43:34
會提H225M也是不得已,西方沒幾款可以攜帶百公里以上射程反艦飛彈的反潛直升機可選,那種掛短腿企鵝飛彈的就不要拿來講了,眼鏡蛇還能掛小牛飛彈說....
這年頭不能在百公里外丟反艦飛彈的可能還沒發射就對方盾艦被打下來...
會選直升機丟反艦飛彈也是考量不需要跑道,戰時疏散生存性較佳,另外反潛直升機那個搜索雷達平常是拿來看潛艇呼吸管,或是遠遠的找船,我們陸基對海搜索雷達或許可以透過訊號反射看的幾百公里,但是大概只知道那邊有船,但不知道是啥船.由空中的雷達比較有機會判定數百公里以外的目標是啥...
無人機也可以對海監控,但是能掛百公里以上反艦飛彈的無人機會便宜嗎?
有人覺得陸基魚叉雄二雄三就夠了,那一百多公里射程其實只能防守,透過會飛的去丟反艦飛彈可以從敵人沒預料的方位實施打擊,或是能在敵人意料以外的距離發動攻擊,更何況能起降15噸以內直升機的台灣艦艇還是有的,買不到F35弄個直升機加無人機航艦也是一種變通方式...很多人都覺的台灣不需要航艦,可以起降直升機無人機的兩棲突擊艦其實也有其戰略意義,像是從突擊艦船塢出發的是自殺突擊艇而不是水鴨子...甲板起降的是自殺無人機與能發射反艦飛彈與搜索敵人的反潛機....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 03/18/2025 : 19:30:41
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
SUT的年代,臺灣國際環境能和現在比嗎?
要不要直接張嘴就來增購劍龍不是更爽?
難不成台灣買到M48 Mod 6時， 是買SUT的時代？？
閣下是插錯場合了?
我們談的是小毛的 買H225方案, ---不是SH60...
老美/老法 讓不讓你DIY美製魚雷到法蘭西H225還是問號.... |
| ASMP |
Posted - 03/18/2025 : 18:34:07
美國售台新型魚雷 專家：能有效對抗陸潛艦
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170718005310-260417?chdtv
2017年時老美有出售168套MK-54輕型魚雷的改裝套件，讓我們的MK-46升級成MK-54，
所以要新購MK-54輕型魚雷基本上應該沒問題，只是海軍目前沒需求。 |
| MistOfWar |
Posted - 03/18/2025 : 13:32:12
quote:
SUT的年代,臺灣國際環境能和現在比嗎?
要不要直接張嘴就來增購劍龍不是更爽?
難不成台灣買到M48 Mod 6時， 是買SUT的時代？？ 如果直升機的反潛魚雷都買不到， 潛艇也不必搞了， 因為潛艇需要機敏性更高的重型魚雷。
拜登也只說不賣載台， 沒說不賣彈藥 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/18/2025 : 12:43:59
「震海計畫」2026年重磅復活！ 海軍公開徵求下一代作戰艦設計案
儘管新一代巡防艦的最初構型已有大致的設計圖，噸位也從原本預劃的4500噸提升至約6500噸左右；而此次海軍公開重新徵求設計圖，可能對偵蒐系統的選用已有大致的解決方向，不過目前尚不清楚是在噸位及構型上重新進行設計，亦或是在原先版本上進行部分修改而已。
===
ROCN也只想想6000-7000盾大小，萬噸就是有人高興喊喊，沒人當真的
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| kmleu |
Posted - 03/18/2025 : 11:00:30
~這本島海軍問題不少啊!萬噸盾艦真玩得起嗎?
年初才亮相的海軍「大武艦」訓練失當左俥受損 艦長遭拔官
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4982745 |
| oneeast00 |
Posted - 03/17/2025 : 19:32:50
quote:
重點是重型反潛直升機....
你要買H225反潛版
重點是反潛魚雷(MU90)人家老法賣不賣?
台灣最需要的是那顆魚雷....
燒大錢買直升機結果還是只能分國軍都快過期的庫存老魚雷...有多少效益?
quote:
以陸地為基地，可以長時間海上出任務..
技術上路線就大錯特錯
直升機的優勢是能在船上/山上自由起降
如果只需陸地基地起降
拼航程拼航時拼載重 隨便同級定翼機都能秒殺直升機....
你要強調陸上基地+長時間巡航
我直接用定翼機不是更好
哪家反潛直升機航程航時載重拼的過S-2T??
啊有啦 MV-22反潛版
直接買MQ-9B吧...
quote:
台灣的光六飛彈快艇在海上也沒啥目標搜索偵測能力
雄三事件過了, 還有人以為雄風飛彈載臺一定要親自"看"到目標?
只買2架直升機/UAV,只裝雷達,不必掛飛彈了,加裝副油箱,專門搜索目標
剩下的錢通通買便宜卡車/快艇
結案
飛彈直升機大隊還是留給不用花錢的遊戲世界就好
發射位置
 |
| 小毛 |
Posted - 03/17/2025 : 19:11:16
重點是重型反潛直升機....以陸地為基地，可以長時間海上出任務......
掛反艦飛彈是因為通常反潛直升機都有搜索雷達，可以輕易發現百公里外水上目標。掛魚雷則可以考慮東西岸的差異，基本上西岸高雄以北不太適合我方潛艦出任務，但是如果有反潛直升機抓到共軍潛艇，總要有人可以飛過去打....
台灣的光六飛彈快艇在海上也沒啥目標搜索偵測能力，有了陸基反潛直升機可以增加發現水上水下目標的機會。
黑鷹不是不好，是載不了大一點的反艦飛彈。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 03/17/2025 : 18:11:03
台灣反水面彈藥早就過剩, 國造滿線,老美傾銷
但是反水下彈藥(魚雷)...造不出.賣得少.沒人理...
國軍買EC225(無雷達無火控)的單價是12億NT一架
一條光六快艇武器火控齊全:4億NT有找, 彈量還是直升機兩倍...
更別說快艇和直升機的維護成本差距
大燒錢買直升機只是為了和光六快艇搶工作???
對於遊戲世界以外,現實需要付錢的台灣本島防衛的效益---很不敢苟同
|
| oneeast00 |
Posted - 03/17/2025 : 18:06:33
quote:
Originally posted by MistOfWar
潛艇用的重型魚雷都賣了，反潛輕型魚雷為什麼不賣？
SUT的年代,臺灣國際環境能和現在比嗎?
要不要直接張嘴就來增購劍龍不是更爽? |
| xc091832 |
Posted - 03/17/2025 : 15:29:46
MH-60R有整合NSM，不需要再特別買歐洲貨，至少買到NSM的可能性比較高
我倒是有想過讓AH-64掛NSM，躲在城鎮區透過資料鏈打海上目標
等於多30輛高機動性的反艦飛彈發射車 |
| MistOfWar |
Posted - 03/17/2025 : 15:27:51
潛艇用的重型魚雷都賣了，反潛輕型魚雷為什麼不賣？ |
| oneeast00 |
Posted - 03/17/2025 : 12:39:24
quote:
Originally posted by 小毛
令人意外的新聞，不過台灣很缺重型反潛直升機，可以掛反艦飛彈的反潛直升機.....不知道H225M naval combat版賣不賣......
先問問<反潛魚雷>賣不賣....
其它都是虛的... |
| MACOS8 |
Posted - 03/17/2025 : 09:26:09
quote:
Originally posted by 小毛
令人意外的新聞，不過台灣很缺重型反潛直升機，可以掛反艦飛彈的反潛直升機.....不知道H225M naval combat版賣不賣......
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4979938
海軍反潛航空大隊升格為指揮部 少將編階せ規劃採購新型反潛直升機
https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2021-11-first-ever-naval-combat-h225m-delivered-to-the-brazilian-navy
First ever naval combat H225M delivered to the Brazilian Navy
H225在空軍採購之後，國內跟國外的負面新聞不少，空軍也沒有執行他的選擇權... |
| yangly3 |
Posted - 03/14/2025 : 14:38:07
“對於海軍反潛航空指揮部的核心任務，海軍強調，海軍反潛航空指揮部主要任務以維持台灣海上交通線安全與提升反潛護航能力，並提升海軍反潛航空部隊整體訓練能量。”
====================================================================================================================
不知道会不会把空军的P-3C重新接编；还是编制在空军，但指管归本指挥部 |
| 小毛 |
Posted - 03/14/2025 : 14:24:42
令人意外的新聞，不過台灣很缺重型反潛直升機，可以掛反艦飛彈的反潛直升機.....不知道H225M naval combat版賣不賣......
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4979938
海軍反潛航空大隊升格為指揮部 少將編階せ規劃採購新型反潛直升機
https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2021-11-first-ever-naval-combat-h225m-delivered-to-the-brazilian-navy
First ever naval combat H225M delivered to the Brazilian Navy
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| qaz9491 |
Posted - 03/12/2025 : 13:41:37
quote:
Originally posted by 冗丙
哇~~~
距離東高新機械的渦噴廠好近!!
不到半小時的距離!!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
你知道到太多了
馬上就有人過去找你喝咖啡............ |
| 冗丙 |
Posted - 03/12/2025 : 11:51:58
哇~~~
距離東高新機械的渦噴廠好近!!
不到半小時的距離!!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
