| T O P I C R E V I E W |
| MCSEG |
Posted - 03/01/2025 : 17:38:17
前一串台灣軍事新聞評論專欄研析2024-4已滿400樓，故開新討論
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12174&whichpage=16
==============================================================================
我最近看美國國務院檔案(Lot File 76D441)
發現1949~1974美國給台灣的安全援助高達35億美金
居然比中學課本普遍教的台灣史：1951~1965的15億經援，還要龐大又長久
要是我能念博士當學者，就來寫這個 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kmleu |
Posted - 06/28/2025 : 20:38:06
#近期智羽織大在臉書也曾提過
‘’與此同時，NASAMS也整合了美國軍工巨擘「雷神技術公司（RTX，原雷神公司）的「鬼眼MR」
（GhostEye MR）防空雷達技術，能偵測到彈道飛彈訊號。’’
"目前NASAMS專為擊落航空器及巡弋飛彈而設計，要讓它具備擊落彈道飛彈能力，
關鍵在於提高攔截高度和新型飛彈速度。
2月間，NASAMS成功與改良版「增程型先進中程空對空飛彈」（AMRAAM-ER）進行測試。"
"然而，AMRAAM-ER的彈頭威力有限，恐難徹底摧毀俄軍「伊斯坎德（Iskander）」等大型彈道飛彈。
不過，康士伯已與RTX合作，預計將使NASAMS更加機動靈活。"
挪威反彈道飛彈大進擊 NASAMS全面升級應戰
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4651893 |
| gera |
Posted - 06/28/2025 : 20:22:22
1,弓三與TPY2,愛國者沒有射控繼承,只能做為輔助,不如以防空為優先.
事實上,本就是如此,愛國者PAC2的數量有限,後續PAC3,MSE已經轉為反導專門. 那防空自然是天弓家族去扛.
2,反火箭是以末端來講的. 用弓三雷達抓,也是給預警讓蜂眼再抓一次射控.
問題在於這時NASAMS已經在30~35KM做第一層攔截了,讓弓三雷達再介入的時機就有些尷尬. 這只要推一次接戰流程就很明顯了.
A,PCH‑191 370mmPCH‑191 370mm火箭彈,72枚,發射.
B,愛國者或弓三雷達捉到,判定,發佈可能落點與預警,並傳給NASAMS.
C,火箭彈越過中點,NASAMS捉到,開始進行第一層攔截. 並通知蜂眼補捉目標.
D,第一層攔截結束,NASAMS把攔截結果傳給蜂眼,透過共同圖像,降低蜂眼射控負擔. 蜂眼開始進行第二層攔截.
E,第二層攔截結束,蜂眼開始進行第三層攔截.
以上從第一層攔截開始都是以秒計算,弓三雷達除非本身替代蜂眼,做為射控雷達,否則接戰後,它就沒有時機可以介入.
但弓三雷達下來帶劍穹與陸劍二,則是過度浪費.
3,紅外線尋標不會比雷達指揮導引更便宜,而且這種火箭彈中段以後就是無動力飛行,沒有太多熱源補捉,加上天候本身也會影響紅外線尋標功能.
這也是為什麼從海劍羚搬飛彈設計,但砍掉其紅外線尋標的原因,不單單只是為了降低成本. 而是兩者對應的目標並不相同.
|
| 小毛 |
Posted - 06/28/2025 : 19:23:32
???你的40公里以上到70公里怎麼不見弓三?
作為國產防空主力,弓三的數量還可以全力生產降低單價...
另外您對蜂眼似乎太過倚重....對於長程的飛彈火箭這類目標,還是交給弓三的雷達吧....
小毛支持能打彈道飛彈的防空飛彈,要持續生產與外購,數量要衝到兩千發以上,這樣或許可以打一場持續超過兩週的新世代大戰.
底層的防空就是繼續生產劍二,並且增加較便宜的紅外線尋標器款式,
可以參考MICA與Aster的路線,繼續做出ER版本(120公里),讓天弓與愛國者對付彈道飛彈,天劍ER對飛機與巡弋飛彈和大型無人機,天劍MR(60公里)用來對付漏網之魚,天劍SR(20公里,現有無加力器版)對付低空目標.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| gera |
Posted - 06/28/2025 : 18:07:25
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751071586.A.ADE.html
軍方人士今天透露，美方對於我國提出希望採購新型
空中預警機丶三軍直升機等有關載台的方案，以戰時存活率不高的理由，多次表達不支持的
立場，美方更強烈認為，台灣應強化的是防空丶反艦飛彈的數量，建議台灣再增購相關飛彈
的採購。
=
不知真假，但是我支持文中美方的意見
這報導認真來說沒有什麼內容.
NASAMS能多買是好的,如果能買到傳聞中的3+9套,會有顯著的助益.
.
.
.
防空彈,反艦彈數量不夠,就絕對值來說,這沒錯. 但這種說法,本身就有問題.
造成防空彈數量不夠的主因,是因為台灣的防空系統缺乏層級對應,導致高階防空彈得挪用去應付低層攔截,
那除非整條中央山脈都是金山,台灣才有能力以高階防空彈應付.
暫定最高層,THAAD,負責40~150KM攔截導彈,
TPY2雷達負責看,並且透過link16轉發預警與攔截資料給下一層的愛國者.
高層,愛國者PAC3 MSE,負責15~40KM攔截導彈.
中層,愛國者PAC3,負責3~20KM攔截導彈.
目前是愛國者挑大樑,PAC3只打20KM以下. 等MSE到手,打40KM以下,就有兩次接戰機會.
如果能加上THAAD在40KM以上攔截,那麼至少就有三次接戰機會,並且攔截數據可以繼承並修正.
愛國者PAC3 二攔一,是基於只有一次接戰機會情況下,要增加攔截成功率. 但如果有兩次甚至於三次接戰機會的話,那就不需要二攔一.
對,台灣是有必要再增購PAC3與MSE來對應攔截導彈的場景. 但如果可以買到THAAD,那麼攔截成功率會更高,並且能夠有效節省攔截所需的飛彈.
問題在於,目前有PCH‑191 370mm火箭彈,或類似的東西. 這東西高度低,造價也低,拿愛國者去攔肯定不划算的.
NASAMS能夠有效的分攤愛國者的壓力,當愛國者偵測並識別為火箭彈,就可以丟給NASAMS攔截.
但同樣道理,只用NASAMS攔,就變成只用PAC3攔導彈一樣,需要二攔一才能增加攔截成功率.
之前就在ROCAF欄提過了,繞過去的辦法,
一,用蜂眼+陸劍二做第二層攔截,但問題是NASAMS與蜂眼射控資料不繼承,蜂眼必須自己再抓一次,因此效率不好.
二,以海劍羚為版本,發展一種,加推力,雷達指揮導引,類似鐵穹的專門攔截彈. 由於飛彈上面沒有導引頭,只有雷射引信與上鍊. 因此攔截彈造價可以壓低到10萬美元以內.
同樣是用蜂眼指揮,做中層二攔一.(反正便宜,多打一枚也無妨)
最後就是,
愛國者雷達先偵獲火箭彈,判定後丟給NASAMS.
NASAMS做第一層攔截,一攔一. 有預警,但射控要自己抓.
蜂眼+劍穹做第二層攔截,二攔一. 可以知道攔截結果,但射控要自己抓.
蜂眼+陸劍二做第三層攔截,一攔一. 可以做射控繼承.
我們要做的是,
一,NASAMS要買足十二套.
二,蜂眼+陸劍二也要買足十二套(空軍).
三,劍穹彈要搞出來,加上蜂眼,然後買足十二套(空軍).
對,三雷達體制,一套NASAMS,兩套蜂眼,互為保險.
說買太少,這點沒有錯. 但真正問題在於,
一,美方不出售THAAD,這壓迫了台灣高層攔截,連帶使得MSE,PAC3的攔截壓力也增加.
二,光靠NASAMS無法抵禦敵用長程火箭彈濫射. 而台灣也不可能取得以色列的鐵穹.
所以只能自己做劍穹.
並且,一旦NASAMS應付不來,就是倒逼空軍動用愛國者攔不值錢的火箭彈.
(如果沒有劍穹或陸劍二)
三,台灣對自己的處境仍有偏安想法,還沒硬下心來大刀闊斧的買買買.
陸軍就不管了,空軍那12+12+12總共36套機場防空是絕對必要的.
四,對於機場反無人機策略,
A,反無人機雷達,電戰全方位強干擾(電磁波/GNSS)等都是必要的.
B,每個機場都配備SLINGER(M230LF)防空車至少六輛.
|
| yangly3 |
Posted - 06/28/2025 : 15:04:27
自由时报的说法,真实度究竟有几分暂且不论.但是从整体而言,是由相当合理性的.应当也符合美方当下对台军战力评估的结果
可能要先厘清一点,那就是如果台海将来不幸爆发战事,那么其样态不会是俄乌战争的那种短兵相接,步兵绞肉的模式;而会是印巴冲突,乃至以伊冲突的那种"午夜之捶"的形式 --- 你说说这早上不锤,中午不锤,傍晚也不锤,非得等半夜人家都睡得迷迷瞪瞪的才去锤,瞧这事儿闹的
从PTT上乡民们的反应来看,好多人还是陷在俄乌战争的"FPV自杀机��敌"论当中�茠k自拔 ,还没意识到三毛的战场环境,跟台海可谓天南地北,云泥之别
台军的另一绝对优势,就是有美帝教你怎么打,到时候带着你一起打.台军要做的,就是尽量按照美帝的要求去认真准备就好
而最根本的一点,就是台海战场,将会是双方的远程高精度打击手段与打击武器的对决,你来我往,互有攻守
表说FPV自杀机,怕是连波斯小飞机都不够看的 --- 一如犹太佬勾结美帝,半夜里去锤人那样
所以,传统的作战平台,包括缺乏自卫手段,在远程打击武器面前生存力低下的预警机,可能都要考量其实际存在价值,以及能否用�茪H载台所取代的问题
总之,台军现在要面对的,是如何在美帝的协助下,准备一场顶尖技术水准的高烈度战争,靠技术性与战术性的碾压来实现以小博大.而不是像三毛战争那样陷入低水准的肉搏战 |
| yangly3 |
Posted - 06/28/2025 : 14:38:20
应该不是总预算的问题
首先是赖威廉已经承诺今后的国防预算会达成GDP的3趴。
再就是应该都能看出来在七月份的立法委员大罢免之后，为了给之后的补选造势，赖威廉一定会来一泡...吭,不是,是来一波 大的国防特别预算.
3000亿新台币(100亿美金)也好,5000亿新台币也好,可能先要看七月份大罢免的结果再来评估.
但是,会有一笔钱,应该是不会差的 |
| chaoren |
Posted - 06/28/2025 : 11:55:39
总预算固定的话 采购美制就会挤压自制 应该是这个意思 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 06/28/2025 : 11:27:26
quote:
Originally posted by oneeast00
運輸直升機有救災需求 不管老美高不高興 台灣都應該要買
[utrl]https://tcmb.culture.tw/zh-tw/detail?indexCode=Culture_Place&id=650732&keyword=%E7%AC%AC29%E9%9C%87%E6%B4%8B%E9%9A%8A&limit=10&offset=0&sort=relevance&order=desc&isFuzzyMode=false&query=%7B%7D&recOffset=1#&gid=1&pid=1[/url]
預警機不符不對稱？
以色列59年前就示範過
沒預警機人家隨時低空貼海就能把你預警時間壓到不到3分鐘
搞到連愛國者都來不及放列
怎麼空防？？
莫名其妙 1973年以色列空軍拆光對手的SAM了？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 06/28/2025 : 11:24:41
quote:
Originally posted by oneeast00
然後呢
按老美上意 台灣連 雄二雄三 都不該造
乖乖跪著等魚叉賞賜就好
拿著ptt雞毛當令箭前
要不要先想想自己為台灣利益 還是為老美利益?
曝光！前中科院長爆內幕：美曾阻止我研發雄三飛彈
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A5%B5%E6%A9%9F%E5%AF%86%E8%A8%88%E7%95%AB%E9%A6%96%E5%BA%A6%E6%9B%9D%E5%85%89-%E5%89%8D%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2%E9%95%B7%E7%88%86%E5%85%A7%E5%B9%95-%E7%BE%8E%E6%9B%BE%E9%98%BB%E6%AD%A2%E6%88%91%E7%A0%94%E7%99%BC%E9%9B%84%E4%B8%89%E9%A3%9B%E5%BD%88-080630175.html
哪一句話説不買雄2/3？
莫名其妙的反應
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| oneeast00 |
Posted - 06/28/2025 : 10:41:46
運輸直升機有救災需求 不管老美高不高興 台灣都應該要買
[utrl]https://tcmb.culture.tw/zh-tw/detail?indexCode=Culture_Place&id=650732&keyword=%E7%AC%AC29%E9%9C%87%E6%B4%8B%E9%9A%8A&limit=10&offset=0&sort=relevance&order=desc&isFuzzyMode=false&query=%7B%7D&recOffset=1#&gid=1&pid=1[/url]
預警機不符不對稱？
以色列59年前就示範過
沒預警機人家隨時低空貼海就能把你預警時間壓到不到3分鐘
搞到連愛國者都來不及放列
怎麼空防？？ |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 06/28/2025 : 09:32:51
? 樓上莫名奇妙
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| oneeast00 |
Posted - 06/28/2025 : 09:17:50
然後呢
按老美上意 台灣連 雄二雄三 都不該造
乖乖跪著等魚叉賞賜就好
拿著ptt雞毛當令箭前
要不要先想想自己為台灣利益 還是為老美利益?
曝光！前中科院長爆內幕：美曾阻止我研發雄三飛彈
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A5%B5%E6%A9%9F%E5%AF%86%E8%A8%88%E7%95%AB%E9%A6%96%E5%BA%A6%E6%9B%9D%E5%85%89-%E5%89%8D%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2%E9%95%B7%E7%88%86%E5%85%A7%E5%B9%95-%E7%BE%8E%E6%9B%BE%E9%98%BB%E6%AD%A2%E6%88%91%E7%A0%94%E7%99%BC%E9%9B%84%E4%B8%89%E9%A3%9B%E5%BD%88-080630175.html
|
| BlueWhaleMoon |
Posted - 06/28/2025 : 09:01:22
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751071586.A.ADE.html
軍方人士今天透露，美方對於我國提出希望採購新型
空中預警機丶三軍直升機等有關載台的方案，以戰時存活率不高的理由，多次表達不支持的
立場，美方更強烈認為，台灣應強化的是防空丶反艦飛彈的數量，建議台灣再增購相關飛彈
的採購。
=
不知真假，但是我支持文中美方的意見
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| dasha |
Posted - 06/01/2025 : 08:30:36
小弟會覺得很多人搞不清楚台灣武器自製到底缺了那些環節,才會期望一個軍備局或一個中科院把這些環節通通補齊,但必須說這不可能.
以小弟來看,目前缺這幾個環節:
1.軍方對政府(行政/立法)及民間的遊說單位,因此很容易看到荒腔走板的說詞,導致長期研發計畫波折不斷,甚至如織女星這樣半途而廢.
2.軍方與軍火公司之間的司法及技術協調用第三方獨立單位,現在常見的溝通不良及貪汙,不是指台灣而是廣泛存在於全球軍火界,都是在這一層有問題,這一層如果在軍方與政府體系內,那很容易有一個命令一個動作的毛病,產業界只有F-22但長官堅持要買Z Gundam,這一層只能壓著企業去製造Z Gundam,這就是典型的印度自製武器問題......但在民間體系的話,又存在獲利及貪污問題,比較理想的狀況是類似金融界中央銀行這種獨立地位,美英海軍都是1960年代取消類似單位後,軍艦製造逐漸荒腔走板......
3.軍火公司與科技公司或工廠之間的協調單位,基本上就是統包商與下包商之間的關係,這一段屬於企業集團內部的問題,很多人會以為這一段應該由上一段那個獨立單位統包,其實這是錯的,因為只有少數天才與老手才作得到,像法國老達梭這種,這種人一死,產品就會很奇怪了...... |
| ASMP |
Posted - 05/28/2025 : 19:53:10
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2025052314/details?meetingDate=114/05/26
立法院在周一審議之前凍結的國防預算，所以一堆專案報告書也放在立法院網站上。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110121700000/details
資通電軍指揮部的「遙控無人機防禦系統」因為進度延誤，所以預算被凍結10%，
中科院延誤的理由是光電目獲系統的鏡頭和機動式底盤車取得延宕，
這個機動式底盤車的廠牌是福特，看來又為萬國牌的軍方車種增添新成員。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110120810000/details
康定級升級案的外購裝備既有戰鬥管理系統、光電追蹤系統、訓練模擬儀、拖曳式聲納和
三維目獲雷達等五項，目前大多已經有被目擊到。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110120830000/details
第二批的快速布雷艇比第一批貴7千多萬元，主要是鋼材和人工價格漲幅不少，
這說明還挺合理的。
|
| cph0516 |
Posted - 05/27/2025 : 20:00:46
連簡單的戰車履帶
都可以搞出貪汙案的軍備局
只要有利益在
想要在軍事生產標案.來個上下其手點東西
有何困難 |
| 小毛 |
Posted - 05/27/2025 : 17:16:52
短期對策，標售彈藥生產執照........開放民營彈藥生產與外銷....
像是要設立在特定國防園區或是什麼保稅區啥的......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 05/27/2025 : 16:57:31
#相信在台灣各行各業大多數的人是認真盡職,但多看幾則軍事新聞後,總覺得幫軍備局漢翔搖旗吶喊助陣越來越困難!
拚國機國造 漢翔：下一代戰機自製率有望高達95%
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401080244.aspx |
| cph0516 |
Posted - 05/27/2025 : 14:52:14
軍備局以目前做法來看
就是屬於統包
除對外採購各種零件.原材料.參與末端組裝(T91事件)
簡單的說
透過層層各種軍民關係.外包給其他廠商
拿著特殊合法牌照
別無分號賺國防錢
變成我做就是合法
其他人做就是非法
在國防領域簡單的說
長期看.就是限制民間廠商發展
一定要靠軍備局.中科院吃飯才行
台中地區
有一狗票各種精密金屬加工產業
看著這大餅.啥都吃不到
|
| 小毛 |
Posted - 05/27/2025 : 14:21:10
自主國防產業的目標不就是建立起產業鏈？你看扶植漢翔後有多少上下游相關產業進入航太業？
軍備局委外加工你可以說是圖利廠商，但是又何嘗不是把附加價值低的部分交給更有效率的工廠來生產？
但是一個重點是，有沒有掌握核心技術？就像iphone的核心技術是那個作業系統生態系，硬體可能還不是業界最好(如相機不是業界最強規格)，現在連SOC都自己設計。
軍備局的核心技術，或許要盤點看看，像是軍規的測試驗證場地與技術，火藥火工生產，槍砲管加工，以及軍規加密設備生產研發等。
飛彈發射箱現在都外包，尺寸重量都公開，您認為這算是洩密嗎？這部分有必要軍備局自己做嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| Harvida |
Posted - 05/27/2025 : 13:34:14
特規=研發獎金？ |
| kmleu |
Posted - 05/27/2025 : 10:52:44
毛哥您的假設性問題s是將軍備局定位成營利事業單位嗎？ |
| 小毛 |
Posted - 05/27/2025 : 09:42:55
1. 軍備局如果不賺錢，會不會被鄉民罵==> 把作業外包，買便宜物料 就變成必然性
2. 軍警彈藥採用招標，軍備局如果全部都自己做，成本壓不下來==> 招標案都搶不到 ==>虧損被鄉民罵
3. 軍警彈藥不顧採購法強迫指定給軍備局 ==> 鄉民罵說軍備局彈藥這麼貴又爛，為何不招標......
鄉民有各種理由可以罵軍備局......軍備局怎樣做都錯......這就是民主自由的好處...大家都可以嘴砲監督開罵..XD
進口機器小毛覺得這很棒，沒必要連輪子都要重新發明吧，沒有被禁售的設備，又比國產的好為何不用....就像那個105戰車砲的進口生產設備，讓火砲的生產能力提高了，總比土法煉鋼好望向國產155榴.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 05/27/2025 : 08:57:56
#不確定作者真實意圖,但其內容比起電視退將名嘴強多多了
#怎有種兩岸負責軍備研製生產的軍人們做事態度與成果十分接近的fu?得提醒自己千萬不可嘲弄對岸軍備質量
"向貿易商購買自各國進口之原料再轉包給民間廠商加工，最後將所有半成品放入法國製的裝填機具裡用比利時製的模具結合，
軍備局裡用來子彈最後組裝的各式重型歐美好貨，造就了所謂「質精」的好口碑，但在這些萬國零件設備所撐起的「國造子彈」招牌背後，
軍備局在國造子彈項目下留給了國軍甚麼？是厚植了人員技術？造就了專利工法？還是嘗試讓基礎軍工實現真正的自給自足？
步槍子彈生產習性可謂一葉知秋，軍備局完全沒有營利和市場競爭壓力，一邊享受著優於他國同類工廠的優勢，
卻又一昧的想求速成和外包省工，汲汲營營所為何事實在費解。"
觀點投書：國造子彈全靠進口？多國產品拼裝成MIT？
https://www.storm.mg/article/5188514 |
| cph0516 |
Posted - 05/26/2025 : 19:36:22
看法與座標沒啥關係
這種利用手機安裝程式.就可以快速轉換數據
雷射測距儀+GPS並不是特殊產品
想要搞特規.想要自己賺.後續維修保養通吃才是重點
簡化方式去做.會讓很多人失業 |
|
|
