| T O P I C R E V I E W |
| MCSEG |
Posted - 03/01/2025 : 17:38:17
前一串台灣軍事新聞評論專欄研析2024-4已滿400樓，故開新討論
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12174&whichpage=16
==============================================================================
我最近看美國國務院檔案(Lot File 76D441)
發現1949~1974美國給台灣的安全援助高達35億美金
居然比中學課本普遍教的台灣史：1951~1965的15億經援，還要龐大又長久
要是我能念博士當學者，就來寫這個 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| yangly3 |
Posted - 03/08/2025 : 15:29:12
quote:
Originally posted by Harvida
多數人都不相信航運被干擾美國會武力援台,台灣無力獨立破封,故真被統一也無所謂。這才是台灣多數,不信,看26'28'選舉。
看热闹不怕事大
等不及26'28,不如现在就倒阁 ,然后逼改选
最后借6成民意提案罢免赖功德
 |
| yangly3 |
Posted - 03/08/2025 : 15:24:12
quote:
Originally posted by dasha
昨天才聽到"台灣軍費應佔GDP達10%"的補充說法:中共軍費是台灣12.5倍.這意味著,台灣軍費應該增為當下(其實是前幾年)的4~5倍.
其实，老共的军队规模也是台湾的10几倍，所以人均基本还在一个层面上
不过要留意几点：
第一，台湾能够买到原装的美国货，而老共军工的水准 --- 唉，狗看到了都得叹口气
第二，共军只有一小部分资源可以拿到台海区域。
极权国家的政权稳固永远是第一位的，所以一定会确保北京比台北更难攻打，否则...
这也使得双方的实力对比远没有12.5这个数字来得夸张 |
| Harvida |
Posted - 03/08/2025 : 10:56:09
想想美國的弱點,我們手上有甚麼牌。
我也認為川普怕兇。川普,普丁,金家的特色就是示弱就吃你。拜登明言不會出兵烏克蘭的時候,我就知道事不可免了。
可能的話,國造以外也要買點法國武器。跟歐洲拉拉關係。被斷情報的話,還有點籌碼。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741366467.A.6FE.html
似乎可以解釋為美造武器有後門。
其實6成的人都是美國再囉嗦幾趴都沒用。
國民黨國會給買個60.100F35都沒問題,造個幾艘盾艦也沒問題...再多就乾脆被統一。
多數人都不相信航運被干擾美國會武力援台,台灣無力獨立破封,故真被統一也無所謂。這才是台灣多數,不信,看26'28'選舉。
對我們藍的來說美國才是帶槍要飯的乞丐。既幹不了保全,還反過來勒索雇主。
美國這些言論,只是把台灣越推越遠而已。 |
| ki1 |
Posted - 03/08/2025 : 10:54:18
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我說，連3%都沒做到。
論證10%怎樣怎樣不可能，就是浪費時間
如果美式做法要10%才有用,但台灣3%就不太可能的話
顯然不能再考慮所謂美式做法,而要換個方式:
只有1萬5千馬力時,別去抄以9萬馬力設計的自由級
不然抄完後就是3000多噸卻只有12節,比二戰貨船還慢的奇觀*
(線型和削盒子無異的3A型戰時標準船,載重萬噸,5000馬力,都還能跑13節)
*:
已知自由級約3500噸,只用柴油機(17380馬力)時不到12節
有趣的對比a:34141噸的陸奧,12.02節只需要5590馬力
有趣的對比b:43395噸的長門,16.16節只需要18236馬力...
https://www.defensenews.com/naval/2020/10/28/another-littoral-combat-breaks-down-on-deployment/
...The ship can make between 10 and 12 knots with just its diesel engines,
but to go any faster it must engage the gas turbine engines.
自由級有2具16PA6B STC,2*6,480 kW (8,690 hp)=17380馬力 |
| ki1 |
Posted - 03/08/2025 : 10:42:39
以川普對加拿大、墨西哥的反覆,
對川普的要求最簡單的應對方式就是直接當作欠缺常識之舉,然後對著幹或許是最好的方式
-一號戰車在1945年的前線還是可能存活,但鼠式的乘員大概幾個小時後就要用走的
日本的話:輸誠看來只是讓問題延緩幾十天而已,既然如此,不如早點能量釋放停損
川普對美日安保條約表不滿 恐將迫使日本增軍費
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202503070053.aspx
-川澤直播對罵看來而稍稍有利,反正簽了協議,川普大概也只是過幾天後找不同的理由而已 |
| dasha |
Posted - 03/08/2025 : 06:25:53
昨天才聽到"台灣軍費應佔GDP達10%"的補充說法:中共軍費是台灣12.5倍.這意味著,台灣軍費應該增為當下(其實是前幾年)的4~5倍.
其實應該注意,川普不會真的要求你達到他的標準,他的意思多半就是要你"明顯動起來",你不夠聰明學日本那樣先去美國輸誠,他就會開出很苛刻的標準,假如你還想賴?前幾天川澤直播對罵大家都看到了吧?川普不是那種不懂止損的政客,有些商人止損切割是很強的...... |
| yangly3 |
Posted - 03/07/2025 : 15:00:58
所以3趴也好，5趴也好，甚至10趴也罢，更多的是一种督促：
「放下那隻要飯的碗」罢
国防建设不要总想着“等美军来救”，要有自主作战的决心与行动
拜登说过好几次“会出兵”，但“出兵”跟“来救”可不是一回事儿呐
到了三普这一届就更是直白：偶不可能比你们自己更卖力来保卫你们的国家
美帝每年的军费都在GDP的3趴以上，台湾自己的军费不应该比这个比例更低的了罢 |
| yangly3 |
Posted - 03/07/2025 : 14:53:39
quote:
Originally posted by airbear
GDP10%, 以去年標準台灣8000億美金GDP, 10%就是800億美金, 問題台灣一年稅收才佔GPD 12~13%左右, 中央政府總預算也才800億美金, 這個金額太離譜~~ 台灣豈不是要增稅70%以上~~~不然政府直接癱瘓~~
对的，算到这里就知道10%只是在唬烂，其实并没有什么必要
800亿美金的话，放大10倍，差不多就是美军的年度总预算额，巧合的是美军常规军的规模也是国军的10倍左右，等于是两国军队的人均开销到时是在同一个水平线上
但美军还要承担国民兵的一部分开销，要养昂贵的战略核力量，还要在全球范围内部署、行动，等等。
换算一下：相当于台湾要养1艘核动力航舰，10艘神盾舰，7艘核潜舰（其中1艘为战略核潜舰）；40枚“民兵”；2架B2+4架B52，18架F-22+60架F35A/B/C...
这是完全没有可能性的
更何况，台湾只是个弹丸小岛，陆军的话，手里有扫把跟抹布基本上就够用了的，又可以少掉一笔开销 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/07/2025 : 08:34:05
我說，連3%都沒做到。
論證10%怎樣怎樣不可能，就是浪費時間
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| airbear |
Posted - 03/07/2025 : 08:04:09
quote:
Originally posted by ian125
要說北韓，美國要台灣國防預算拉到10%GDP，2025年中華民國GDP預估26兆，一成2.6兆
中華民國政府總預算也不過三兆前後，2.6兆那是要我們政府八成預算都是國防預算，北韓都會嚇死的超級軍國國家...
(北韓的實質國防預算占比粗估不過30%上下)
GDP10%, 以去年標準台灣8000億美金GDP, 10%就是800億美金, 問題台灣一年稅收才佔GPD 12~13%左右, 中央政府總預算也才800億美金, 這個金額太離譜~~ 台灣豈不是要增稅70%以上~~~不然政府直接癱瘓~~ |
| ian125 |
Posted - 03/07/2025 : 02:30:15
其實不要光說社會福利，你真要說那教育預算跟經濟發展預算也都比國防預算多
主計總處自己介紹預算願景順序國防還放在最後面
(而且就算把這53%的預算都編成國防預算他還是沒有到GDP10%，約莫才兩兆四)
然後，中華民國政府的國防預算沒有一直是八成
我不敢說還在打抗戰的時候沒有八成過，可是光50年代都只有六七成了 |
| MCSEG |
Posted - 03/06/2025 : 20:41:46
quote:
Originally posted by ki1
有趣的數字:
https://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/edu/bm-T4A-USaid-20220611.pdf
...1960年,台灣的 GDP 是17.43億美元, 贈與性美援之平均值占該年GDP的12.5%...
當年美援比軍費還多,實質上是靠美援維持政府運轉
美國現在給得出這麼多錢,就不用吵這些了?
另外,老蔣當島主後,亦並未常態達到所謂GDP10%
隨意舉幾年(億元,國防/GDP):
40年度:10.70/123.27=8.68%
(當年度特別預算主要用來買米,實非國防預算)
45年度:30.85/346.72=8.9%
50年度:64.88/711.22=9.12%
51年度:67.15/784.05=8.5%
(52年特別預算20億)
52年度:(71.84+20)/887.32=10.03%,上下年度平均後顯然沒有10%
55年度:100.54/1282.72=7.84%
60年度:192.59/2690.84=7.15%
(62年特別預算20億)
62年度:(227.95+20)/4184.60=5.92%
Excellent!
我決定提供你兩筆檔案，大約是1969-1970年做的國防和美國軍援評估，呈報給蔣經國
1.「美國軍援之目的及國軍現有之軍事力量」，〈中美關係（四）〉，《蔣經國總統文物》，國史館藏，數位典藏號：005-010100-00058-006。
https://ahonline.drnh.gov.tw/index.php?act=Display/image/5528033n==32fQ#7eJ。
2.「國防部統計一九五一年至一九六九年美國軍援援款款額節略統計」，〈中美關係（十九）〉，《蔣經國總統文物》，國史館藏，數位典藏號：005-010100-00073-001。
https://ahonline.drnh.gov.tw/index.php?act=Display/image/5528049RiamrSG#5dF |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/06/2025 : 20:06:08
quote:
Originally posted by cph0516
簡單的說
撤掉龐大的福利
台灣政府就可以擴軍
基本每年
可以省下1~2兆台幣以上
刪減福利.共體時艱.共赴國難.創立新政
大家說好不好啊
既得利益者一定反對到底
月領4~8萬的人.都要出來暴動了
無聊
才GDP3%+, 根本不用搞這樣
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| cph0516 |
Posted - 03/06/2025 : 19:44:34
簡單的說
撤掉龐大的福利
台灣政府就可以擴軍
基本每年
可以省下1~2兆台幣以上
刪減福利.共體時艱.共赴國難.創立新政
大家說好不好啊
既得利益者一定反對到底
月領4~8萬的人.都要出來暴動了 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/06/2025 : 18:18:25
冷知識，1966年美援停止
台灣國防預算還是很高
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| ki1 |
Posted - 03/06/2025 : 18:14:55
quote:
Originally posted by MCSEG
quote:
Originally posted by ian125
要說北韓，美國要台灣國防預算拉到10%GDP，2025年中華民國GDP預估26兆，一成2.6兆
中華民國政府總預算也不過三兆前後，2.6兆那是要我們政府八成預算都是國防預算，北韓都會嚇死的超級軍國國家...
(北韓的實質國防預算占比粗估不過30%上下)
拍肩！
老蔣時代（從大陸到台灣）就是10% GDP、八成政府預算是軍費
我們的祖父輩有被嚇死嗎？
有趣的數字:
https://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/edu/bm-T4A-USaid-20220611.pdf
...1960年,台灣的 GDP 是17.43億美元, 贈與性美援之平均值占該年GDP的12.5%...
當年美援比軍費還多,實質上是靠美援維持政府運轉
美國現在給得出這麼多錢,就不用吵這些了?
另外,老蔣當島主後,亦並未常態達到所謂GDP10%
隨意舉幾年(億元,國防/GDP):
40年度:10.70/123.27=8.68%
(當年度特別預算主要用來買米,實非國防預算)
45年度:30.85/346.72=8.9%
50年度:64.88/711.22=9.12%
51年度:67.15/784.05=8.5%
(52年特別預算20億)
52年度:(71.84+20)/887.32=10.03%,上下年度平均後顯然沒有10%
55年度:100.54/1282.72=7.84%
60年度:192.59/2690.84=7.15%
(62年特別預算20億)
62年度:(227.95+20)/4184.60=5.92% |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/06/2025 : 18:10:25
連3-5%都沒到，國會還砍/凍結預算
嘿，這還要推責任到「社福」，美國人又不是真傻
美國人講3%超過10年了，有達到嗎？No
國會多數聯盟願意支持嗎？No
別推責任到「社福」了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| 小毛 |
Posted - 03/06/2025 : 17:16:20
當年也沒有那麼多福利般的政策，啥健保，啥國民年金，啥勞退帳戶啥教育預算等這些會用力搶政府預算的制度........
不是出不起這10%，是要犧牲那些已經有的福利來換美國人滿意.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| MCSEG |
Posted - 03/06/2025 : 17:13:01
quote:
Originally posted by ian125
要說北韓，美國要台灣國防預算拉到10%GDP，2025年中華民國GDP預估26兆，一成2.6兆
中華民國政府總預算也不過三兆前後，2.6兆那是要我們政府八成預算都是國防預算，北韓都會嚇死的超級軍國國家...
(北韓的實質國防預算占比粗估不過30%上下)
拍肩！
老蔣時代（從大陸到台灣）就是10% GDP、八成政府預算是軍費
我們的祖父輩有被嚇死嗎？ |
| yangly3 |
Posted - 03/06/2025 : 15:27:24
quote:
Originally posted by cph0516
實際上
只有核武才能保證自己的安全
看看印度跟巴基斯坦
是不是這樣
C大可能要分清：政权的安全跟国家的安全，是两回事儿
绿巴跟北韩，就是因拥核，只是保住了政权，但整个国家的人民，现在只剩下了眼里的光了罢 --- 饿的
北韩自不多提，绿巴则是“因核致贫”的又一例证
可以想见，如果当年台湾私自研发核弹成功，最大---当然，也应该是唯一的受益者，就是蒋家；
他们可以底气十足地世袭罔替，拒绝任何要求社会变革的诉求，一如今天的绿巴跟北韩一样
所以，如果说当年在张宪义先生之上，已有人向美方通风报信，美方惊觉之后才立即召唤张先生询问详情的话，俺是一点儿都不会感到意外的
任何一位不乐见蒋家王朝延续的人，都有可能做这样的事情 |
| ian125 |
Posted - 03/06/2025 : 11:50:01
要說北韓，美國要台灣國防預算拉到10%GDP，2025年中華民國GDP預估26兆，一成2.6兆
中華民國政府總預算也不過三兆前後，2.6兆那是要我們政府八成預算都是國防預算，北韓都會嚇死的超級軍國國家...
(北韓的實質國防預算占比粗估不過30%上下) |
| cph0516 |
Posted - 03/05/2025 : 08:18:39
笑死
一張破紙跟口號
有啥威脅性
實際上
只有核武才能保證自己的安全
看看印度跟巴基斯坦
是不是這樣
|
| yangly3 |
Posted - 03/05/2025 : 08:12:59
小蒋要是能在生前搞出核弹，可能就不用担心身后的台湾会变成南韩，而是...
会让今天的台湾变成北韩的咯
他在核爆以后，可以学对岸的老共，宣布“绝不首先使用核武，绝不对�荇�国家（日韩菲等）使用核武”
这之后就是考验老共，还有美帝耐心的事儿了 ---当年在苏俄与美帝在面对老共核爆时一样
但对于当初岛上的那2000万人来说，恐怕就是我命由天不由己的了罢 |
| oneeast00 |
Posted - 03/04/2025 : 23:48:25
1980年的問題是小蔣在台灣繼續搞家天下.明明兒子接不了班.還是死不交班放權.
到了1988.要死不死剩一口氣整天在床的老皇帝.就是不交班.不決策.讓國家空轉一整年...
死不交班的老皇帝一斷氣就是讓國家群龍無首
這才是CIA+叛徒成功的機會
要是小蔣在世時早四年就公開交班放權給李某/連某. 並乖乖退居幕後.
讓國家政務能給健康精神好的執政者積極作為即時決策.
CIA+叛徒哪那麼容易?
個人還聽過劍龍級增購案...(2->6)
也是被小蔣最後半年要死不死天天在床.群龍無人簽字而差一步.終而未成...
沒有制度化權力交接確保執政者身智品質的封建家天下.一定是國家最大的危害...
對於小蔣..個人只會說 早死好...
|
| yangly3 |
Posted - 03/04/2025 : 18:01:01
那时的中共政权还是美帝反苏的盟友，为此还以侵越行动与苏俄撕破脸以作为投名状
流亡在岛上的蒋氏政权事实上已成弃子，就算小蒋不主动改制，也会沦为南韩第二。
想传给下一代，再过下一个十年，可能性恐怕是微乎其微的了
在这种背景下，小蒋还想节外生枝？ |
