| T O P I C R E V I E W |
| yangly3 |
Posted - 01/23/2026 : 12:50:16
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12207&whichpage=16
上承台灣國民兵(國土守備)兵制討論5
請各位在本欄繼續討論.
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| damau |
Posted - 07/01/2026 : 21:55:34
紅區規畫倒還好，但不要規畫的零零碎碎的，還有要提供規畫過的大片區域和大型室內場地，
甚至結合搖控飛機玩家，在同場地增建搖控機場.
在同場地裡增設免費驗機單位不就好了.
還有安全規範宣導也恨重要.
至於場地，非紅區的郊區海邊外，河川地，公家,國軍廢棄建築或營區.
像穿梭機，比照國外場地室內設計.
最主要要整體規畫場地，並宣告哪裡可去玩.
|
| ki1 |
Posted - 07/01/2026 : 19:51:28
quote:
Originally posted by damau
其實很多戰時技能可在承平時期培養，而且根本不用軍方訓練
舉例來説，小型無人機
政府應該要將一些廢棄庫房，營房，樓房改造成無人機比賽場地
平時就可資助民間/學校舉辦無人機或穿梭機比賽
幾天前劃了一大堆紅區,連考照場地都劃進去了,這種態度怎麼可能搞得好無人機?
(認真想搞破壞的,用光纖FPV的話根本攔不住
,只防早就有後門的空拍無人機有意思嗎?) |
| 小毛 |
Posted - 07/01/2026 : 14:54:48
法規要求250g以上就要註冊登記，25公斤以上要驗機，兩公斤以上機種要證照..........看起來對於推廣無人機飛手很不友善.....
https://drone.caa.gov.tw/Default/DataDetail3/69
遙控無人機管理規則【110年7月14日公布、110年7月19日施行】
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| damau |
Posted - 07/01/2026 : 14:28:40
其實很多戰時技能可在承平時期培養，而且根本不用軍方訓練
舉例來説，小型無人機
政府應該要將一些廢棄庫房，營房，樓房改造成無人機比賽場地
平時就可資助民間/學校舉辦無人機或穿梭機比賽，
這些參與者在服役，動員時，稍加訓練就可成為操作員.
若這些人能減少出操，正常放假，再加上加給，應該不少人會投入這項活動.
這樣軍隊裡無人機操作員兵源就變多.
這些都應該在無人機發展條例裡，必竟要發展，最好國內商機要有最好，而且不光是硬體，整個商業應用環境都要培養出來. |
| 小毛 |
Posted - 06/25/2026 : 15:20:21
等等，這是啥專長媒合系統可以直接變成替代役.....聽都沒聽過.....
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5483724
北市府替代役男助攻AI開發 美魔女議員曝是她的「小情人」
台北市政府宣佈明年底要全面導入AI Agent，讓每一位公務員都配備專屬的AI助理員，替代役男梁峻瑋（Benjamin Liang）參與開發公務場域代理型人工智慧（Agentic AI）「CiviClaw」，獲市長蔣萬安更親自頒發感謝狀予以表揚。台北市議員王欣儀興奮在臉書分享，梁峻瑋就是她的兒子。
資訊局指出，梁峻瑋畢業於美國伊利諾大學香檳分校（UIUC）計算機科學系，透過兵役局協助媒合專長進入資訊局。在服役期間，梁姓役男參與市府AI專案開發，發揮技術專長同時累積實務經驗，跳脫一般傳統行政支援框架，此專長媒合模式有效將青年技術專長轉化為市府實質研發量能，並深化青年對公共事務的參與度。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| dasha |
Posted - 06/20/2026 : 09:37:18
quote:
Originally posted by WingStar
甚麼都可以干擾，但效果、強度、時間等戰術或戰略意義何在，實際效果何在??
這種東西講深就是誤差從幾公尺增加到幾十公尺之類......
先不說人工干擾,GPS本身就有太空氣象與地球氣象地理干擾,所以他們自己也會定期發出預報,何時哪地區會有自然干擾誤差多大之類,人工干擾擴大誤差不難,甚至你只要偽裝成其中一顆就可以,誤差擴大多少比較關鍵,這與機載干擾系統的效率原理相同. |
| WingStar |
Posted - 06/13/2026 : 12:36:44
甚麼都可以干擾，但效果、強度、時間等戰術或戰略意義何在，實際效果何在?? |
| ki1 |
Posted - 06/13/2026 : 12:25:52
quote:
Originally posted by WingStar
美國空襲伊朗期間大陸就試驗過了，地球軌道沒辦法，大陸LEO衛星輸出功率是在太爛，中高軌道衛星距離太遠沒啥意義，
吃40年老本的俄國已經用(在歐洲部份)高軌道衛星干擾GPS了
Russia is jamming GPS from space
https://spacenews.com/russia-is-jamming-gps-from-space/
In preprint research paper released in May,
“Chasing Lightning: Detecting, Characterizing, and Identifying a Powerful Space-Based GNSS Interference Source,”
Humphreys and Clements at Texas, and Argyris Kriezis from Stanford,
explain how they found the culprit —
a small constellation of Russian early warning satellites in Molniya (lightning) orbits. |
| dasha |
Posted - 06/06/2026 : 10:08:42
台灣的干擾車也是分戰區佈署,並在內部機動的,本島都不能跨區協助干擾的系統,你說位在廈門電戰車要如何干擾台灣西海岸灘頭與城市的GPS訊號?連澎湖都難......
美軍的做法就是各種EC機,飛到附近干擾可以吧?當然還有個禁忌搞法,直接在太空軌道干擾衛星運作...... |
| oneeast00 |
Posted - 05/30/2026 : 14:08:32
quote:
Originally posted by MistOfWar
如果是用GPS火箭打本土近岸，本土灘頭，或打澎湖灘頭目標，共軍的GPS干擾器要在哪裡架設？？
GPS干擾器，除非功率足夠強大, 否則需要在目標區前出部署，等到GPS武器已經調整好最終飛行角度，就已經來不及了。
GPS本質就是好幾個接近但不同頻率的無線電在同一個區域廣播
理論上能干擾區域無線電通訊的干擾機都能修改用於干擾GPS.
無線電干擾應用於戰爭是老早在日俄戰爭就有的故事
經過百年發展, 不要再問野戰軍怎麼玩電子干擾這樣的低級問題
特別是去懷疑值得用HIMARS攻擊的目標是否具備
https://nextnav.com/the-times-seeking-gps-alternatives/
https://baike.baidu.com/item/%E4%BE%A6%E5%AF%9F%E5%B9%B2%E6%89%B0%E8%BD%A6/23784002
quote:
再強的單一GPS干擾器也是幾公里，輻射訊號太強，本身就是易受反輻射攻擊的目標。
打仗不就是你殺人 人殺你
怕暴露不用干擾機? 怕反輻射攻擊?
全軍雷達是不是都不必開機了 
干擾車本來就是專門跟著 躲不了的目標
防空雷達能關機 讓隊友送死嗎?
萬噸艦 不開雷達不開干擾就能隱藏嗎?
又不是人人鴕鳥？ 
 |
| WingStar |
Posted - 05/30/2026 : 12:19:38
美國空襲伊朗期間大陸就試驗過了，地球軌道沒辦法，大陸LEO衛星輸出功率是在太爛，中高軌道衛星距離太遠沒啥意義，
所以大陸輸出的GPS干擾設備以陸地形式為最多，超過90%以上都是 |
| ki1 |
Posted - 05/30/2026 : 10:40:33
quote:
Originally posted by MistOfWar
如果是用GPS火箭打本土近岸，本土灘頭，或打澎湖灘頭目標，共軍的GPS干擾器要在哪裡架設？？
台灣上空(通訊中繼無人機的變形用法)
或是地球軌道上(中低軌大功率衛星) |
| MistOfWar |
Posted - 05/30/2026 : 10:33:56
如果是用GPS火箭打本土近岸，本土灘頭，或打澎湖灘頭目標，共軍的GPS干擾器要在哪裡架設？？
GPS干擾器，除非功率足夠強大, 否則需要在目標區前出部署，等到GPS武器已經調整好最終飛行角度，就已經來不及了。
再強的單一GPS干擾器也是幾公里，輻射訊號太強，本身就是易受反輻射攻擊的目標。 純GPS武器應該會越來越少，可以維持幾公里的廉價INS，基本就可以免疫現在的GPS干擾器，除非守方縱深很大，放一堆干擾器。 |
| dasha |
Posted - 05/30/2026 : 09:44:16
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by cph0516
其實抗壓能力高的義務役士官
比比皆是
在下就是義務役下士但是做了志願役排副的工作到退伍~~
故只要假多又合理本人毫無怨言!!!
超過20年的老人知道小弟經歷,後面的大概不知道:
台大地質系畢業,海洋大學應用地球物理研究所碩士,1999年因家庭因素簽5年約當職業軍人,5年期間有3年因各種原因"放棄休假"累積日數達1個月,5年合計超過100日,工作是24小時氣象值班,而且軍方值班比中央氣象署拚,所以損失的那100日假期僅限這段時間內合計260日週六日,等於犧牲掉超過40%休假......
要比抗壓會比當初小弟還抗壓的不見得多,要比學歷......只能說平均以上吧,畢竟高司有更多更高學歷的.然後不要問小弟看到多少個也任勞任怨的碩博士,以及整天搞破壞凹假最後放棄值班跑掉的大學畢業生.
台灣軍中那套學長學弟制是用來管低學歷或蠢蛋的,必須說效果很好,但碰到想搞破壞的高知識份子,只能說無能為力.
買外國現貨的優點就是系統整合有完整配套,小弟眼中只有2個問題,價格貴,以及美台制度不同.
最近那個3800億/7800億/12500億國防預算的爭執,7800億與12500億的差距主要在自主研發部分,3800億與7800億的差距就是在外購的制度衝突,台灣要廠商給法律效力足夠的報價單確定不會再改,才能編預算並研究要砍掉報價單那些品項以殺價;但美方就算美國政府要買也是要先確立好採購細項不會亂更動,廠商才會給這種等級的報價單,否則就是接近廣告等級的不確定文件.
自主研發的優點當然就是能配合本國法規與實際作戰需求,但就零售商出身的小弟來說,配合本國法規其實意味的是政府可以任意出價壓榨你廠商,這時有政商背景與沒有政商背景會差很多,沒政商背景的接了虧損,不接馬上被查稅查水表查到你倒閉入獄...... |
| 冗丙 |
Posted - 05/27/2026 : 08:21:38
現階段要避開gps干擾大改只剩濃縮到彈尖的光學星座辨識系統(洲際彈道飛彈)或更基礎的外掛追蹤雷達的指揮導引，持續追蹤並發射圓錐形加密通訊電波的上鏈引導火箭修正!!
後者法蘭酥與菜鵝都有研發成品過彈就是沒有服役~~
>>ATACMS已經有內建INS , 干擾能降低精度(CEP>10m), 但遠不到打偏CEP>50m 的程度
跟樂山大佛一樣試問本軍有100%使用的權利無須解鎖??有可讓烏龍院分解研究的可能......................
>>其实，最关键的差别，可能还是在乌军并妹有完整的C5SIR能力，从目标指示到战果研判，都必须要是靠外力来协助的
是的~~烏軍就只是北約換皮軍，沒有了北約各式衛星與電真姬的支持它們早就垮了~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| yangly3 |
Posted - 05/27/2026 : 04:28:03
quote:
Originally posted by oneeast00
斯斯有兩種 . 海馬士也是
伊朗和烏克蘭戰場要分開來看
烏克蘭是窮要飯, 99%任務是用 227mm GMLRS
（恕删）
其实，最关键的差别，可能还是在乌军并妹有完整的C5SIR能力，从目标指示到战果研判，都必须要是靠外力来协助的
而由于自身能力孱弱，所以对方哪怕是采用了gps干扰这么简单粗暴的手段，就能让GMLRS失效。而原本的外力，也�虓N帮助乌军来继续改进的了
但是，等到美军，或者自己的盟友们要用的时候，那可能就是不一样的情形咯 |
| oneeast00 |
Posted - 05/26/2026 : 16:01:10
如果不想要HIMARS ?
行啊
那就請把預算改交給空軍改買 <對地版強弓飛彈>..
不要只想剝奪國軍的BM能量 , 被貼紅標籤也不要哭北哭母
 |
| cph0516 |
Posted - 05/26/2026 : 15:45:17
買海馬斯
就是要源頭打擊.港口.泊地.機場.油庫.電力.水利
雷霆2000火箭彈
能打300~500km遠.精度又在10m以內嗎
想辦法讓海馬斯
可以發射25~45km國產火箭彈.比較實在一點 |
| oneeast00 |
Posted - 05/26/2026 : 12:43:08
斯斯有兩種 . 海馬士也是
伊朗和烏克蘭戰場要分開來看
烏克蘭是窮要飯, 99%任務是用 227mm GMLRS
問題是 GMLRS 就是窮到只有GPS…
所以才有鵝軍干擾 海馬士失效之說
而打伊朗的老美是地主親上陣
用的彈藥全是 610mm 的ATACMS飛彈
ATACMS已經有內建INS , 干擾能降低精度(CEP>10m), 但遠不到打偏CEP>50m 的程度
所以海馬士打不打的準, 要先問它用什麼彈藥
既然多年台灣政府都公佈老共瞄準台灣的二砲發射車已經達到百輛發射車千顆飛彈規模
台灣準備100輛HIMARS專門打400發ATACMS也只是剛好…..
再者 台灣優先需要100輛發射車而不是備彈
還有個大因素就是運彈容易 運砲難
要把”彈藥”運到臺灣的難度 遠遠小於 “整輛發射車”
|
| yangly3 |
Posted - 05/26/2026 : 12:17:03
因为美军自己用的HIMARS就好好的呐
不会是波斯人耿直到不会用gps干扰器的罢 |
| 冗丙 |
Posted - 05/26/2026 : 08:09:10
quote:
Originally posted by cph0516
其實抗壓能力高的義務役士官
比比皆是
在下就是義務役下士但是做了志願役排副的工作到退伍~~
故只要假多又合理本人毫無怨言!!!
有件事情要先明講~~
在軍規gps干擾器的普及下，海馬斯已經少被人提及了，同樣的菜鵝大型火箭彈的命中率也是讓人臉綠~~~
但我不知道果防布買海馬斯是要趕嘛??彈尖上面裝的是二代軍碼的GPS嗎?還是只是某個飛彈的發射器那我們買這麼多幹嘛??
還是多買雷霆2000支持國貨與培養持續生產研發的人才吧~~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| kmleu |
Posted - 05/24/2026 : 10:08:44
講古永遠講不完，人的記憶更不可靠！對岸更喜見本軍志願義務役不合@
與其爭論志願役義務役素質與軍中表現，怎不將注意放在如何將兩者調整配合？ |
| cph0516 |
Posted - 05/24/2026 : 09:29:40
其實抗壓能力高的義務役士官
比比皆是
各單位.連隊之中
有多少業務.都是靠義務役去做出來的
更別說更專業.的也是義務役居多
而自願役
大多擺爛混吃等死
把狗屁爛到爆的業務.直接甩給義務役去接 |
| kmleu |
Posted - 05/23/2026 : 19:11:44
文學校學生在學科表現或許能輾壓武學校學生,但作戰不能只看學科表現,特別是台灣教育制度下的學科表現
且文學校學生並未接受與心理素質相關訓練如忍受各種拂逆人性對待,如高壓下生理與心理複合訓練
這和投資相近,即投資與軍事都沒有博士,試問如無適當訓練:
習於冷氣房坐著價值上萬的電競椅上打電競的"超級戰士"
一旦換到悶熱潮濕又臭的戰地加上諸多不便與生命威脅還能有一樣的表現嗎?
又不少服過二年義務役的賢達們可能沒見過或已經忘記彼時軍中一堆抗壓力與體能鴉鴉烏的義務役軍士官 |
| cph0516 |
Posted - 05/23/2026 : 17:03:36
實際上砲科出生的水準都....
以前在砲指部
看那些軍官.與下基地時.只能說一言難盡
台灣演習與烏克蘭砲兵對比.還是如同50年前一樣的水平
砲兵的威力
來自於集中的火力.而不是夢想中的
指哪邊就打哪邊
在砲指部所謂優質人力.以國立大學碩學士(錄取率10%年代)為主
素質更是輾壓所有的陸軍官校生
如今已經是玩X-box.ps5.NS.就多少會操作無人機
加上AI整合來輔助飛行
讓操作FPV無人機.一年比一年更簡單
|
