| T O P I C R E V I E W |
| SMTT |
Posted - 11/25/2012 : 09:18:01
被視為國軍「21世紀新3彈」中最重要的武器「雄風三型」改良增程超音速反艦飛彈，10月底在屏東九鵬基地祕密通過「戰術測評」試射成功。雄三飛彈有「航母殺手」之稱，主要用來對付中共航母戰鬥群及現代級艦，攻擊範圍遠達浙江沿海，軍方私下透露，「艦射型」研發成功後，未來將朝「陸基」及「機動」發射方向研發。
十月底，海軍重要將領及中科院人員齊聚在屏東九鵬基地；同時間，一艘成功級巡防艦悄悄駛入九鵬基地外海待命。
當指揮官下達射擊指令，透過遙距攝影影像，一道白煙從成功艦中段上層甲板直衝天際，約莫七分鐘過後，一聲「命中目標」，現場歡呼聲及道賀聲不斷，這一天，是個值得紀念的日子，因為中科院研發已久的「雄風三型增程飛彈」終於通過戰術測評試射成功。
興奮的氣氛沒有維持多久，國防部立即指示現場人員封口，全面封鎖這項重大的武器試射消息。原因無他，主要是雄風三型飛彈，是目前全世界除了俄羅斯「日炙飛彈」〈SS-N-22〉外，第二款超音速反艦飛彈。
勝日炙飛彈 射程逾四百公里
而「改良型增程雄三」攻擊射程遠達四百公里以上，不但遠比目前已經部署的「原型雄三」射程一百五十公里遠上許多，也勝於日炙飛彈，不但引起全球關注，更是中共注目的焦點。
消息人士私下透露，這次試射之所以重要，在於現役雄三飛彈射程原本只有一百五十公里，在民國九十九年正式撥交給海軍服役後，陸續裝在成功級艦與錦江艦上投入戰備。
2012-11-23 12:52 新聞速報 【時報周刊／戴志揚 報導】
但中科院在進行量產後，又在國防部強力主導下，開始進行發展「長程雄風三型」〈追風計畫〉。由於計畫增加兩倍以上射程，中科院利用雄三原型彈，將彈體等比例加大，增加引擎燃料空間，因此「增程雄三」看起來比現役雄三略大。
另外一項讓國防部及中科院感到振奮的是，原本的現役雄三飛彈飛行速度為二．二馬赫〈二倍音速〉，已經是全球現役各國使用中的反艦飛彈速度最快的一型；雄三飛彈經過改良後，在這次戰術測評中，飛行速率達到三馬赫，幾乎沒有任何反飛彈系統或是近迫武器系統能夠進行反制，這也是引起各國關注的重要原因之一。
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| zfss |
Posted - 04/14/2013 : 12:17:30
quote:
Originally posted by dasha
基本上,中共東海艦隊基地(浙江)如果發射SS-N-12/19,
[/quote]
这两种大陆都没有啊，倒是越南有批SS-N-3的陆射版SSC-1A
说到伪装成货柜车的，还不如学伊朗的
 |
| ian125 |
Posted - 01/20/2013 : 09:55:46
問題是那消息是有所本的，因為這是去年12月的台灣新聞... |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 01/20/2013 : 05:10:36
奇文共賞
台灣開發"雲峰"飛彈
http://www.defensenews.com/article/20130118/DEFREG03/301180021/Taiwan-Working-New-8216-Cloud-Peak-8217-Missile?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE
TAIPEI — Taiwan’s military is developing an offensive surface-to-surface missile with a 1,200-kilometer range that could cover China’s central and southern regions, including Shanghai.
射程長達1200km的地對地飛彈
Codenamed Cloud Peak (Yunfeng), the missile is outfitted with a ramjet engine capable of speeds of Mach 3 or higher. The “high-altitude missile ... does not leave the atmosphere,” a Taiwan government official said.
一個台灣政府人士表示：
代號雲峰 壓衝飛彈引擎 三馬赫以上 高空飛行但是在大氣層內
Future advancements of the Cloud Peak could include a range of up to 2,000 kilometers. Production for the new missile is scheduled to begin in 2014.
未來改進目標是延長射程到2000km, 2014年生產
The government source also revealed that Taiwan has deployed the mobile Hsiung Feng 2E land-attack cruise missile (LACM) system with three squadrons on the northern part of the island. The subsonic Hsiung Feng 2E has a range of 600 kilometers, the source said.
同時該人士透漏：
雄風二E可以機動部屬，有三個飛彈中隊（squadron)射程600km
The government source said the Missile Command controls a special unit, 601 Group, designated for handling “offensive missile systems.” Under the 601 Group, three squadrons are fielded with the Hsiung Feng 2E.
將會由601飛彈群負責操作雲峰飛彈 該單位同時編制三個雄二E中隊
One squadron is based at the Missile Command Headquarters at Taishan in Taipei County, formerly the U.S. Army’s 2nd Missile Battalion Headquarters. The missiles can be seen from Google Earth at 25°02’13.59”N by 121°25’14.90”E.
其中一個中隊的著地在新北市泰山 前美國陸軍第二飛彈營營部著地
（還提供google earth座標）
Visible at this site are four launcher vehicles, two command vehicles, five satellite relay vehicles and two missile loader vehicles. The base was formerly a MIM-14 Nike-Hercules surface-to-air missile (SAM) base, and decommissioned Nike missiles are exhibited near the front gate.
（google earth上可以看到四輛發射車 兩輛指揮車 五輛衛星資訊接收車 以及兩輛填裝車）
A second squadron is based at Sanxia, Taipei County, at the CSIST Systems Manufacturing Center. The exact location of these missiles is not visible on Google Earth. The front gate is located at 24°54’10.41”N by 121°21’17.18”E.
（第二個中隊在三峽 中科院系統生產中心）
A third squadron is based at an old Nike SAM site at Yangmei, Taoyuan County, which has undergone extensive renovation over the past several years. In 2003, Google Earth images indicated the facility was abandoned and in disrepair. Images from 2010 show new buildings and the deployment of three launcher vehicles, one command vehicle, and one satellite relay vehicle. The vehicles are covered with camouflage netting. There is also a helicopter-landing pad on the base. Missiles are visible at 24°54’07.14”N by 121°07’05.27”E, according to Google Earth.
（第三個中隊在桃園 楊梅 前勝利女神飛彈駐地
2003年的google earth照片是荒蕪一片 2010年開始有蓋新的大樓以及三輛發射車等等）
The bases are roughly 160 kilometers from the first target of opportunity: the Chinese signal intelligence facility at Dongjing Shan (Daqiu). It is located 140 kilometers from Taiwan at 25°24’55.48”N by 119°37’53.81”E. The facility has been an irritant to Taiwan’s military since the early stages of the Cold War.
（這些陣地大約離第一目標160公里遠--->中共的福建東京山電子情報接收站
http://news.chinatimes.com/politics/50207040/132012061900706.html）
But former vice minister of defense for policy, Lin Chong Pin, said China has more than one way to take Taiwan.
“China these days does not rely on military instruments as such to achieve its ultimate goal of unification,” he said. All that China has to do, with the opening of direct Chinese investment into Taiwan, is “to buy Taiwan.” This is “cheaper than to attack Taiwan,” Lin said.
When asked if Taipei was concerned the U.S. would object to the new missiles because they violate the Missile Technology Control Regime (MTCR) — which limits missile payloads to 500 kilograms and ranges of no more than 300 kilometers — the government source replied, “This is a 1,000 percent violation of the MTCR, and I don’t care what the [expletive] Americans think.”
York Chen, a former member of Taiwan’s National Security Bureau under the Chen Shui-bian administration, said he expects the U.S. to complain, as always. However, he said, “as far as I know, they will only be used after Taiwan is being attacked” by China.
The Taiwan government source said both the Hsiung Feng 2E and Cloud Peak were a response to China’s efforts to modernize its short-range ballistic missile (SRBM) force. China has 1,500 Dong Feng 11/15 SRBMs aimed at the island. The source said the U.S. has done nothing to pressure China into reducing the number of these missiles, and Taipei has become leery of U.S. reassurances that it would provide protection during a war.
Chen said he agreed with this attitude.
“The U.S. should turn to watch the PLA [People’s Liberation Army] missiles instead” of worrying about Taiwan’s paltry number of offensive missiles, he said.
---------------------------------我是分隔線---------------------------
關鍵字： By WENDELL MINNICK
所以 看看就好 不要太當真
|
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 01/18/2013 : 05:53:24
quote:
Originally posted by kumachan
射程400km,說穿了是當成有導引的彈道飛彈在用，
先盲射往固定的目標港口飛過去，
到了飛彈再開小雷達找目標。
由於目標都不動且大小船隻成千上百，矇到船艦的機率不低。
不過其衝壓引擎耐久性沒問題嗎？
放大是可以增加燃料與推力，但材質應該不變，也就加速損耗。
如果還有餘裕，那搞不好幾年後還會有600+km級的。
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=B24-11
黃河艦長的小說"武嚇台灣"裡面的疾風四號飛彈
我猜就是1990年代對於雄三的性能/任務定位/使用戰術的推估
直接用來打固定的機場和港口設施
|
| kumachan |
Posted - 01/17/2013 : 13:04:11
射程400km,說穿了是當成有導引的彈道飛彈在用，
先盲射往固定的目標港口飛過去，
到了飛彈再開小雷達找目標。
由於目標都不動且大小船隻成千上百，矇到船艦的機率不低。
不過其衝壓引擎耐久性沒問題嗎？
放大是可以增加燃料與推力，但材質應該不變，也就加速損耗。
如果還有餘裕，那搞不好幾年後還會有600+km級的。 |
| dasha |
Posted - 12/03/2012 : 10:19:48
quote:
Originally posted by sun
quote:
Originally posted by dasha
海軍的飛彈發射單位,包括船與陣地,都有這種戰術,不過一個跑過好幾種船的學長說,用這招時基本上就是認為,敵人下一波攻擊我大概就沒命了,與其帶飛彈下地獄,不如就用光吧......
（後文恕刪）
大俠兄，個人認為，這個是有前提的。
如果遭受的是空中攻擊（無論是艦艇或陸基），或者是陣地遭受導彈攻擊，這種發射後讓飛彈「盲找」的模式，其效益應該是零。
尤其是陸基陣地，除非是敵方艦艇發射巡弋飛彈（而且是短程，意味著有機會摧毀敵人），飛彈是否要發射？
但是，如果是艦艇相互交戰狀況，這是有可能的。（同歸於盡？！）
個人認為，在固定的陸基陣地仍從有戰力之前，對手會輕易的將海上艦艇駛入我方飛彈涵蓋射程內，企圖用艦艇摧毀陣地，而不動用彈道飛彈（最佳）或是空中攻擊模式（可能承受防空武力反擊），其實蠻不可思議的。
如果飛彈射域內，無敵方艦艇存在，回歸原觀點「發射飛彈沒效益」。所以陸基陣地與艦艇，在運用此種戰術上，雖然都可以，但是意義與結果可能全然不同。
回想85年，中共試射飛彈時其靶區位置，台灣西岸已經都在其涵蓋範圍內了。
基本上,中共東海艦隊基地(浙江)如果發射SS-N-12/19,至少可以封鎖基隆港,這是台海交戰海域的範圍,小於300海浬;台灣海峽北段的寬度,略大於100海浬.注意到範圍很小以後,才能討論軍方的戰術到底是怎麼想的.
至於反艦飛彈的效力,人家記者會只是隨便說說的,不要太認真.SS-N-22是號稱一發能讓六千噸級軍艦失去戰力,他們也不敢直接說擊沈. |
| sun |
Posted - 12/02/2012 : 22:24:39
quote:
Originally posted by Dr Evil
該文章後續發表了
軍方人士分析，雄三飛彈已經屬於大型飛彈，若以三馬赫的高速，加上撞擊力與爆炸力，若是軍艦被擊中，只要一枚就幾乎沒有存活率。由於雄三增程飛彈太過敏感，為了避免引起兩岸情勢爭端以及各國的刺探，國防部祕而不宣。
（後文恕刪）
不知軍方人士對「存活率」的定義為何？
擊沈嗎？還是喪失作戰力？個人真是疑惑。
畢竟，噸位不同的軍艦承受破壞的能力是不一樣的。
印像中，蚊式（P-270 Moskit, 北約：日炙, SS-N-22 Sunburn）反艦飛彈也無法一發就擊沈提康德羅加級這種近萬噸的軍艦。
|
| Dr Evil |
Posted - 12/02/2012 : 19:20:08
該文章後續發表了
軍方人士分析，雄三飛彈已經屬於大型飛彈，若以三馬赫的高速，加上撞擊力與爆炸力，若是軍艦被擊中，只要一枚就幾乎沒有存活率。由於雄三增程飛彈太過敏感，為了避免引起兩岸情勢爭端以及各國的刺探，國防部祕而不宣。
國防部是在民國八十四年開始編列預算發展「雄風三型飛彈」，當時的代號為「擎天計畫」，中科院利用雄風二型反艦飛彈的基礎，將衝壓引擎與火箭段結合，因為彈身太長，不適合在戰機及軍艦上發射，任務適用性相當有限；經過三年研發，終於突破瓶頸，成功將衝壓段與火箭段結合，在射程及速度上都大幅增加。
雄三飛彈發展之初所使用的導航系統，具備地貌飛行識別能力，國防部原有意一併研發巡弋飛彈，民國八十八年間曾進行多次試射，驗證超音速自由飛行、軌跡俯衝、模擬攻艦、掠海飛行等，但都未達預期理想。
民國八十九年，中共購自蘇聯的「現代級艦」服役，配備西方國最擔心的日炙超音速反艦飛彈，讓中科院加快腳步研發，雄三飛彈終於在當年底首次試飛成功，速度超越兩馬赫，距離超過一百五十公里，雖未實際針對靶艦攻擊，在整體性能上，都超過中共剛向俄羅斯購入的日炙飛彈。
直到民國九十三年，雄風三型飛彈實彈試射成功，分別是九月測試飛彈射控航電，十一月全系統測試，但不含彈頭，即打的是所謂的「啞彈」、「遙測彈」，雄三飛彈的一系列試射，是進行所謂的「作戰測評」；試射時，飛彈是朝太平洋海域發射，由於雄三射程保守估計約二百五十百公里以上，因此試射時設有飛彈飛行的轉折點（WAYPO INT），飛彈設定為慣性導航，無須衛星導引，只要輸入座標，飛彈達轉折點即自行轉折。
民國九十六年，海軍開始以「追風計畫」為代號正式編列預算研製，雄三飛彈正式投入量產階段，海軍編列一百二十億元，計畫生產一百二十枚，每枚平均成本破億元，價格居國造飛彈之首。因具備超高速、長射程性能，對敵海上嚇阻力也列國軍飛彈之冠。但這批量產的，都並非此次試射成功的「增程彈」。
|
| 閒遊之人 |
Posted - 11/30/2012 : 16:16:31
彈道飛彈似乎除非直擊
不然威力並不怎大的樣子?(彈頭炸藥量似乎不怎多除非上核彈..)
靠的是10馬赫垂直落下擊... |
| sun |
Posted - 11/30/2012 : 16:02:50
quote:
Originally posted by dasha
海軍的飛彈發射單位,包括船與陣地,都有這種戰術,不過一個跑過好幾種船的學長說,用這招時基本上就是認為,敵人下一波攻擊我大概就沒命了,與其帶飛彈下地獄,不如就用光吧......
（後文恕刪）
大俠兄，個人認為，這個是有前提的。
如果遭受的是空中攻擊（無論是艦艇或陸基），或者是陣地遭受導彈攻擊，這種發射後讓飛彈「盲找」的模式，其效益應該是零。
尤其是陸基陣地，除非是敵方艦艇發射巡弋飛彈（而且是短程，意味著有機會摧毀敵人），飛彈是否要發射？
但是，如果是艦艇相互交戰狀況，這是有可能的。（同歸於盡？！）
個人認為，在固定的陸基陣地仍從有戰力之前，對手會輕易的將海上艦艇駛入我方飛彈涵蓋射程內，企圖用艦艇摧毀陣地，而不動用彈道飛彈（最佳）或是空中攻擊模式（可能承受防空武力反擊），其實蠻不可思議的。
如果飛彈射域內，無敵方艦艇存在，回歸原觀點「發射飛彈沒效益」。所以陸基陣地與艦艇，在運用此種戰術上，雖然都可以，但是意義與結果可能全然不同。
回想85年，中共試射飛彈時其靶區位置，台灣西岸已經都在其涵蓋範圍內了。 |
| dasha |
Posted - 11/30/2012 : 12:38:02
quote:
Originally posted by sun
當目獲訊息不明確實，盲目朝某地區發射，僅靠飛彈本身的尋標器來鎖定攻擊目標（不知這是否是大俠兄「盲找」的定義？）。這種攻擊模式，如果飛彈可以大量（甚至無限制）供應或是環境狀況已經糟不能再糟的狀況下，是可以考慮的。
重點是：國軍（精確一點：海軍）有此能力供應陸基戰地所需嗎？
而且，陸基固定陣地，是不可移動的，相對的也是個「肥美」的目標。位置大概早已被敵方鎖定，很容易遭受飛彈攻擊，在開戰後陣地存活率並不高，這也是機動系統或受到重視的地方。
海軍的飛彈發射單位,包括船與陣地,都有這種戰術,不過一個跑過好幾種船的學長說,用這招時基本上就是認為,敵人下一波攻擊我大概就沒命了,與其帶飛彈下地獄,不如就用光吧......
那個鰓線炎的裝備與一種RC-135一樣,電子偵察用的,不是戰場管制用的,作圖比較精細,但是不用耗時的合成孔徑模式時,天線孔徑比較差,對地面移動目標即時偵測能力不足,除非在比較短的距離應用. |
| sun |
Posted - 11/30/2012 : 12:29:58
貨櫃外形？
喔∼十幾年前機動系統還在建案時，有被提出過，只是構想上沒那麼炫！
結果呢？..........請參考Dr Evil大提供的照片。
至於會不會像冗丙大講的那種東西出現？
不知。 |
| Dr Evil |
Posted - 11/30/2012 : 11:06:52
是沒錯，但這是失去制空權時所有地面武器必然面對的難題
不過雄二的搜索不一定靠自己專屬的雷達車，如果還有其它
搜索單位存在，靠資料鍵雷情傳遞還是能派上用場
這個k具樂部外型偽裝真的蠻屌，其實這樣大的空間，連射控
搜索單元也能裝進去了
http://www.youtube.com/watch?v=zMtZkckl3lc |
| gdlz |
Posted - 11/30/2012 : 10:59:27
發射車難找，找雷達就行了吧。 反艦導彈不像彈道導彈一樣有幾個預設陣地有個髮射車就能獨立作戰的係統。
關鍵還是空優空優空優，失去空優雷達單位在敵方電偵電戰機乾擾和反輻射導彈配郃下很難保持有效戰鬥力。
|
| Dr Evil |
Posted - 11/30/2012 : 10:20:25
金賀金賀~水!!
不過我希望國軍所有陸基長程防空制海與戰略級
的武器，通通統一成以下這個樣子，到時全台數
十萬各貨櫃看阿共怎麼找
http://youtu.be/9xupOQSvnas |
| 冗丙 |
Posted - 11/30/2012 : 09:40:25
quote:
Originally posted by Dr Evil
我看到的都是漆得這樣綠油油，從沒看過蓋布袋在路上跑
這應該會威嚇到全台很多民間拖板車業者，我們要玩魚目混珠的遊戲就不容易了
你等著吧??
連偽裝成貨櫃車的外殼都有了~還是FRP製造的~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| MACOS8 |
Posted - 11/30/2012 : 02:47:40
quote:
Originally posted by qaz9491
未獲得明確指令與目標方位資訊時，嚴禁隨意發射飛彈。
陣地對外通連既然斷絕，更不可能隨便發射飛彈，讓飛彈自己去盲找目標，就算是朝固定方向發射也一樣。
因為眼瞎耳盲後，我陣地(船艦)已無敵情資訊，更無法確定敵之艦艇會乖乖出現在我方估計的地點，更不會有誤擊我艦或第三國船隻之情事發生，而且在那時候隨便打一顆飛彈，庫存就會少一顆，一但通連恢復正常後，卻發現敵之目標出現在其他方位時，我陣地(船艦)卻無彈可用時，要怎麼辦？
這種接戰時機小弟前面已經點到過了，我的印象是這種狀態是從海鋒還在用雄一時就有的，現在規矩應該還是沒有變。他的達成條件有白紙黑字的規定，並不是通聯中斷了就馬上開始的..這也是為甚麼預劃接戰區跟安全走廊很重要的原因之一。
===========================
至於機動或是固定系統，反正這兩個在開戰後第一時間都是龜起來，機動的整個車隊會拉出營區躲到某些預劃、非預劃的地點，固定的就是鋼板拉起來讓你打。固定陣地的設計是以抗XX磅彈藥的攻擊為預設目標。如果單一落彈超過原本設定，那就是要去燒香拜佛，或是直接報disable了..如果單一落彈沒有超過設計強度，那土木工程沒有問題的話理論上是要撐得住的。
至於機動系統拉出去後在某些保存點的抗炸力是可以跟固定陣地相比的。但是容不容易被找到就是一個很好的問題了。理想上"應該"是不會被發現的，但實際上可能才機動過去馬上就被disable了....
過了第一階段後，固定陣地的好處是東西不用再放列，只要活得下來，下個階段到了理論上鋼板拉開，系統備便後就可以直接向外打。機動系統的就還有另外兩個階段要跑，打完一輪後也有另外兩個階段要跑..這時也是機動系統最脆弱的時間，也是現代機動系統最為重要的一環。
就我自己的看法的話，就算在現在這種環境下，固定式陣地仍是很重要的一環。但陣地配置可能需要做些改變就是了。
===========================
另外發射陣地不一定要在海邊..只要符合條件的場地都可以做為陣地使用。 |
| qaz9491 |
Posted - 11/30/2012 : 01:01:30
sun大大
雄一機動系統有完成啊，只是因為車隊龐大，上級很不滿意，後來又被要求改陣地式，
111榴砲實驗隊的各連所用的JPL,ODL,IFF就是從雄一機動系統拆下來的。
|
| Dr Evil |
Posted - 11/29/2012 : 18:39:39
我記得有一期尖端科技文章說是有，在機首的正下方
不過專門的SAR，應該是這個渾稱"鰓腺炎"的傢伙
http://bbs.tiexue.net/post_2649792_1.html |
| ian125 |
Posted - 11/29/2012 : 17:59:48
空警兩千哪來的SAR天線？ |
| Dr Evil |
Posted - 11/29/2012 : 17:25:40
我看到的都是漆得這樣綠油油，從沒看過蓋布袋在路上跑
打仗時，公路上還有兩台到三台拖板車一起跑，而且往近海岸的路跑，不是很奇怪?
一般民用拖板車到戰了時，應該都化整為零發車，或跟本不發車了
阿共可以透過煤體宣布一道命令：請台灣的拖板車駕駛們！戰時勿再開車，否則視為潛在攻擊目標
這應該會威嚇到全台很多民間拖板車業者，我們要玩魚目混珠的遊戲就不容易了
|
| 冗丙 |
Posted - 11/29/2012 : 17:17:42
uav有可能分辨的出v牌貨櫃車裡面放啥東西嗎??
更簡單的說帆布拉開你知道下面裝著是一箱箱雞蛋還是一枚枚飛彈??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| sun |
Posted - 11/29/2012 : 17:17:16
quote:
Originally posted by Dr Evil
我記得阿共的空警2000不只是預警機，同時也是一架老美的J-STAR
當要用陸基雄二時，代表阿共船團動了！也代表制空權拿下差不多
到時還會有阿共的一堆UAV作輔助即時觀測
而我們搞不到一體式的載台，從以前到現在都是又大又長的拖板車
路面留下的胎痕特徵很明顯
在這些情況下，陸基機動系統還能有多少生存性? 我保留....
的確，這正是問題之所在。
在制空權喪失（至少是區域）狀況下，固定式與機動式其實都面臨相當的困難。
可是在海權爭奪戰時，他的威脅性仍是不可忽略的。
畢竟，它的位置不是固定的，要找到它畢竟要花時間。
如果陸地機動系統容易被辨識，那麼海上的艦艇狀況也是一樣的。 |
| Dr Evil |
Posted - 11/29/2012 : 17:01:38
我記得阿共的空警2000不只是預警機，同時也是一架老美的J-STAR
當要用陸基雄二時，代表阿共船團動了！也代表制空權拿下差不多
到時還會有阿共的一堆UAV作輔助即時觀測
而我們搞不到一體式的載台，從以前到現在都是又大又長的拖板車
路面留下的胎痕特徵很明顯
在這些情況下，陸基機動系統還能有多少生存性? 我保留....
|
| sun |
Posted - 11/29/2012 : 15:42:19
固定基地規劃時，抗炸能力當然是有被列入考量，但也不是無限防護，還是有能力上線。
隨著敵方科技的增強，或是多次攻擊後，仍然有承受不了的可能。只能說，能撐多久？
機動系統雖然離開陣地後，防護能力下降很大。但是他最大的優勢是：可移動，不容易找到。
看不到就不容易被攻擊，就算預定陣地被鎖定，因為陣地數量至少大於一個，敵方必須耗損更多的彈藥，才有可能達到目的。
隨著，環台海岸線公路（尤其是西岸）的建造或原有公路的拓寬工程陸續完成，其實對機動系統都是一項利多，這點是在十多年前七中還在規劃時，就已經與中科院談過的事情了。
只是軍方有多少人肯去認真評估？或許已經被評估完成？畢竟對傳統海軍人員而言，艦艇的興建才是重點，這點中外皆然。
PS：其實，大家不要一直認為陸軍"土"。據當年111榴砲連的老人曾經提到，陸軍在當年就希望該系統能夠機動。不過雄一系統太複雜，裝備又多又大，中科院當年能力有限，才沒有實現。 |
