| T O P I C R E V I E W |
| cs226168 |
Posted - 01/03/2017 : 15:56:37
小弟原先一直以為JSM是F-35B的預訂武裝之一，但下面的文章指出儘管重量沒問題不過
還是不適合，但小弟的英文水準並不能很好了解具體原因為何，想懇請各位大老幫忙小弟
解讀....另外這是否代表以後操作F-35B的國家只能外掛使用這類有動力遠程反艦/陸攻
武器?
http://theconversation.com/jump-jet-strike-fighters-for-australia-would-come-at-a-cost-27595 |
| 9 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kumachan |
Posted - 01/09/2017 : 13:09:50
海陸F35B不追求長程打擊.
外掛重彈,在防區外就出手.
在遠距離就恢復輕裝,接下來還能繼續防空作戰.
反而增加自身多用途.
而且F35A/F35C那個內掛武器艙也還是差強人意.
JSM內掛最多射200多公里,還妨礙防空彈攜帶量.
而且裝藥又小,攜帶量還很少.....
唯一好處是當環境複雜敵/我/中立不明,非得貼近能用EOTS觀測辨識時.
只帶內置小彈,讓載具生存性稍高.....
(但通常外掛長程彈在遠離防區外出手,生存率還是比全內掛衝進火網還高)
真正長程的LRASM/JASSM-ER等重彈仍然得外掛,不論是A或B或C
|
| allenhsy |
Posted - 01/09/2017 : 11:41:09
Spear3就是英國版的GBU-53/B SDBII，F22、F35都能掛
|
| toga |
Posted - 01/09/2017 : 11:09:05
http://www.mbda-systems.com/innovation/preparing-future-products-3/spear-capability-3/
https://mbdainc.com/wp-content/uploads/2014/09/SPEAR-August-2014_data_sheet.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=-ub9IL9fflU
英國的Spear 3空射精導遠攻飛彈計畫就是為了能在F-35B內掛而生，預定有效射程可達120公里以上，能用於攻擊地面與海面高速移動目標，不過由於其發射重量約僅100公斤，能夠有效擊沉／徹底摧毀的船艦目標估計不超過快艇與小型登陸艦級。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| Peter Chen |
Posted - 01/08/2017 : 14:29:26
你講的載台是武器載台還是中繼、更新資料的載台?
中繼載台跟砲兵的前進觀測官、雷射導引小組一樣要隱蔽好，不然敵人就有防備了，而且萬一被打掉了誰來更新資料跟確認戰果必要時再打下一發?
武器載台的話比較不需要，但是還是要防止不期而遇的敵人。 |
| allenhsy |
Posted - 01/08/2017 : 06:46:54
距離和海平面是最好的隱身配備，既然反艦飛彈射程超過防空驅逐艦的防空範圍，那要求載台隱身有什麼實質意義？
|
| olddog |
Posted - 01/07/2017 : 13:06:11
相信這部分的生意(任務)，大哥的海/空軍會說你海陸不要來搶 ...... 長程陸攻CALL一下旁邊水面艦/潛艦的巡弋飛彈處理一下，不就好了，反艦更應該是海軍自行處理......叫空軍掛魚叉出門幫忙，很打海航臉的.....別國沒有海航的另當別論.... |
| dasha |
Posted - 01/07/2017 : 06:28:44
最大使用者美國海陸優先任務是對空與密支,而且還怕即將上任的新總統來砍,等川普上台後確保F-35B沒事,再來考慮這種中遠程火力強化計畫. |
| cs226168 |
Posted - 01/04/2017 : 21:39:30
quote:
Originally posted by dasha
他是說武器艙太小裝不進去,F-35B曾想用共同武器艙,但沒辦法......
是否有其他廠商提出過其他武器整合方案呢?感覺F-35B不能內掛長程攻擊武器是挺遺憾的....
市場應該挺有前景的? |
| dasha |
Posted - 01/04/2017 : 20:18:04
他是說武器艙太小裝不進去,F-35B曾想用共同武器艙,但沒辦法...... |
