| T O P I C R E V I E W |
| ARTHUR |
Posted - 03/08/2025 : 21:07:06
去年烏克蘭方面就開始陸續改裝手頭上的9K33防空系統讓系統可以使用R73紅外線導引空
對空飛彈，不過我原本以為9K33是半主動雷達導引的飛彈系統
但是後來查到是全程無線電控制，應該是需要發射車系統從頭到尾都用無線電訊號導引直
到命中，這樣做缺點自然一目了然，比不上有尋標頭的飛彈，還需要發射系統控制交戰效
率應該也不好，但是飛彈成本應該會降低，不過不知道是不是也降不了多少，現代防空
系統好像也都不怎麼用這類飛彈了? 好奇有沒有單位評估過? 還是
其實也沒差多少? 用紅外線導引的防空飛彈會更好?? |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| metalfinally |
Posted - 03/09/2025 : 18:21:07
quote:
Originally posted by ki1
9K31/9K35打得下電動無人機,如此處烏軍射擊ZALA偵察機,
https://www.facebook.com/watch/?v=1741181173389071
以其技術和年代,偵測的不太可能是發熱物體
實作方式或許是偵測一片白(藍)背景中顯眼的黑洞(背景輻射被目標遮住,和目標溫度無關)
類似但複雜許多的或許是小牛/GBU-8
https://en.wikipedia.org/wiki/Contrast_seeker
影片中是9k35，而且即使是電動無人機，馬達和電源控制器都是會發熱的
就看您的感測器能吃的輻射波長有多長，背景多乾淨
像影片中沒有陽光高熱物體的陰天，就是良好的「Photocontrast」作戰環境
|
| oneeast00 |
Posted - 03/09/2025 : 17:13:12
全程無線電指令瞄準的最大缺點是缺乏自主修正能力.
目標在哪/飛彈往哪飛完全由 單一顆雷達決定.
除了SA-8 . 另一知名代表就是力士飛彈 MIM-14
.但是.
這存在一個根本侷限: 雷達精度 / 角誤差
任何雷達探測目標..因為機械因素多少都會有波束發散 (Beam).
波束發散造成探測角度誤差 .
同一顆雷達.距離越遠.因波束發散現象.與目標的實際位置的誤差會被放大.
傳統戰管雷達探測400km距離. 目標實際位置誤差可達500m.
(戰管管制飛機的最小距離/光點大小= 1 km )
這也是為什麼防空攔截機一定要自帶雷達...
所以認為攔截機不須雷達..拿戰管雷達/E-3 打空對空飛彈的想法...其實很外行....
全程無線電指令瞄準的飛彈代表:
SA-8 的有效射程< 10 km ..只比榭樹好看一點點.
力士飛彈只能在150km處打下 B-17靶機...更小更快的目標??sorry...
所以後面各家都忍貴乖乖在飛彈上裝上尋標器...... |
| ki1 |
Posted - 03/09/2025 : 16:10:01
9K31/9K35打得下電動無人機,如此處烏軍射擊ZALA偵察機,
https://www.facebook.com/watch/?v=1741181173389071
以其技術和年代,偵測的不太可能是發熱物體
實作方式或許是偵測一片白(藍)背景中顯眼的黑洞(背景輻射被目標遮住,和目標溫度無關)
類似但複雜許多的或許是小牛/GBU-8
https://en.wikipedia.org/wiki/Contrast_seeker
|
| metalfinally |
Posted - 03/09/2025 : 15:33:46
英文wiki有寫9k31的尋標頭的原理
https://en.wikipedia.org/wiki/9K31_Strela-1
那個還是紅外線感應，只不過是低於2mm的短波紅外線，會跟可見光的波長重疊
使用上有很大的限制，只能在沒什麼雲的晴天和灰濛濛很平均的陰天使用
這樣才能讓發熱物體跟背景「對比」出來，所以才被蘇聯人叫做「photocontrast」（可能是一種需要掃描的熱影像儀）
並不是戰斧飛彈在用的可見光影像對比系統
然後9K35 Strela-10可能是從越戰得到西方紅外線飛彈的尋標頭，逆向工程後做出「西方構造」的紅外線尋標頭，所以有西方紅外線尋標頭分離背景和輸出調變控制頻率的旋轉條紋（Reticle）機構，可以跟原本的「Photocontrast」併用，才變成「雙模」
|
| ki1 |
Posted - 03/09/2025 : 09:34:05
9K31不是紅外線導引,是可見光對比導引
9K35則是可見光+紅外線雙模式(但紅外線冷卻劑只能鎖一次)
9M37(雙模式)的尋標頭說明:
https://web.archive.org/web/20180528124110if_/http://www.kaznu.kz/Content/%D0%97%D0%A0%D0%9A%20%C2%AB%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0-10%C2%BB/page3.html |
| metalfinally |
Posted - 03/09/2025 : 04:29:45
蘇聯、俄國指揮導引防空飛彈不少
現在Pantsir-S1的57E6飛彈、Tor（垂直發射的那款）的9M330飛彈和Tunguska（長的像德國獵豹防空車的那款）的9M311都是指揮導引，除了Tor是用無線電引信引爆，其他兩款都用雷射引信引爆。
但蘇聯時代前線最倚賴的防空車9K31 Strela-1、9K35 Strela-10卻是紅外線導引飛彈（這系列防空車對標西方的榭樹飛彈）
|
| MikeH |
Posted - 03/09/2025 : 01:37:10
省掉終端導引頭 完全靠指揮導引
飛彈製造成本略低
但命中率降低 就算多打幾枚也不見得能彌補
甚至付出防空作戰失敗的重大代價
不見得划算
===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/ |
