MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 全程無線電控制的防空飛彈成本會低很多嗎?		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

ARTHUR
我是菜鳥

463 Posts
Posted - 03/08/2025 :  21:07:06  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
去年烏克蘭方面就開始陸續改裝手頭上的9K33防空系統讓系統可以使用R73紅外線導引空

對空飛彈，不過我原本以為9K33是半主動雷達導引的飛彈系統

但是後來查到是全程無線電控制，應該是需要發射車系統從頭到尾都用無線電訊號導引直

到命中，這樣做缺點自然一目了然，比不上有尋標頭的飛彈，還需要發射系統控制交戰效

率應該也不好，但是飛彈成本應該會降低，不過不知道是不是也降不了多少，現代防空

系統好像也都不怎麼用這類飛彈了? 好奇有沒有單位評估過? 還是

其實也沒差多少? 用紅外線導引的防空飛彈會更好??

MikeH
路人甲乙丙

USA
4798 Posts
Posted - 03/09/2025 :  01:37:10  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
省掉終端導引頭 完全靠指揮導引
飛彈製造成本略低
但命中率降低 就算多打幾枚也不見得能彌補
甚至付出防空作戰失敗的重大代價
不見得划算

===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2922 Posts
Posted - 03/09/2025 :  04:29:45  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
蘇聯、俄國指揮導引防空飛彈不少
現在Pantsir-S1的57E6飛彈、Tor（垂直發射的那款）的9M330飛彈和Tunguska（長的像德國獵豹防空車的那款）的9M311都是指揮導引，除了Tor是用無線電引信引爆，其他兩款都用雷射引信引爆。

但蘇聯時代前線最倚賴的防空車9K31 Strela-1、9K35 Strela-10卻是紅外線導引飛彈（這系列防空車對標西方的榭樹飛彈）
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6049 Posts
Posted - 03/09/2025 :  09:34:05  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
9K31不是紅外線導引,是可見光對比導引
9K35則是可見光+紅外線雙模式(但紅外線冷卻劑只能鎖一次)
9M37(雙模式)的尋標頭說明:
https://web.archive.org/web/20180528124110if_/http://www.kaznu.kz/Content/%D0%97%D0%A0%D0%9A%20%C2%AB%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0-10%C2%BB/page3.html
Edited by - ki1 on 03/09/2025 09:47:11
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2922 Posts
Posted - 03/09/2025 :  15:33:46  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
英文wiki有寫9k31的尋標頭的原理
https://en.wikipedia.org/wiki/9K31_Strela-1
那個還是紅外線感應，只不過是低於2mm的短波紅外線，會跟可見光的波長重疊
使用上有很大的限制，只能在沒什麼雲的晴天和灰濛濛很平均的陰天使用
這樣才能讓發熱物體跟背景「對比」出來，所以才被蘇聯人叫做「photocontrast」（可能是一種需要掃描的熱影像儀）
並不是戰斧飛彈在用的可見光影像對比系統

然後9K35 Strela-10可能是從越戰得到西方紅外線飛彈的尋標頭，逆向工程後做出「西方構造」的紅外線尋標頭，所以有西方紅外線尋標頭分離背景和輸出調變控制頻率的旋轉條紋（Reticle）機構，可以跟原本的「Photocontrast」併用，才變成「雙模」
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6049 Posts
Posted - 03/09/2025 :  16:10:01  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
9K31/9K35打得下電動無人機,如此處烏軍射擊ZALA偵察機,
https://www.facebook.com/watch/?v=1741181173389071
以其技術和年代,偵測的不太可能是發熱物體
實作方式或許是偵測一片白(藍)背景中顯眼的黑洞(背景輻射被目標遮住,和目標溫度無關)
類似但複雜許多的或許是小牛/GBU-8
https://en.wikipedia.org/wiki/Contrast_seeker
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3151 Posts
Posted - 03/09/2025 :  17:13:12  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
全程無線電指令瞄準的最大缺點是缺乏自主修正能力.
目標在哪/飛彈往哪飛完全由 單一顆雷達決定.

除了SA-8 . 另一知名代表就是力士飛彈 MIM-14


.但是.

這存在一個根本侷限: 雷達精度 / 角誤差
任何雷達探測目標..因為機械因素多少都會有波束發散 (Beam).





波束發散造成探測角度誤差 .
同一顆雷達.距離越遠.因波束發散現象.與目標的實際位置的誤差會被放大.
傳統戰管雷達探測400km距離. 目標實際位置誤差可達500m.
(戰管管制飛機的最小距離/光點大小= 1 km )
這也是為什麼防空攔截機一定要自帶雷達...
所以認為攔截機不須雷達..拿戰管雷達/E-3 打空對空飛彈的想法...其實很外行....

全程無線電指令瞄準的飛彈代表:
SA-8 的有效射程< 10 km ..只比榭樹好看一點點.
力士飛彈只能在150km處打下 B-17靶機...更小更快的目標??sorry...

所以後面各家都忍貴乖乖在飛彈上裝上尋標器......
Edited by - oneeast00 on 03/09/2025 17:44:11
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2922 Posts
Posted - 03/09/2025 :  18:21:07  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

9K31/9K35打得下電動無人機,如此處烏軍射擊ZALA偵察機,
https://www.facebook.com/watch/?v=1741181173389071
以其技術和年代,偵測的不太可能是發熱物體
實作方式或許是偵測一片白(藍)背景中顯眼的黑洞(背景輻射被目標遮住,和目標溫度無關)
類似但複雜許多的或許是小牛/GBU-8
https://en.wikipedia.org/wiki/Contrast_seeker



影片中是9k35，而且即使是電動無人機，馬達和電源控制器都是會發熱的
就看您的感測器能吃的輻射波長有多長，背景多乾淨
像影片中沒有陽光高熱物體的陰天，就是良好的「Photocontrast」作戰環境
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04