| T O P I C R E V I E W |
| 000 |
Posted - 10/08/2007 : 13:01:48
好像弓1的新聞很少
請問弓2是取代弓1嗎?
像雄2取代雄1一樣嗎?
請問陸劍二能取代鷹式嗎? |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MACOS8 |
Posted - 01/12/2010 : 12:37:22
quote:
Originally posted by James.luo
AIM-120的陸射版
可用鷹式發射架
裝鷹式可以打3枚
裝AIM-120可以打8枚
AIM-120陸射版有好多不同的版本
改裝鷹式發射架只是其中一種。
個人比較偏好NASAMS系統的設計，封閉環境對飛彈狀況的維持比較容易。 |
| James.luo |
Posted - 01/12/2010 : 10:49:41
AIM-120的陸射版
可用鷹式發射架
裝鷹式可以打3枚
裝AIM-120可以打8枚 |
| dasha |
Posted - 01/12/2010 : 10:16:43
弓二的接戰空域比較遠,算是第一波.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| MACOS8 |
Posted - 01/12/2010 : 06:41:44
弓一原始設計上就是用來取代球鞋牌防空飛彈的。
弓二簡單說可以視為增程版與主動版的改良型飛彈。
兩者現在都還有在共同擔負戰備。
在負擔任務上兩者負責空域相當，不過接戰距離不同。
不過再過個廿年兩者應該都會被弓三給替換掉吧(如果到時候天弓三型計畫還在的話...)
至於陸劍二能不能取代鷹式就要看陸劍二夠不夠爭氣了。相似的例子是AIM-120的陸射版。
挪威空軍在上世紀時已經採用NASAMS取代改良型鷹式飛彈系統。就帳面上的數字而言，NASAMS的最大迎擊高度與射程都較鷹式彈來的差一點，
不過考量系統的接戰能力、分散部屬能力及人力需求，這的確是可以考慮的選項之一..
|
| 烈空 |
Posted - 01/12/2010 : 02:50:49
我長智慧了... |
| Akula |
Posted - 10/08/2007 : 22:08:54
quote:
Originally posted by 000
好像弓1的新聞很少
請問弓2是取代弓1嗎?
像雄2取代雄1一樣嗎?
天弓連的弓一和弓二是混搭的，所以沒有誰取代誰的問題
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
| dasha |
Posted - 10/08/2007 : 13:39:53
弓二取代勝利女神,弓一則是模仿愛國者這類機動系統的技術合理選擇. |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 10/08/2007 : 13:10:37
弓二算高空,弓一算中低空
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
