MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 請問武器的實際效能與操作限制

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
000 Posted - 03/12/2008 : 16:45:51
小弟有看過尖端科技有幾期是介紹空對空飛彈的實際效能與操作限制
小弟覺得這文章挺好的
請問各位前輩有介紹其他武器的實際效能與操作限制的文章嗎
希望能提供給小弟
4   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
dasha Posted - 03/13/2008 : 14:21:19
quote:
Originally posted by iamhappy

quote:
Originally posted by dasha

小弟去年底寫過類似的文章給全防,他們不登.這可以看得出來這類議題在編輯眼中有多冷門,不要想了.
對於軍火商來說,這種文章也是天大的反廣告,除非發生甚問題要被抓去國會公開坦承道歉之類的,否則看得到的資料是屬於操作手冊,都不能公開,公開了會違反國家安全以及廠商安全......


其實這種文章才是真的見功力的文章
那些編輯真是有眼不識泰山啊



現在雜誌的文章不好寫太長他們不想刊,寫短了又變成一堆雜碎,這種基礎性的東西說實在的兩邊不討好.而且對空飛彈射程算是灌水多牽涉少的,很多書都有飛彈包絡線一目暸然,講一下能量問題就很容易了解,至少編輯可以相信你的說法.但其他的呢?地對空飛彈有很大部分就受限於射控系統,地面武器更主要就是你看得夠不夠遠而不是打得夠不夠遠,你要怎樣去說明?

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.詳情請洽
0931043559田小姐
iamhappy Posted - 03/13/2008 : 14:13:36
quote:
Originally posted by dasha

小弟去年底寫過類似的文章給全防,他們不登.這可以看得出來這類議題在編輯眼中有多冷門,不要想了.
對於軍火商來說,這種文章也是天大的反廣告,除非發生甚問題要被抓去國會公開坦承道歉之類的,否則看得到的資料是屬於操作手冊,都不能公開,公開了會違反國家安全以及廠商安全......

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.詳情請洽
0931043559田小姐


其實這種文章才是真的見功力的文章
那些編輯真是有眼不識泰山啊
dasha Posted - 03/13/2008 : 13:58:37
小弟去年底寫過類似的文章給全防,他們不登.這可以看得出來這類議題在編輯眼中有多冷門,不要想了.
對於軍火商來說,這種文章也是天大的反廣告,除非發生甚問題要被抓去國會公開坦承道歉之類的,否則看得到的資料是屬於操作手冊,都不能公開,公開了會違反國家安全以及廠商安全......

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.詳情請洽
0931043559田小姐
000 Posted - 03/13/2008 : 13:53:09
或是各位前輩可以投稿給尖端科技
或是告訴小弟哪裡有賣類似的書
小弟再去買來看

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04