| 作者 |
 標題  |
|
|
000
新手上路
156 Posts |
 Posted - 03/12/2008 : 16:45:51
|
小弟有看過尖端科技有幾期是介紹空對空飛彈的實際效能與操作限制
小弟覺得這文章挺好的
請問各位前輩有介紹其他武器的實際效能與操作限制的文章嗎
希望能提供給小弟
 |
|
|
000
新手上路
156 Posts |
Posted - 03/13/2008 : 13:53:09
|
或是各位前輩可以投稿給尖端科技
或是告訴小弟哪裡有賣類似的書
小弟再去買來看 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/13/2008 : 13:58:37
|
小弟去年底寫過類似的文章給全防,他們不登.這可以看得出來這類議題在編輯眼中有多冷門,不要想了.
對於軍火商來說,這種文章也是天大的反廣告,除非發生甚問題要被抓去國會公開坦承道歉之類的,否則看得到的資料是屬於操作手冊,都不能公開,公開了會違反國家安全以及廠商安全......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.詳情請洽
0931043559田小姐 |
Edited by - dasha on 03/13/2008 14:00:24 |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 03/13/2008 : 14:13:36
|
quote:
Originally posted by dasha
小弟去年底寫過類似的文章給全防,他們不登.這可以看得出來這類議題在編輯眼中有多冷門,不要想了.
對於軍火商來說,這種文章也是天大的反廣告,除非發生甚問題要被抓去國會公開坦承道歉之類的,否則看得到的資料是屬於操作手冊,都不能公開,公開了會違反國家安全以及廠商安全......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.詳情請洽
0931043559田小姐
其實這種文章才是真的見功力的文章
那些編輯真是有眼不識泰山啊 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/13/2008 : 14:21:19
|
quote:
Originally posted by iamhappy
quote:
Originally posted by dasha
小弟去年底寫過類似的文章給全防,他們不登.這可以看得出來這類議題在編輯眼中有多冷門,不要想了.
對於軍火商來說,這種文章也是天大的反廣告,除非發生甚問題要被抓去國會公開坦承道歉之類的,否則看得到的資料是屬於操作手冊,都不能公開,公開了會違反國家安全以及廠商安全......
其實這種文章才是真的見功力的文章
那些編輯真是有眼不識泰山啊
現在雜誌的文章不好寫太長他們不想刊,寫短了又變成一堆雜碎,這種基礎性的東西說實在的兩邊不討好.而且對空飛彈射程算是灌水多牽涉少的,很多書都有飛彈包絡線一目暸然,講一下能量問題就很容易了解,至少編輯可以相信你的說法.但其他的呢?地對空飛彈有很大部分就受限於射控系統,地面武器更主要就是你看得夠不夠遠而不是打得夠不夠遠,你要怎樣去說明?
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.詳情請洽
0931043559田小姐 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
請問武器的實際效能與操作限制
