| T O P I C R E V I E W |
| 帳號已刪除 |
Posted - 04/19/2009 : 10:49:30
前幾天聽說好像上個世紀什麼時候中國研製成功過大的客機。
有誰能介紹一下？ |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 09/13/2009 : 10:07:45
[quote]Originally posted by ybzd
直-8全史見這個網頁，應該是公開最詳細的資料：
http://www.airforceworld.com/pla/z8.htm
圖片上很少看到，搜陸航的當然很少看到，因為陸航只有8架直-8A....
直-8主要是給海軍用，目前中國兩棲部隊和海軍陸戰隊主要就用直-8。
直-8A的照片：
http://www.airforceworld.com/pla/gfx/z8/z8a_1.jpg
直-8F的照片：
http://www.airforceworld.com/pla/gfx/z8/z8f_1.jpg
因為直-8產能太低下，年產量個位數，陸航這種需求用直-8不用活了。而且直-8貴到離譜，一架直-8的價格可以買三四架MI-17了...
所以陸航的主力就是MI-17/171系列。
而直8的產能直到直-8F上去後才好些，見此圖，給海軍生產的直-8F，產能總算不像以前那樣讓人淚流滿面了：
http://pub.xiaoi.com/cmsg/upimg/allimg/071012/1040131.jpg
/quote]
http://diary.wenxuecity.com/diary.php?currdate=200907&pid=12263&page=1&&c_lang=
因為我在這裡看到直八的民用型ac313準備要試飛投入市場
所以好奇說PLA未來會大量生產配發直八嗎？
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
| SK2 |
Posted - 04/27/2009 : 14:34:12
quote:
Originally posted by ybzd
不是,舰船原文是关于MI-14生产线重开的报道,或许这里你消息比较落后?
而且采访中人家提到了MI-14的功能完全被KA-25取代
1972年量產的東西被1971年停產的東西取代?
建議你看看以下的資料
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/mi-14.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-14
另外, 上年重開的應是把舊的Mi-14改成消防機
======================
Idiots are everywhere... |
| ybzd |
Posted - 04/27/2009 : 13:20:20
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by ybzd
MI-14确实搞错了,前不久看的舰船知识上介绍,是苏联最早一批反潜直升机,但很快被KA-25取代,现在又恢复生产用于出口,杭州买了2架民用....
不过真没有上舰...我以前没怎么仔细查这一部分,还真以为MI-14搞上船了那是我搞错了
......
蘇聯最早的反潛直升機是Mi-4反潛版
Mi-14從來都沒有被Ka-25取代
兩者功用不同
Mi-14現在也沒有再生產
出口的是二手機
想一想
還是你把Mi-4和Mi-14混為一談了?
======================
Idiots are everywhere...
不是,舰船原文是关于MI-14生产线重开的报道,或许这里你消息比较落后?
而且采访中人家提到了MI-14的功能完全被KA-25取代 |
| SK2 |
Posted - 04/27/2009 : 12:34:02
quote:
Originally posted by dasha
其實海豚與UH-1都是1950年代末期西方針對核戰戰場狀況下,地面不適合步兵機動(核輻射太強)想定條件下組裝"空中機動師"概念而推出的產品,原則上就是飛天版M-113,重點在量產與成建制裝步兵,只是美國比較有錢所以弄UH-1,法國比較沒錢所以弄海豚.從這個思路下去看才知道是怎麼一回事.
Hmm...the Frogs version should be SA-341/2 Gazelle, ancestor of the Dauphin I/II. Even now, the Gazelles are still flying everywhere in France.
The Frogs planned to use Dauphin I to replace the Gazelles in late 70s/early 80s, but failed due to the much higher price...same problem troubled the PLA Army Aviation also.
======================
Idiots are everywhere... |
| SK2 |
Posted - 04/27/2009 : 01:14:10
quote:
Originally posted by dasha
UH-1的油箱與M-60一樣大,海豚沒去查,但蘇聯的Mi4/8都不與他們其他地面載具有共通的這種後勤數據,裝的人數也是以排而非以班/伍來算,那個比較接近美國的H-53系,不是跟著地面部隊一起跑一起算後勤的.而且蘇聯的直昇機不像美法歸陸軍管,要統一作戰要不同軍種的高層同時下令,這也與美國或法國空中機動師的用意完全不同.
也就是說,技術上,UH-1與Mi-4/8類似;作戰組織上,UH-1與BMP-1類似.
蘇聯唯一一個比較近似的例子應是Mi-24吧
裝的人數以班/伍來算
可是火力"比較強了一點"
======================
Idiots are everywhere... |
| SK2 |
Posted - 04/27/2009 : 01:06:14
quote:
Originally posted by ybzd
MI-14确实搞错了,前不久看的舰船知识上介绍,是苏联最早一批反潜直升机,但很快被KA-25取代,现在又恢复生产用于出口,杭州买了2架民用....
不过真没有上舰...我以前没怎么仔细查这一部分,还真以为MI-14搞上船了那是我搞错了
......
蘇聯最早的反潛直升機是Mi-4反潛版
Mi-14從來都沒有被Ka-25取代
兩者功用不同
Mi-14現在也沒有再生產
出口的是二手機
想一想
還是你把Mi-4和Mi-14混為一談了?
======================
Idiots are everywhere... |
| snoopy060507 |
Posted - 04/27/2009 : 00:37:40
以下有離題開始…
看到有人提起UH-1的搭載量，最近電視台正好有重播小馬哥第3集跟查克羅禮士主演的KIA第3集兩部電影都有出現重演UH-1在南越瓦解的時候。
瘋狂塞人的情景，一架塞了20人有吧？真是太神奇了，傑克！！！把飛機當公車來玩啊XD
不知道海豚能不能玩玩看這種玩命式『緊急搭載量』？
在打這篇文的同時，不睡覺的看末代皇帝。正巧，滿州國，南越，都是已經瓦解的國家，也都出現過逃亡潮…希望下一個不是我們…
老動作片雖然沒有啥電腦特效，卻都是真材實料，這才有感動，這樣算老了嗎？一個小電影迷的感想。
|
| iamhappy |
Posted - 04/26/2009 : 23:48:06
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by ybzd
>又,面對同樣的需求,蘇聯不搞直昇機,而是搞BMP......
苏联同一时期搞了MI-8和MI-14
UH-1的油箱與M-60一樣大,海豚沒去查,但蘇聯的Mi4/8都不與他們其他地面載具有共通的這種後勤數據,裝的人數也是以排而非以班/伍來算,那個比較接近美國的H-53系,不是跟著地面部隊一起跑一起算後勤的.而且蘇聯的直昇機不像美法歸陸軍管,要統一作戰要不同軍種的高層同時下令,這也與美國或法國空中機動師的用意完全不同.
也就是說,技術上,UH-1與Mi-4/8類似;作戰組織上,UH-1與BMP-1類似.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
技術上
Mi-4應該和S-55或H-34類似吧
都還是活塞式發動機 |
| ybzd |
Posted - 04/26/2009 : 21:52:24
MI-14确实搞错了,前不久看的舰船知识上介绍,是苏联最早一批反潜直升机,但很快被KA-25取代,现在又恢复生产用于出口,杭州买了2架民用....
不过真没有上舰...我以前没怎么仔细查这一部分,还真以为MI-14搞上船了那是我搞错了 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 04/26/2009 : 21:25:19
quote:
Originally posted by ybzd
知道MI-14是MI-8改上舰反潜的,KA-25出来后就被取代了,年代很早算最早的反潜直升机之一
真的是「航空專家」嗎？
麻煩查證後再發言
謝謝您的合作
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
| dasha |
Posted - 04/26/2009 : 14:47:55
quote:
Originally posted by ybzd
>又,面對同樣的需求,蘇聯不搞直昇機,而是搞BMP......
苏联同一时期搞了MI-8和MI-14
UH-1的油箱與M-60一樣大,海豚沒去查,但蘇聯的Mi4/8都不與他們其他地面載具有共通的這種後勤數據,裝的人數也是以排而非以班/伍來算,那個比較接近美國的H-53系,不是跟著地面部隊一起跑一起算後勤的.而且蘇聯的直昇機不像美法歸陸軍管,要統一作戰要不同軍種的高層同時下令,這也與美國或法國空中機動師的用意完全不同.
也就是說,技術上,UH-1與Mi-4/8類似;作戰組織上,UH-1與BMP-1類似.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| SK2 |
Posted - 04/26/2009 : 14:30:43
quote:
Originally posted by ybzd
知道MI-14是MI-8改上舰反潜的,KA-25出来后就被取代了,年代很早算最早的反潜直升机之一
=.=
Mi-14是岸基反潛直升機
Ka-25是艦載反潛直升機
兩者根本不同
======================
Idiots are everywhere... |
| ybzd |
Posted - 04/26/2009 : 14:09:02
知道MI-14是MI-8改上舰反潜的,KA-25出来后就被取代了,年代很早算最早的反潜直升机之一 |
| SK2 |
Posted - 04/26/2009 : 13:54:48
quote:
Originally posted by ybzd
>又,面對同樣的需求,蘇聯不搞直昇機,而是搞BMP......
苏联同一时期搞了MI-8和MI-14
Mi-14是反潛的...
======================
Idiots are everywhere... |
| ybzd |
Posted - 04/26/2009 : 13:44:35
>您說的是那部紀錄片嗎?
我兩年前用emule抓過
我不記得有提到說z-9比mi24好
是CCTV-7军事报道里的新闻采访.
其中采访专家时提到了俄罗斯派过去的MI-24比Z-9专业,但是相比参演的WZ-9航电上差的远,没有卫星导航(WZ-9卫星导航有三个备分GPS/格罗纳斯/北斗),体型太大容易攻击,尤其是不具备全天侯能力基本上是白天型...
>又,面對同樣的需求,蘇聯不搞直昇機,而是搞BMP......
苏联同一时期搞了MI-8和MI-14 |
| dasha |
Posted - 04/26/2009 : 11:21:28
其實海豚與UH-1都是1950年代末期西方針對核戰戰場狀況下,地面不適合步兵機動(核輻射太強)想定條件下組裝"空中機動師"概念而推出的產品,原則上就是飛天版M-113,重點在量產與成建制裝步兵,只是美國比較有錢所以弄UH-1,法國比較沒錢所以弄海豚.從這個思路下去看才知道是怎麼一回事.
不過裝載人數方面,也是看過不少數據,有些讓人覺得這個驗收標準是不是那種5人座小轎車硬塞30人那種比賽的標準......所以UH-1甚至有12人的裝法,當然那不會是全副武裝.
又,面對同樣的需求,蘇聯不搞直昇機,而是搞BMP......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| 偷兒 |
Posted - 04/26/2009 : 07:54:25
quote:
Originally posted by ybzd
比如直-9载特种兵机降楼顶是司空见惯的画面了...
原因是...
海豚比較帥!!!
穿的帥帥的阿兵哥從帥帥的海豚上跳下來比較有宣傳效果
還是穿的帥帥阿兵哥從肥肥的肥臀上跳下來的畫面漂亮???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 04/25/2009 : 21:42:33
您說的是那部紀錄片嗎?
我兩年前用emule抓過
我不記得有提到說z-9比mi24好
並且憑良心講 這種官方紀錄片 我認為還是打幾個問號看看就好
如同莒光日電視教學一樣 ~XD
quote:
Originally posted by ybzd
直-9是民机改的,能好到哪去,最大优点就是便宜.
不过确实通用性比较好.
但看到和平使命2007里面,采访双方专家和军官时有提到武直-9比参演的MI-24强得多,尤其是航电和全天侯战力...看来也不是凡事都是绝对的
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 04/25/2009 : 21:07:44
quote:
Originally posted by ian125
感覺直9跟UH-1系列很類似...
休伊也幾乎是什麼都能作
直9是法國歐直公司海豚機的中國授權版
但其酬載能量不能和UH-1相比
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
| SK2 |
Posted - 04/25/2009 : 17:24:35
quote:
Originally posted by ybzd
直-9是民机改的,能好到哪去,最大优点就是便宜.
=.=
Z-9最大的問題就是不便宜
最近幾年有不少分析指出
當年引進直升機生產的計畫中過於追求技術
結果引進了身型和價格不成比例的海豚...
quote:
Originally posted by ybzd
武直-9比参演的MI-24强得多,尤其是航电和全天侯战力...看来也不是凡事都是绝对的
當然了
拿最新最先進的Z-9WA和老俄的原裝Mi-24對比...
======================
Idiots are everywhere... |
| ybzd |
Posted - 04/25/2009 : 16:12:56
直-9是民机改的,能好到哪去,最大优点就是便宜.
不过确实通用性比较好.
但看到和平使命2007里面,采访双方专家和军官时有提到武直-9比参演的MI-24强得多,尤其是航电和全天侯战力...看来也不是凡事都是绝对的 |
| 冗丙 |
Posted - 04/25/2009 : 10:04:06
差多了~
樣樣通/樣樣鬆~
到現在直九能搭乘全副武裝的士兵有幾個人??要考慮到單兵體重70公斤~個人裝備30公斤的想定組合喲~
我看了中央台這模久從未見過跳下直九的士兵超過7人~
休伊可是米軍8人體體重90公斤的單兵~每個人外掛30公斤的裝備~還有機工長/機槍手各一~外帶2門M60D與近2000發的彈藥~
而且這是UH-1D~還不是UH-1H~
|
| ian125 |
Posted - 04/25/2009 : 09:40:09
感覺直9跟UH-1系列很類似...
休伊也幾乎是什麼都能作
============================
你知道嗎？所謂的IRBM的速度是
秒 速 五 公 里
以如此的速度飛行，能迎擊嗎...
2010年全球上映(大誤) |
| ybzd |
Posted - 04/24/2009 : 22:20:50
比如直-9载特种兵机降楼顶是司空见惯的画面了...
直-9属于万金油,干什么都可以,所以又当反潜,又当运输,又当武直... |
| ybzd |
Posted - 04/24/2009 : 22:18:12
直-9相当长一段时间被大量当作特种部队突击的运输直升机... |
|
|
