MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 垂直發射系統的問題??

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
閒遊之人 Posted - 05/04/2009 : 22:36:35
一般美系是熱發射
發射筒為消耗品
那為何俄老要嘛用轉輪熱射
要嘛冷射?
技術問題
還是想法不同?
1   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
dasha Posted - 05/05/2009 : 11:01:42
最早發展垂直發射系統的是彈道飛彈,當時來說熱射問題其實蠻多的,發射器飛彈甚至基地都有可能被毀掉(早期那種大ICBM的排氣能量是很可怖的),所以發展到能夠把彈道飛彈冷射出去後,就都是冷射了,不然就是海水吸收SS-N-19那種搞法的熱射.
但是冷射要搭配的週邊系統並不少,冷戰時前蘇聯那種搞出武器與發射器後,配合武器與發射器去製造平台的作法,冷射沒問題;北約卻是一大票有了平台然後設計給這平台用的武器的計劃,以及回溯改裝的計劃,然後再要求同種發射器能裝多種武器,這時你去設計一種熱射系統會比較容易,因為你不需要考慮彈出飛彈的系統輸出功率機制,以及如何把這系統改裝上一票現有船艦時的系統更動之類問題,只要能冷卻容易拆卸更換,然後廠商就可以年年收新模組的生產費......
也就是說,Mk.41其實是個蠻差的典範,很爛的垂直發射器,只是美國在其他方面的技術底子以及經濟底子夠,彌補了這系統的先天缺陷.

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04