| T O P I C R E V I E W |
| 閒遊之人 |
Posted - 04/26/2010 : 20:15:52
不能用單管之類的嗎?
這樣體機和重量都小多了吧?
而且單管機砲的初始射速不是較快
格林是持續射速快
以體積而言
就算裝雙連裝砲也比它小阿?
米國的空用機砲似乎都偏好格林? |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MikeH |
Posted - 01/20/2011 : 06:41:29
> 交戰時頂多打幾十秒
> 因此散熱問題不大~~
幾十秒高估了
現代戰機的機砲裝彈量 只夠打個幾秒
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| zeek |
Posted - 01/19/2011 : 23:46:32
quote:
Originally posted by 閒遊之人
因為想說
空戰機會少
交戰時頂多打幾十秒
因此散熱問題不大~~
用單管就好
還比較輕......
一次可能打不到一秒，因此瞬間射速要快。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/19/2011 : 18:26:34
因為想說
空戰機會少
交戰時頂多打幾十秒
因此散熱問題不大~~
用單管就好
還比較輕...... |
| zeek |
Posted - 01/19/2011 : 10:10:47
quote:
Originally posted by 閒遊之人
單管有射速高到不像單管砲的嗎?
現在單管的航砲隨隨便便射速都超過一千五百發/分鐘，而且第一發就是最高射速。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
| Steve Su |
Posted - 01/19/2011 : 05:08:00
SU-27/30/33/35與MIG-29上面那挺GSH-301就不賴啦~
|
| MikeH |
Posted - 01/19/2011 : 00:28:05
想讓單管砲射的多又久
就會發現為什麼有人自找麻煩去做格林機砲
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/18/2011 : 18:38:55
單管有射速高到不像單管砲的嗎? |
| 冗丙 |
Posted - 01/18/2011 : 16:46:22
犯規啦~
那不包含緩衝機的重量怎麼可以呢??
綁規??不就是發展出25mm口徑的火神砲嗎??
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| Steve Su |
Posted - 01/18/2011 : 11:00:35
M61A2重量更輕，甚至比本人的體重還輕.... |
| dasha |
Posted - 01/18/2011 : 10:17:08
二戰後期,美國空軍慣用小口徑高射速機槍作為戰鬥機武裝,歐洲國家都走向大口徑低射速機炮,之後大家一直延續這種習慣,美國用較小口徑的機炮裝較多彈藥,這就導向火神炮;歐洲就用較大口徑機炮裝少量彈藥.
等到對地打擊需求出現時,歐洲那種大口徑機炮的彈頭火藥較多重量較高優點很明顯,所以美國也跟著加大對地用機炮口徑,但又不能捨棄高射速的優點,而且可能也不想引進歐洲機炮,直接規格綁標不是最快?
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| zeek |
Posted - 01/18/2011 : 10:06:26
quote:
Originally posted by 閒遊之人
不過格靈好像不大府合上述條件阿~~
GAU-8是對地攻擊用、口徑放大才做到快三百公斤，M-61只有一百公斤出頭，與BK-27、GIAT-30差不多。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/17/2011 : 23:51:40
不過格靈好像不大府合上述條件阿~~ |
| BWS |
Posted - 01/17/2011 : 23:47:44
quote:
Originally posted by 閒遊之人
除了美軍的m61外
其他國家有啥有名或常用的空用機砲嗎?
Aden 30mm
Mauser BK-27 /27mm
DEFA 30mm
GSH-30-1
等等等~~~~~~
空用機砲很多講求的是砲身緊緻/彈道效益良好/點放速率高/ |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/17/2011 : 23:21:01
除了美軍的m61外
其他國家有啥有名或常用的空用機砲嗎? |
| SK2 |
Posted - 05/13/2010 : 10:58:45
Apart from the Gsh-6-30 that the MiG-27 used, there is also Gsh-6-23, which was installed on MiG-31, Su-15 and Su-24
======================
Idiots are everywhere... |
| TIGER |
Posted - 05/12/2010 : 18:05:44
印象中除了MIG-27外,只有美國戰機配額格林機砲,歐洲國家的戰機還是配備單管機砲 |
| blackknight |
Posted - 05/12/2010 : 14:22:02
單管機砲剛開火時能投射的彈數比要等2秒才全速運轉的格林機砲高
所以也有人認為這在空戰時是優點
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
| TIGER |
Posted - 05/12/2010 : 10:04:25
火箭的最大問題是命中率低，因此即使在陸軍野戰砲兵的角色分工
也是以攻擊面目標為主，對於被打擊方來說,人員心理受到的震撼遠大於被火箭殺傷
|
| dasha |
Posted - 05/12/2010 : 09:14:25
quote:
Originally posted by gx9900gundam
quote:
Originally posted by 閒遊之人
那對地火箭效益又如何
一樣1~2千公尺
把一整排的火箭射出
a-10是可以用火箭的，其實現代戰機多半可以用的，只是現在發覺不適合射空中目標，但射地上目標便是了。
美國空軍的火箭幾乎都淘汰掉了,現在主要是陸軍的直昇機在用,海軍空軍留下來的火箭,標定目標的白磷火箭為多.西歐幾個國家的火箭也是淘汰得很徹底,現在瑞典也想把他們的反艦火箭給淘汰掉了.
前蘇聯體系的國家留下的火箭比較多,但也是逐漸被導向武器幹掉了.
空對地火箭的問題,小弟看到一本大陸雜誌寫的故事,說得最明白:有一次空對地炸射演練,整理靶場的人記錯時間去清理靶場,發現強五接近要發射火箭時,人都還在靶區中,於是一個老的叫大家統統往靶心方向跑並趴下,一輪火箭射過,沒人受傷......空對地火箭的最大問題在此,不準.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| gx9900gundam |
Posted - 05/12/2010 : 02:00:14
quote:
Originally posted by 閒遊之人
那對地火箭效益又如何
一樣1~2千公尺
把一整排的火箭射出
a-10是可以用火箭的，其實現代戰機多半可以用的，只是現在發覺不適合射空中目標，但射地上目標便是了。 |
| 閒遊之人 |
Posted - 05/02/2010 : 18:04:30
那對地火箭效益又如何
一樣1~2千公尺
把一整排的火箭射出
嗯..........
還是用機砲吧~~~
或是更極端的
像二戰德佬把75砲裝上去...............................
|
| Steve Su |
Posted - 05/02/2010 : 16:36:49
M39沒有多兩光啦，過去打空靶打地靶，上課有在聽基本功有練起來，
其實要脫靶還挺困難的。
只是像F-5E要開砲，那兩塊小板子收起來後機砲就無法擊發，
打空靶時對於一些人來講會有嫌話。
有經驗的就會按韻律的反覆的扣板機，待最佳時刻出現時再扣住，
下去後就可以刮大風了。 |
| dasha |
Posted - 05/02/2010 : 08:36:51
剛好找到這樣一個編排不佳但資料貴重的網頁:
http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/akandata.htm
看一看,BK27有較佳的對地打擊能力,只是F-35A的機炮安裝位置,大概還是偏空優那種偏高的......
單管空用機炮大口徑高初速的有,瑞典JA-37用的KCA 30mm,除射速外都能與GAU-8比擬的怪物,在單管機炮中也是怪物級重量,威力很高,但後座高到JAS-39的機身無法承受......而Rafale的炮也不錯.只是看得出來,歐洲的戰鬥機大部份都不想撥重量與空間給機炮用.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| gsx56840 |
Posted - 05/02/2010 : 05:00:07
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by 閒遊之人
以前不是有聽說為了f35開發出新型的單管機砲
口徑似乎超過30mm?
本來F-35A是要買EF2000那門炮,後來又換回M61系列.F-35B要用外掛的,那個屬於GAU-8系列發展過來的縮小輕量版.
不過說到機炮,二戰後美國系的空用機炮多數偏向空戰用,初速高射速快但口徑小,所以對地打擊不好看,而且減速快.蘇聯歐洲方面偏向大口徑低初速,重點更偏向對地打擊,因為他們的飛機常常會搞到只能裝副油箱不能裝炸彈,機炮是主力對地武器.這種狀況雖然沒有二戰MG FF那麼難看,但那種7xxm/s的初速還真是夠低......
GAU-8可以說是戰後美國首次考慮空對地打擊用機炮,不過壞毛病還是改不掉,所以射速偏高,要高射速高初速高精度大口徑,結果就是炮本身超大,但是單發威力並不算特別強.倒是有這經驗後開發出來的一些鏈炮或莢艙之類,比較像樣.
又,空用機炮的準確率,蠻差的......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
不也就是因為射速低才出現DEFA791B這樣的異類嘛...... |
| BWS |
Posted - 05/01/2010 : 23:23:40
quote:
Originally posted by 閒遊之人
那有啥單管空用機砲是大口徑高初速的?
還是注定不能兼顧?
歐洲那些是
因為空間不足所以機砲的砲管不夠長
導致初速低?
大口徑高初速機砲就意味強大的後座動能 , 那就是機身結構得以機砲後座動能的吸收為首要
而為吸收強大後座力的機砲反而導致機體重量過大
那才是萬惡之首
|
