MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 61式和豹1的裝甲問題

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
iamhappy Posted - 06/01/2010 : 13:21:54
近日又敗入日本陸自61式一輛，考察了一下資料，發現它裝甲不厚(砲塔正前方僅為64mm)，和同一時期前後的豹一相同，請教何以不採厚一點的裝甲?除了發動機功率和道路橋梁限制外有其他戰略戰術考量嗎?
8   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
iamhappy Posted - 06/03/2010 : 10:34:08
1962年時超過61式的應該也只有美國M60 蘇T62 和英國百夫長
豹一和AMX30都還沒量產
即使美國當時的主力也還是M48
蘇是T-54/55
和61式相比也是半斤八兩
至少遠低於二戰時日本戰車和美蘇戰車的差距，反映了當時日本的技術和國力並不假。
冗丙 Posted - 06/03/2010 : 09:54:00
減少車寬與size~
iamhappy Posted - 06/03/2010 : 09:17:03
quote:
Originally posted by kamakili

61式的砲塔防盾有124mm厚，斜正面70mm，側面60mm， 後面突出部45mm。
車體正面上部45mm30度傾斜；下部50mm38度傾斜。側面35mm。

日本當初在發展戰後第一款自製戰車時，火力為優先考量，要在輕量、低車高、大俯仰射角等條件下達到此目標；防禦與機動較為次要。
他們的技術參考來源主要是韓戰時維修M4A3E8以及M26/46，以及後來美軍提供的M24/41/47等戰車，原本的參考對手則是韓戰時期的T34/85。

1962年開始量產的時候，61式比起其他大國的新銳戰車顯得有點落伍，但是畢竟是第一款自製的戰後戰車，反映了當時日本的技術和國力。

防盾有124mm厚?參酌大大提的其他地方厚度數據，感覺上比較合理，因為這是M47的水準。
但是61式車重只35噸，有辦法在輕十幾噸的情況下維持和m47相同的水準嗎?
kamakili Posted - 06/01/2010 : 23:47:32
61式的砲塔防盾有124mm厚，斜正面70mm，側面60mm， 後面突出部45mm。
車體正面上部45mm30度傾斜；下部50mm38度傾斜。側面35mm。

日本當初在發展戰後第一款自製戰車時，火力為優先考量，要在輕量、低車高、大俯仰射角等條件下達到此目標；防禦與機動較為次要。
他們的技術參考來源主要是韓戰時維修M4A3E8以及M26/46，以及後來美軍提供的M24/41/47等戰車，原本的參考對手則是韓戰時期的T34/85。

1962年開始量產的時候，61式比起其他大國的新銳戰車顯得有點落伍，但是畢竟是第一款自製的戰後戰車，反映了當時日本的技術和國力。
iamhappy Posted - 06/01/2010 : 15:52:49
quote:
Originally posted by ian125

我記得61式的車體正面好像更薄？
因為當初的戰術想定我記得是在戰車壕溝內埋伏

------------------------
http://ian125.pixnet.net/blog/
賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫
http://www.pixiv.net/member.php?id=479051
↑個人的pixiv

就多多支持吧...<O>

手上的資料是45mm
iamhappy Posted - 06/01/2010 : 15:51:35
T54 55和T62的正前方裝甲
西方90公厘戰車砲多遠可以打穿?
dasha Posted - 06/01/2010 : 15:29:52
戰後第二世代輕裝甲設計的戰車,強調的是炸彈或戰車炮之類主要反戰車武器以外,一般戰防武器打不穿就好(他們設計的1950年代後期,反戰車飛彈這類東西幾乎都還沒推出,RPG之類的還是穿甲力偏低的早期型號),希望藉減輕重量提昇戰略機動性,運輸性,可靠性,以及最重要的,量產性.由於電子系統當時也還不流行,戰車價格差不多是與鋼重成正比,生產速度更是與重量成正比.
還有,韓戰打下來,美國才開始總結經驗,把北約各國與日本之類國家拉進來,一起制定一些共同標準,比方道路標準,貨櫃標準等等,這類戰車設計時是這些標準剛出爐時,當時大部分國家的城市建設,用的還是更早的19世紀各國自己的標準,道路寬度橋樑高度強度都比現在我們習慣的要更差,當時設計的東西,也要考慮遷就還沒進行都市更新碼頭運輸系統更新前的狀況.
當然也有些國家不這麼想,所以美國的M60A1正面就垂直八吋,T-54/55/62更高,酋長現在已經知道是7吋傾斜60度......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
ian125 Posted - 06/01/2010 : 15:10:30
我記得61式的車體正面好像更薄？
因為當初的戰術想定我記得是在戰車壕溝內埋伏

------------------------
http://ian125.pixnet.net/blog/
賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫
http://www.pixiv.net/member.php?id=479051
↑個人的pixiv

就多多支持吧...<O>

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04