MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 戰機塗裝一問

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
hellyhappt Posted - 08/08/2010 : 16:59:24
請問未何早期的戰機塗裝F-86 ,F-104等 均用電鍍銀塗裝? 又為何取消?
11   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
kudy Posted - 08/15/2010 : 22:55:28
又增一項外行領導專業,官ㄚ~~請您多多看電視吧!如可學到知識~最好,如果學不到,那就把管東管西的時間來看看偶象劇,別影響部隊、少鬧笑話!
MikeH Posted - 08/13/2010 : 22:01:22
低可視度塗裝 就當作是趕流行

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Bohr Posted - 08/13/2010 : 14:12:22
铝原色还有准备打核战争的考虑。
Steve Su Posted - 08/10/2010 : 13:19:30
但是美軍假想敵的F-5E甚至還有全黑的F-5E
不都在"藍天白雲"的天空中和F-14/15那裡互咬尾巴?
漆成這樣都沒有人可以"一目了然"的輕易發現,
還遑論台灣三百多架輕戰機上的單位塗裝與編號等。
搞成這樣

令人無言而且還想拿鞋子丟國防部。
根本就是沒弄清楚什麼叫"低可視度塗裝"就那裡亂搞一通。
dasha Posted - 08/10/2010 : 13:06:42
其實那三架F-5E是在低空的低可視度塗裝,對付的是從上面看下來的傢伙,主要是對地打擊時提供一點保護.
低可視度塗裝未來是要流行啦,不過人家是因為匿蹤飛機,有些鮮艷的漆恐怕RCS不低,然後又顯眼......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Steve Su Posted - 08/10/2010 : 12:45:11
正好最近台灣因為"低可視度"迷彩"推廣",
大家倒是可以探索一下,迷彩到底有沒有效。

說老實話,ROCAF使用的輕型戰機本身就不容易目視,
以F-5E為例,美軍假想敵中隊的F-5E用的迷彩基本上

是完全沒考慮到低可視度,但是在AIMVAL與ACEVAL中,
卻多次讓F-14/15的飛行員眼睛追到脫窗,締造出千萬
美元的高性能戰機被百萬美元的外銷戰機擊落的紀錄。
如此花俏的塗裝都沒能"有效吸引目光",
國防部認為空軍戰機機上的單位塗裝如455聯隊以在垂直尾翼
上以紅黃藍色帶區分21/22/23三個作戰隊;
427聯隊紅色藍色色帶區分7與28作戰隊,一條短短的單位區別
色帶要說會害F-16與F-CK-1戰機在空中被人目視,在下只想說
這就是標準沒上天找飛機的人才特有的片面說詞。

找點天空中的影片來證明一下~
下面這影片最後F-15"擊落"假想敵的F-5E
http://www.youtube.com/watch?v=HTo6sm0MGZA
從HUD畫面可以看出若不是F-15以雷達鎖定F-5E
(HUD上的目標框)讓飛行員知道敵機在哪不然區區
一個小點任憑視力再好也沒有人找得到F-5E。

既然在足以對F-5E發動致命攻擊的距離看到的F-5E
只看到猶如蒼蠅的一個小點,連飛機輪廓都看不清楚,
更遑論戰機上的塗裝,甚至機號,國徽與單位塗裝等。
台灣國防部還一意孤行的要求空軍學陸軍改"低可視度",
根本就是一種軍種本位主義越俎代庖的打壓而已XD
dasha Posted - 08/09/2010 : 17:13:19
quote:
Originally posted by catman

那請問迷彩在現代(越戰後)真的有實在效用嗎?雖然我知道飛彈可不是萬能的...



有,畢竟飛機不是只面對那些靠雷達的系統,電子光學系統甚至肉眼都會被迷彩欺騙.而F-117開始的匿蹤塗料,則是面對雷達用的迷彩.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
catman Posted - 08/09/2010 : 17:10:13
那請問迷彩在現代(越戰後)真的有實在效用嗎?雖然我知道飛彈可不是萬能的...
rockitten Posted - 08/09/2010 : 13:44:12
quote:
Originally posted by dasha

當初那個被稱為"金屬原色",一方面是節省時間,二方面是P-51的層流翼被認為上漆會有害性能.等到越戰才又恢復用迷彩.


the paint create extra weight and drag, so if it is not the requirement of anti-corrosion, many pilots prefer just bare metal...........

小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓:
A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨;
水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾;
多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。
dasha Posted - 08/09/2010 : 11:32:14
當初那個被稱為"金屬原色",一方面是節省時間,二方面是P-51的層流翼被認為上漆會有害性能.等到越戰才又恢復用迷彩.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
zeek Posted - 08/08/2010 : 18:47:53
那種圖裝源自於P-51D橫行的年代─因為擁有絕對空優、絕對性能優勢,所以不需要迷彩。

後來,當優勢漸漸消失時,迷彩又復癖了。

我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中......

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04