| 作者 |
 標題  |
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
 Posted - 08/08/2010 : 16:59:24
|
| 請問未何早期的戰機塗裝F-86 ,F-104等 均用電鍍銀塗裝? 又為何取消? |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 08/08/2010 : 18:47:53
|
那種圖裝源自於P-51D橫行的年代─因為擁有絕對空優、絕對性能優勢，所以不需要迷彩。
後來，當優勢漸漸消失時，迷彩又復癖了。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
 |
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 11:32:14
|
當初那個被稱為"金屬原色",一方面是節省時間,二方面是P-51的層流翼被認為上漆會有害性能.等到越戰才又恢復用迷彩.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 13:44:12
|
quote:
Originally posted by dasha
當初那個被稱為"金屬原色",一方面是節省時間,二方面是P-51的層流翼被認為上漆會有害性能.等到越戰才又恢復用迷彩.
the paint create extra weight and drag, so if it is not the requirement of anti-corrosion, many pilots prefer just bare metal...........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 17:10:13
|
| 那請問迷彩在現代(越戰後)真的有實在效用嗎?雖然我知道飛彈可不是萬能的... |
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 17:13:19
|
quote:
Originally posted by catman
那請問迷彩在現代(越戰後)真的有實在效用嗎?雖然我知道飛彈可不是萬能的...
有,畢竟飛機不是只面對那些靠雷達的系統,電子光學系統甚至肉眼都會被迷彩欺騙.而F-117開始的匿蹤塗料,則是面對雷達用的迷彩.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 08/10/2010 : 12:45:11
|
正好最近台灣因為"低可視度"迷彩"推廣"，
大家倒是可以探索一下，迷彩到底有沒有效。
說老實話，ROCAF使用的輕型戰機本身就不容易目視，
以F-5E為例，美軍假想敵中隊的F-5E用的迷彩基本上
是完全沒考慮到低可視度，但是在AIMVAL與ACEVAL中，
卻多次讓F-14/15的飛行員眼睛追到脫窗，締造出千萬
美元的高性能戰機被百萬美元的外銷戰機擊落的紀錄。
如此花俏的塗裝都沒能"有效吸引目光"，
國防部認為空軍戰機機上的單位塗裝如455聯隊以在垂直尾翼
上以紅黃藍色帶區分21/22/23三個作戰隊；
427聯隊紅色藍色色帶區分7與28作戰隊，一條短短的單位區別
色帶要說會害F-16與F-CK-1戰機在空中被人目視，在下只想說
這就是標準沒上天找飛機的人才特有的片面說詞。
找點天空中的影片來證明一下~
下面這影片最後F-15"擊落"假想敵的F-5E
http://www.youtube.com/watch?v=HTo6sm0MGZA
從HUD畫面可以看出若不是F-15以雷達鎖定F-5E
(HUD上的目標框)讓飛行員知道敵機在哪不然區區
一個小點任憑視力再好也沒有人找得到F-5E。
又
既然在足以對F-5E發動致命攻擊的距離看到的F-5E
只看到猶如蒼蠅的一個小點，連飛機輪廓都看不清楚，
更遑論戰機上的塗裝，甚至機號，國徽與單位塗裝等。
台灣國防部還一意孤行的要求空軍學陸軍改"低可視度"，
根本就是一種軍種本位主義越俎代庖的打壓而已XD |
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 08/10/2010 : 13:06:42
|
其實那三架F-5E是在低空的低可視度塗裝,對付的是從上面看下來的傢伙,主要是對地打擊時提供一點保護.
低可視度塗裝未來是要流行啦,不過人家是因為匿蹤飛機,有些鮮艷的漆恐怕RCS不低,然後又顯眼......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 08/10/2010 : 13:19:30
|
但是美軍假想敵的F-5E甚至還有全黑的F-5E
不都在"藍天白雲"的天空中和F-14/15那裡互咬尾巴?
漆成這樣都沒有人可以"一目了然"的輕易發現，
還遑論台灣三百多架輕戰機上的單位塗裝與編號等。
搞成這樣
令人無言而且還想拿鞋子丟國防部。
根本就是沒弄清楚什麼叫"低可視度塗裝"就那裡亂搞一通。 |
|
|
|
Bohr
新手上路
176 Posts |
Posted - 08/13/2010 : 14:12:22
|
| 铝原色还有准备打核战争的考虑。 |
Edited by - Bohr on 08/13/2010 14:14:33 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4711 Posts |
|
|
kudy
剛剛入門
14 Posts |
Posted - 08/15/2010 : 22:55:28
|
| 又增一項外行領導專業，官ㄚ~~請您多多看電視吧!如可學到知識~最好，如果學不到，那就把管東管西的時間來看看偶象劇，別影響部隊、少鬧笑話！ |
|
|
| |
標題 |
|
戰機塗裝一問
