MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 二戰德國Z級驅逐艦上的5吋砲?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
LE323 Posted - 10/17/2010 : 10:35:54
過去一般書籍都只提到Z級驅逐艦用的是5吋砲
但我一直猜想應該是128mm
畢竟FlaK 40高射炮和加農砲用的都是128mm口徑
沒必要艦炮改用別的口徑
但最近逛維基百科時發現德國Z級驅逐艦用的是127mm艦炮
讓我大吃一驚

雖說彈藥不能通用
但改額外口徑這樣生產線不是要買新的機具增加成本嗎
海軍採用127mm口徑有特別原因嗎
10   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Meins Posted - 11/15/2010 : 21:52:35
日文wiki的說法是增加後兩組主砲對於前方的指向能力--
該艦雖然前方只有一座砲塔,但是只有350~9度之間的範圍是後兩座主砲的火力死角,
除此以外,後方至少都有一座主砲可以參與射擊。
(請看下面連結圖片的左下方)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Koln_37mods.jpg

以這樣的情形來看,K級對前方的火力死角區域其實很窄。
一般船艦是345-15度,甚至330-30度之間會變成只有前主砲可以開砲的情形(因設計而異),
而K級的情形就有比較明顯的改善。
dasha Posted - 11/13/2010 : 20:21:54
Conway's all the world's fighting ships的寫法,是後面兩組主炮錯開的話,則兩組砲塔都可以用最大仰角(40度)開砲,不會互相干涉.與88mm炮的關係應該也是如此.
但除了砲塔左右錯開以外,前後拉開也可以有類似的效果,或者你就乾脆不要去管幾度角之間的干涉......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Lander Posted - 11/13/2010 : 20:04:48
quote:
Originally posted by Meins



倒不是,連倍徑都不一樣。

德國海軍也是有自己的武器開發系統的。
德國海軍從一戰以前(1892年)就一直使用88mm砲當作船用火砲了,
當德國海軍重新武裝之後,Koenigsberg級輕巡也使用這個口徑當作防空砲,
剛服役時的裝甲艦也是,一直到開戰前才換成105mm的SK C/33防空炮。

潛艇的版本是砲座使用Wet-mount(耐海水浸泡的潛艇專用版本),用炮口塞防止海水的灌入。
(後來美國海軍將舊型防空炮127mm/L25改裝上潛艇服役時,
對於砲膛就是作鍍層處理,泡海水也照樣沒差。)




說到Koenigsberg,小弟想問問他的後砲塔配置。
一般資料都寫不將兩後主砲塔配置在中線是為了增加射角
小弟看甲板線圖也覺得兩砲塔確實前後距離有點近,左右
錯開一點應該有幫助。各位高手是否有更明確的資料說明
這麼做的效果,例如主砲火力涵蓋角度圖之類?

此外小弟又覺得 B砲塔離前方88mm防砲還有一段距離,是
甲板下方有其他配置造成砲塔不能前移嗎?

最後這種配置有什麼缺點?例如射擊的穩定度之類,畢竟
其他當時船隻都不這麼做,連 K級後繼者Leipzig也沒這麼做。





Wars never decide who is right, but who is left.
Meins Posted - 11/12/2010 : 20:04:21
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵

>>>海軍用的88mm防空炮,與陸軍用的版本就完全不一樣。

特別防水嗎?



倒不是,連倍徑都不一樣。

德國海軍也是有自己的武器開發系統的。
德國海軍從一戰以前(1892年)就一直使用88mm砲當作船用火砲了,
當德國海軍重新武裝之後,Koenigsberg級輕巡也使用這個口徑當作防空砲,
剛服役時的裝甲艦也是,一直到開戰前才換成105mm的SK C/33防空炮。

潛艇的版本是砲座使用Wet-mount(耐海水浸泡的潛艇專用版本),用炮口塞防止海水的灌入。
(後來美國海軍將舊型防空炮127mm/L25改裝上潛艇服役時,
對於砲膛就是作鍍層處理,泡海水也照樣沒差。)
陸戰屋小步兵 Posted - 11/12/2010 : 09:33:14
>>>海軍用的88mm防空炮,與陸軍用的版本就完全不一樣。

特別防水嗎?

學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負
Meins Posted - 11/11/2010 : 23:08:52
quote:
Originally posted by hawkeye

這跟日本二戰時海陸軍武器各玩各的一樣ˋ不過德國應該沒像日本那樣分歧嚴重有名的20MM4管防空機槍是三軍通用的吧?日本艦艇機關砲是海軍25MMˋ陸軍船舶是20MM完全不能通用的!
還有一點二戰時德國海軍地位是三軍之末ˋ沒像二戰日本海軍有自行發展武器的主導權(德國海軍沒有自屬戰鬥機)˙



德國的機砲是民間企業產品為基本發展的,比較沒有不同軍種各自開發的困擾。
(空用機砲是Oerlikon,防空機砲是Solothurn。)

至於日本陸海軍的機砲:
兩者都是法國Hotchkiss的機砲為本發展過來的東西,年代也差不多,
口徑差異的部分應該是重量因素:
25mm重一點是無妨,因為船上的固定式防空炮座沒有重量的因素,自然是以較高威力優先;
而陸軍是用自己的98式20mm防空機砲改成船載型,陸上的防空機砲就有移動時的重量問題了。

德國海軍還是有自己的武器開發系統,
海軍用的88mm防空炮,與陸軍用的版本就完全不一樣。
hawkeye Posted - 10/17/2010 : 18:02:20
這跟日本二戰時海陸軍武器各玩各的一樣ˋ不過德國應該沒像日本那樣分歧嚴重有名的20MM4管防空機槍是三軍通用的吧?日本艦艇機關砲是海軍25MMˋ陸軍船舶是20MM完全不能通用的!
還有一點二戰時德國海軍地位是三軍之末ˋ沒像二戰日本海軍有自行發展武器的主導權(德國海軍沒有自屬戰鬥機)˙
accolade Posted - 10/17/2010 : 16:53:02
quote:
Originally posted by 玄史生

 德國海軍驅逐艦用的12.7cm SK C/34砲
 是10.5cm SK C/28砲的擴大版,德國海軍砲本身自成一格,並不與陸軍砲相通。


原發問這位老弟可能有誤會
如同玄始生兄所言
德海陸軍砲各自成一體系
即使U艇上的88mm口徑砲也與赫赫有名的88mm炮無關

mathewwu Posted - 10/17/2010 : 14:05:19
二戰德國5吋艦砲其實都是128mm. 英文維基百科錯誤從來不少,尤其是英制公制的換算.
玄史生 Posted - 10/17/2010 : 14:01:01
 德國海軍驅逐艦用的12.7cm SK C/34砲
 是10.5cm SK C/28砲的擴大版,德國海軍砲本身自成一格,並不與陸軍砲相通。

  http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_5-45_skc34.htm

 德國海軍有使用Flak 40(12.7cm KM40),但是用於港灣防空砲臺,沒有艦載版。

  http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_5-61_flak40.htm

 另外,德國的12.7cm砲稱呼是取英制五吋的成數,實際的內徑是12.8cm沒錯。

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04