| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 12/09/2011 : 15:48:53
對於這議題，主要是最近在研究AEW直升機型的時想到的。義大利的AW101 AEW雷達在機腹正下方，根本就是很有限的上視角度。至於海王AEW系列可能還好一點點，英國的Merlin AEW延續海王的設計，雷達上視能力也差不多。
以艦隊防空來看，大型艦艇無論是發電與空間都足以搭載強力的雷達，搜索距離幾百公里是基本能力，高級一點的甚至能偵測地對地戰術/戰略導彈(搜索範圍如立著的大碗公)。在艦艇用雷達性能遠大於直升機搭載的雷達性能前提下，AEW直升機雷達的上視能力就變得有點雞肋，往上的搜索距離與精度遠比不是艦艇的雷達可比。
海面艦載雷達比較不足的是地平線後方目標的搜索，這部分反倒是AEW直升機可以充分發揮的部分，AEW直升機的雷達下視範圍如同一個倒扣的碗，正好可以覆蓋海面艦載雷達所不及的地平線後方的區域。直升機無地面效應飛行高度一般不超過5000公尺，三千多公尺的高度就可以看到地平線兩百多公里外了，已經可以提供足夠的預警時間給艦隊防空之用了(低飛的目標)。
結論是如果只要求AEW的話，AEW直升機雷達無上視角度無防。因為可以靠海面艦載雷達補足上視的搜索。如果還要求AEW&C，那直升機就不是很好的載台了...
不知大家的看法如何？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ewings |
Posted - 12/10/2011 : 20:46:23
quote:
Originally posted by 小毛
對於這議題，主要是最近在研究AEW直升機型的時想到的。義大利的AW101 AEW雷達在機腹正下方，根本就是很有限的上視角度。至於海王AEW系列可能還好一點點，英國的Merlin AEW延續海王的設計，雷達上視能力也差不多。
以艦隊防空來看，大型艦艇無論是發電與空間都足以搭載強力的雷達，搜索距離幾百公里是基本能力，高級一點的甚至能偵測地對地戰術/戰略導彈(搜索範圍如立著的大碗公)。在艦艇用雷達性能遠大於直升機搭載的雷達性能前提下，AEW直升機雷達的上視能力就變得有點雞肋，往上的搜索距離與精度遠比不是艦艇的雷達可比。
海面艦載雷達比較不足的是地平線後方目標的搜索，這部分反倒是AEW直升機可以充分發揮的部分，AEW直升機的雷達下視範圍如同一個倒扣的碗，正好可以覆蓋海面艦載雷達所不及的地平線後方的區域。直升機無地面效應飛行高度一般不超過5000公尺，三千多公尺的高度就可以看到地平線兩百多公里外了，已經可以提供足夠的預警時間給艦隊防空之用了(低飛的目標)。
結論是如果只要求AEW的話，AEW直升機雷達無上視角度無防。因為可以靠海面艦載雷達補足上視的搜索。如果還要求AEW&C，那直升機就不是很好的載台了...
不知大家的看法如何？
如果是二維雷達，那樣回波裡面就會包括海面反射波，就有辦法抓到高度比直升機還高的目標，但是距離也會有些誤差
大家常提的，越戰時的EC-121低飛靠海面回波偵測目標也是一樣的道理
只是這種玩法需要另外的測高雷達，EC-121就額外裝了APS-45
三維雷達一樣可以玩這招，只是會比較麻煩....
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
| dasha |
Posted - 12/09/2011 : 17:04:34
由於地平面曲率的問題,即使雷達只能看下方(海王也是這樣,雷達座限制了仰視能力),一段距離外也是可以看到比你直昇機飛得還高的傢伙,要不是需要最基本的測高能力,反潛直昇機用的海面搜索雷達,改個程式當預警管制機其實也可以,只是這種東西完全不能測高,所以要重新開發專用的雷達. |
| Bryan C |
Posted - 12/09/2011 : 15:58:54
I would go for unmanned airship AEW, like Aerosat blimp..... |
|
|
