| T O P I C R E V I E W |
| bystand |
Posted - 02/22/2012 : 07:36:58
美軍基本上用M240機槍取代了M60。和M240相比，M60尺寸稍小些，重量也輕。除了射速差一點，看不出別的差異。而且M60精確，可以手持射擊。
看到有抱怨M60不可靠。是不是M60的設計有缺陷？美軍有用BAR的經驗，為什麼不把BAR的設計用在M60上？
國軍應該用過M60。大家反響如何？ |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 03/05/2012 : 05:04:45
quote:
Originally posted by 潛水艇
這邊想問一下，像Minimi和Ｔ75的提把可以直接提嗎？
當然可以。
提把的大祖先就是上面影片中的ZB-26。
http://www.angolz.com/store/ft-01-ww-ii-german-waffen-ss-soldier.html
當時就是像這樣直接提。
這樣子就會壞掉的鳥槍不會受士兵愛戴的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| 潛水艇 |
Posted - 03/04/2012 : 23:53:45
這邊想問一下，像Minimi和Ｔ75的提把可以直接提嗎？
我只有接觸過Ｔ75，個人是覺得如果直接抓著提把移動槍的話對槍管可能不太好，整個應力都中在藥室的部分
不過我看老美大兵好像也沒很在意這部分，提把抓了就走（電影裡也看過這樣做的）
也就是說這麼做其實本來就是正確的做法，我之前的認知是錯的？ |
| 冗丙 |
Posted - 03/04/2012 : 11:10:47
二戰國軍腰射ZB26的標準方法,我只有火器堂的單張照片~所以貼上類似的視訊,重點是國府軍有槍背帶
http://www.youtube.com/watch?v=KVg1iIqvGdo
日軍96機槍~有好玩的退殼口防塵蓋
http://www.youtube.com/watch?v=Hc8fg6P64ag&feature=related
日軍99機槍沒沿用
http://www.youtube.com/watch?v=92L4G6n1LXA&feature=related
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| 慎．中野 |
Posted - 03/03/2012 : 21:09:29
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
T74上肩膀扛久了也是會不舒服，我們那時候都會墊一塊毛巾在肩膀上。
如前所述我們是墊厚紙板。
但累了還是要換肩膀，以及跟副射手交換扛。
我受訓時的排用機槍組三個人中，正副射手就專門一個扛機槍一個扛備用槍管，累了就交換，彈藥兵則是拿步槍，但看私人關係有時也是彈藥兵跟正副射手交換扛。
班用機槍Minimi的射手因為是自己一個人搞那挺槍，所以他沒話說就是槍比其他人重而且沒人可以交換。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 03/03/2012 : 20:54:46
T74上肩膀扛久了也是會不舒服，我們那時候都會墊一塊毛巾在肩膀上。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| 偷兒 |
Posted - 03/03/2012 : 20:50:24
quote:
Originally posted by 冗丙
老式57機槍槍背帶有兩種~一種是有墊肩仿美軍的~
另一種是用14/57步槍改出來的(補保不足時的應急作法)
都是傳統的兩點式~只要是繞頸斜背法也能難提槍快跑，57有前護手可握~
T74看人搞~有的是左手握腳架~有的手撐住下方的退殼口處~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
我們當初是直接提提把...夭壽不好提的!!
背帶??
軍械士藏起來不讓你用的啦~~~
說背帶易壞???沒得用...天知道??
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
| 冗丙 |
Posted - 03/03/2012 : 13:06:26
老式57機槍槍背帶有兩種~一種是有墊肩仿美軍的~
另一種是用14/57步槍改出來的(補保不足時的應急作法)
都是傳統的兩點式~只要是繞頸斜背法也能難提槍快跑，57有前護手可握~
T74看人搞~有的是左手握腳架~有的手撐住下方的退殼口處~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| 慎．中野 |
Posted - 03/03/2012 : 09:53:31
quote:
Originally posted by 潛水艇
想問一下是哪種槍背帶？如果是像K2那種的確是這樣
但如果是像BWS大貼出來的那種新式的槍背帶(T91)，只要把最前面的那塑膠扣(像一般背包的扣)解開，整把槍就可以自由的拉動了，整的動作不到一秒，熟練的可以做很快
我是問老式的背帶啦。有快拆扣的背帶當然是沒問題。
多謝啦。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 潛水艇 |
Posted - 03/03/2012 : 09:08:29
>Minimi因為全長較短跟步槍差不多所以還好，T74很長所以槍背帶也很長，要調到適合背負的長度，就不好直接做臥射。
想問一下是哪種槍背帶？如果是像K2那種的確是這樣
但如果是像BWS大貼出來的那種新式的槍背帶(T91)，只要把最前面的那塑膠扣(像一般背包的扣)解開，整把槍就可以自由的拉動了，整的動作不到一秒，熟練的可以做很快 |
| 慎．中野 |
Posted - 03/03/2012 : 08:01:55
說到機槍跟背帶我個人有一個當年沒試過的疑問。
用槍背帶斜背槍固然方便腰射，在要架槍轉換成臥射時候會不會造成妨礙，請問有沒人有經驗或認識有經驗的人的？
受訓的時候因為一開始跑野戰教練，排用機槍兵都是架槍兩腳架射擊跟提槍快跑變換位置而已。
Minimi因為全長較短跟步槍差不多所以還好，T74很長所以槍背帶也很長，要調到適合背負的長度，就不好直接做臥射。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 慎．中野 |
Posted - 03/03/2012 : 07:16:07
M14或Minimi的重量還算輕，我們那時候也不太會上肩。
但T74重量較重而且重量集中在機匣上，那時候其他的背法在長距離行軍的時候真的不輕鬆。
接敵可能性低的後方行軍機槍上肩只要輕鬆也無妨，要說的話這個比利時兵也是扛槍走路，這個扛法還更怪。
http://www.nato.int/kfor/media/photos/2009/11/091104g/pages/091104g-001.html
一般的步槍就算有槍背帶也有各種攜帶法：
http://www.youtube.com/watch?v=qVGbYG2_u4I
至於拆沒背帶的車載機槍下來用或槍背帶損壞的時候，那當然也是只有扛槍或提槍了。
至於我個人認為用槍背帶那樣斜背槍走路沒比較輕鬆是我個人經驗。要打比方，那跟斜掛背包的意義差不多。在普通的運動斜掛背包裡頭放磚頭或啞鈴放到12kg，然後吊在胸前或腋下走路，就類似那種感覺。
當然有接敵可能性為了方便射擊就是一定要吊著，這我完全同意。
吊著的其他好處就是可以不用擔心會掉槍，而且如之前BWS大所說可以空出雙手來爬梯子或做其他的事情。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| BWS |
Posted - 03/02/2012 : 20:43:56
quote:
Originally posted by 慎．中野
話說機槍的攜帶法。
用槍背帶作戰鬥巡邏持槍，在戰鬥巡邏行進的時候是當然要的啦。
但在與低接觸可能性很低的單純的長距離行軍我認為還是上肩稍微輕鬆一點。
只是現在這種長距離行軍大部分都坐車比較少走了。
戰鬥巡邏持槍，槍的重量會透過背帶壓在脖子跟肩膀上整個往左下或右下扯。
跟上肩的時候是直接壓在肩膀上的感覺又不一樣。
你怎麼死板觀念都不改?還在那邊一直扯?
這是2002年的照片
三個機槍兵裡除一個耍帥上肩外 , 其餘全數機槍皆採用機槍用背帶吊掛胸前的作法
這幾張則是這幾年內的
女兵部分則是2010年拍攝
這些都是國軍實施300公里行軍的照片
基本上所有機槍步槍都是上三角槍背帶進行你所謂的戰鬥巡邏持槍方式行軍
也就是從2002年開始 , 陸軍長途行軍已經不流行上肩扛扁擔的方式扛槍
到底你的戰術觀念老舊到哪種程度??
有影片有真像
http://www.youtube.com/watch?v=F9xRUTv1bxk
影片中連砲排的阿兵都把迫砲砲管裝袋背負 , 而不是扛著到處走
當然 , 要不是國軍背包爛
這樣行軍不更舒服
 |
| 慎．中野 |
Posted - 03/02/2012 : 18:37:27
話說機槍的攜帶法。
用槍背帶作戰鬥巡邏持槍，在戰鬥巡邏行進的時候是當然要的啦。
但在與低接觸可能性很低的單純的長距離行軍我認為還是上肩稍微輕鬆一點。
只是現在這種長距離行軍大部分都坐車比較少走了。
戰鬥巡邏持槍，槍的重量會透過背帶壓在脖子跟肩膀上整個往左下或右下扯。
跟上肩的時候是直接壓在肩膀上的感覺又不一樣。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 冗丙 |
Posted - 03/02/2012 : 17:28:03
不會吧~
我扛57的年代有槍背帶耶~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| jenweih |
Posted - 03/02/2012 : 12:35:10
當初在谷關行軍, T74我們就是上肩扛, 也有上肩墊, 軍服裡墊毛巾, 走起來可是幹得要死~ 因為機槍一邊走一邊跳~ 痛得要死阿~
 |
| 慎．中野 |
Posted - 03/02/2012 : 02:35:16
這張照片是戰鬥巡邏持槍法吧，國軍一般說大背槍是指槍斜扛在身後的背法。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| BWS |
Posted - 03/02/2012 : 00:49:02
quote:
Originally posted by 慎．中野
那個肩墊雖然可以掛在野戰背包的背帶上頭，但是用處只有稍微減少一點金屬壓迫感，那時候我們雖然有肩墊但是不普及，用厚紙板代替較多。
同理，因為有背包的緣故，所以在行軍途中當然也不可能用大背槍姿勢。
我們都是用二戰以來傳統的機槍行軍姿勢，機匣上肩，槍管朝後，手壓槍托平衡，像扛扁擔一樣在扛。
http://images.wikia.com/military/images/f/f9/Firearm_MG42_atwar.jpg
像這樣，只是我們都是手直接壓在槍托上。
趕路的時候還要扛著跑步是很正常的，但可以跑步跟會不會累是另一回事。
另外野戰教練有時還要戴防毒面具提著槍作戰術運動變換位置，機槍手就倒楣了。
國軍步校教的戰術動作是會害死你的
我行軍拿T74是這樣拿
這是大背帶 , 戰術槍背帶還可以運用得更廣泛 , 誰說三角槍背帶沒辦法運用在背背包時使用大背槍姿勢??
不要我們怎樣怎樣的 , 你的觀念不代表這十多年來全陸軍的部分戰術觀念改變
(步兵學校對我來說 , 其戰術及單兵概念都是垃圾 , 連裝校在搞初期三角槍背帶時 , 步校還在那邊鑽研氣刀體一致)
幾個禮拜前還遇到的特戰旅機槍手行軍方式早就變成上圖般的大背帶橫掛攜槍囉
|
| 慎．中野 |
Posted - 03/02/2012 : 00:20:58
quote:
此外14/57複進簧飛不出去~那是在槍管下方的木托裡~你飛給我看~14/57會飛的也只有槍機頭與退殼勾+頂殼針~
哈哈哈，在大部分解結合的時候要拆複進簧。
因為槍械保養多是在訓練結束後的天黑時間靠著集合場的一兩盞路燈級的大燈在做的。分解結合若不小心，因為要裝跟拆的時候要壓縮複進簧，手沒抓好就有可能彈飛到燈光照明的死角裡頭，要找就要花時間了。
quote:
Originally posted by BWS
國軍85年到93年間的H型肩帶有附上肩墊 , 機槍上肩扛著跑都沒問題
不過仍不像三角槍背帶一樣可以用T-74大背槍姿勢爬垂直梯來的方便
那個肩墊雖然可以掛在野戰背包的背帶上頭，但是用處只有稍微減少一點金屬壓迫感，那時候我們雖然有肩墊但是不普及，用厚紙板代替較多。
同理，因為有背包的緣故，所以在行軍途中當然也不可能用大背槍姿勢。
我們都是用二戰以來傳統的機槍行軍姿勢，機匣上肩，槍管朝後，手壓槍托平衡，像扛扁擔一樣在扛。
http://images.wikia.com/military/images/f/f9/Firearm_MG42_atwar.jpg
像這樣，只是我們都是手直接壓在槍托上。
趕路的時候還要扛著跑步是很正常的，但可以跑步跟會不會累是另一回事。
另外野戰教練有時還要戴防毒面具提著槍作戰術運動變換位置，機槍手就倒楣了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| BWS |
Posted - 03/01/2012 : 23:55:50
quote:
Originally posted by 慎．中野
當然我也同意扛T74行軍跟跑野戰很累，實際扛過的人都知道。
這是你沒用公發或者自行攜帶的三角槍背帶的結果嘛..
國軍85年到93年間的H型肩帶有附上肩墊 , 機槍上肩扛著跑都沒問題
不過仍不像三角槍背帶一樣可以用T-74大背槍姿勢爬垂直梯來的方便
|
| 冗丙 |
Posted - 03/01/2012 : 22:48:22
哈~
又是聽說~
史東納63槍族中MK23機槍是出了名的優秀~乃越戰海豹第一首選~要不是5.56子彈威力太小~6~8人的突擊小組根本不會有M60的存在~
真正被砍掉的原因是你才剛買了M16A1~怎摩可能差半年就批可買M63A步槍~這種狀況後勤官也會反對到底~
所以史東納63槍族只有輕機槍構型[ 算是 ]服役大宗~本軍爆破隊也有拿此槍作戰的紀錄~
現在回過頭來看SCAR與馬傻大步槍~~真是遜到爆~~
機匣沖壓鋼板厚就1.5MM~鋼材還是8開頭的好料~反觀AKM/AK74才厚1MM就搞沖壓，鋼材也只是7開頭的鍍鋅鋼板~這也是該槍步槍構型竟然重達3.7公斤的主因。
槍機與槍機頭重量比竟然高過1/7~還超過AK74的1/6~這代表有足夠的動能擠開泥沙強制槍機頭閉鎖~所以MK23改用比M63A更硬的複進簧後驅動彈爪與彈鏈都不是問題。
甚至後繼者KAC還拿它86型跟M249 SPW一同競標USSOCOM的特戰輕機槍~
此外14/57複進簧飛不出去~那是在槍管下方的木托裡~你飛給我看~14/57會飛的也只有槍機頭與退殼勾+頂殼針~
國軍換掉57機槍是件很正常的事情，光看跟美軍留下的M60放在一起比~大家都會選賽可英文打印而放棄黑輪牌~
這問題是鋼材太差所致~當年中鋼實在是不爭氣~所以之後的65K2/T74/T75都是跟西德克魯伯廠購買槍鋼回來製作槍管與其他料件~
當然也最好[ 仿造 ]其他機槍，若是繼續改成出T57改良套件應該不划算~而且當年賽可還沒出套件~想要仿造還沒機會仿~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| ian125 |
Posted - 03/01/2012 : 21:43:51
64式其實還可以，但是有個很嚴重的問題就是──他很容易解體，常常要用膠帶固定
62式單發槍就別提了，日本公認爛槍
史東納63畢竟是模組化設計，相對來說複雜點...
國軍現在的問題是機搶沒怎麼在升級... |
| 慎．中野 |
Posted - 03/01/2012 : 19:54:02
M63在書上是寫著因為後勤成本高跟結構複雜所以被幹掉了欸。
準星等細微零件的可靠度，還有一開始設計的時候有沒有簡化零件數，問題也是很大。
隔壁日本專門生產就軍事利用來說很爛的槍（89式步槍終於有改善）的原因之一，就是槍械設計師不知為啥喜歡精密複雜又脆弱的結構，像是64式步槍的照門跟準星很容易受損就是公認的抱怨。
前幾天我看關於日本防衛大學的文章時，裡頭還有提到一個專門用語，就是「槍機拉桿的停止器的彈簧」，因為非常小又是彈簧，號稱是這把槍最容易遺失的零件，而在老是要分解結合步槍的防衛大中，一遺失這零件你就完蛋了。結果這零件就變成傳說中的整人零件。
我看到這段記載就哈哈大笑，感嘆幸好我受訓的時候用的是M14步槍。比較容易飛出去的零件只有複進簧。
他們的62式機關槍零件多跟容易受損導致卡彈的問題更嚴重，甚至被取了「62式單發機關槍」之類各種外號。
比較之下白朗寧大神的基礎設計還能活到現在而且沒什麼動搖的趨勢，就是因為那無與倫比的可靠度。後進的槍就算有各種優點，在可靠度上也是輸一截。在機關槍這話題上，美國之前進行的50機槍後續開發案就顯現出這種問題，結果每次打仗都是要從倉庫中去挖50機出來。
我個人受訓時實際分解過Minimi、T74、M2等主力機關槍，也摸過T57機關槍，57機雖然說是倉庫的封存槍，但一摸也是感覺基礎構造不像前幾款那麼耐操。
國軍沒什麼像樣的，就是選機關槍這點還頗有能耐。早早引進MAG是一個正確的決定。
當然我也同意扛T74行軍跟跑野戰很累，實際扛過的人都知道。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 冗丙 |
Posted - 02/29/2012 : 11:55:50
笑~
我不去佔狗很久了~要去也頂多去qbq~
等等PM給啊鋼虧死他~
有得必有失~~要完美很難~~
這裡拿ak當比喻是不適合的，因為每個氣導機槍的連桿與槍機重量都超過1.5公斤，ak才650克左右~
而且氣導機槍槍機後退的動能至少有3/4是給了搖臂撥動彈鏈，剩餘能量有限~所以MG42才搞兩段式搖臂拉動彈鏈進彈到定位~而非傳統的一段式~~~
白朗寧機槍由A4演化到A6的時候16公斤的空重被罵的很慘~
理由就是原始設計就是需要靠重量來減輕猛撞擊/猛拉彈鏈伴隨而來的震動，換言之就是靠動能來增強可靠性~~
這是白朗寧大師一貫的作風~當然被他的弟子FN首席設計師給繼承~~
可是二戰後的設計師很少會沿襲這種作法~應該從整體野戰步兵需求下去考量與設計。
只要仔細算一下就知道管退式的/延遲反衝的都不如氣導受設計師的喜愛~只有氣導統一江湖~
要我推薦的話會推史東納M63，有RPD的彈鼓/M249的彈倉設計，進彈口有延長到彈鼓/彈倉口的超級大片防塵蓋，退殼口也有蓋子~
能防的都防了~
至於準星就跟吃土與勾樹枝一般~越早認命會越快進入狀況~該用手擦或撥掉的就自動一點~
一切小心為上~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| 慎．中野 |
Posted - 02/28/2012 : 20:59:58
quote:
Originally posted by 冗丙
鋼鐵那個死砲兵~~~
回來台灣鬼混了半年還回的去加軍??看來加軍是缺人缺太凶了~~
我不記得他最近有寫啥文章??有的話也是好幾年前幫天生寫的~被雨淋的那次我知道~~當笑話看就好~~
這年頭還有人從彈盒拉出彈鏈拖到50~70公分的槍上讓雨淋~~也不幫槍蓋上防塵布或綠色那一塊有畫上白色大步分解圖例的墊子~~
http://www.artofwar-tw.org/bboard/viewtopic.php?f=3&t=14622
假想敵部隊 OPFOR
quote:
其實機槍本來就是泥沙收集器~重點是如何減少泥沙入侵可能機率與自身白痴的操作~~
這個議題從一戰就開始了~~以後也很難解決~~
這倒不見得，可靠度很高的AK的設計跟白朗寧的設計一開始就是以有泥沙會入侵
但是機件要能自力強行排除為目標設計的。準星之類的細部零件大概也都是以會
挨撞而不是會受到小心呵獲為前提。
只是可靠度高的槍大概零件都很沉重粗勇，重量就重。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 冗丙 |
Posted - 02/28/2012 : 12:01:39
鋼鐵那個死砲兵~~~
回來台灣鬼混了半年還回的去加軍??看來加軍是缺人缺太凶了~~
我不記得他最近有寫啥文章??有的話也是好幾年前幫天生寫的~被雨淋的那次我知道~~當笑話看就好~~
這年頭還有人從彈盒拉出彈鏈拖到50~70公分的槍上讓雨淋~~也不幫槍蓋上防塵布或綠色那一塊有畫上白色大步分解圖例的墊子~~
加軍的砲兵就算了~~~本軍步兵我看都失傳很多小撇步~~
PKM優秀的的地方是繼承RPD有100發彈盒~~進彈口與退彈口都有防塵蓋的設計~~減少了進彈系統進沙卡樹枝的可能性~
西方國家的機槍也只有MG42/59與後繼者MG3一開始就配發50發圓鐵盒當巡邏與班排戰鬥的第一擊用~~
也剛好MG3/MAG的退殼口在下方容易排污~~
米軍自越戰後強迫大兵拿M60時要用100發紙彈盒+布套裝在進彈口旁~可是都會跟MG3一樣歪一邊~~這個問題MAG更慘~~
後來大家都將紙彈盒+布套改裝放在S腰帶上~可是不管如何努力還是比不上PKM好用~~
米軍自越戰結束後就因為徵兵改募兵一下子多了數萬枝M60封存~很少再購買M60成槍~~頂多是正常零件消耗採買替換~~
只有陸戰隊等單位給面子買了M60E3繼續當排級機槍~
可是私人的賽可公司一直將自己設限~~認為任何一挺M60買他的便宜改裝包就可以升級~~還減輕了槍管重量~~而非從根本之處下手~~
導致陸戰隊是第一個停用M60改用M240~但是也是花了近10年才逐步淘汰到M60E3~~
至於米軍步兵的抱怨看看就好~~每一把M60都比他年紀大~~狀況跟國軍差不多~~
其實機槍本來就是泥沙收集器~重點是如何減少泥沙入侵可能機率與自身白痴的操作~~
這個議題從一戰就開始了~~以後也很難解決~~
老美限定100彈鏈也不是沒有原因的~~打個6~8次點放後打開蓋子上彈兼清除泥沙樹枝~~
這是機槍手的宿命~~
就認了吧~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
