| T O P I C R E V I E W |
| SOCOM |
Posted - 10/07/2012 : 20:02:09
http://www.youtube.com/watch?v=C26rJiOnKLk
像影片裡的 Leopard 2 , 其實只是在河床行進 , 還是真的在水裡面游泳??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 10/13/2012 : 10:45:08
浮筒或浮幕的缺點是流體力學上不佳,碰到的水域1/3浪高超過1ft或1/10浪高超過1m時,翻覆沈沒的可能性會大幅增高,所以後來用的人就少了.日本替95式戰車安裝的套件比較合適,可惜95式太爛所以沒有效果...... |
| ian125 |
Posted - 10/09/2012 : 20:40:02
DD戰車並沒有多數沉沒，真正大量沉的只有奧馬哈這邊
英軍灘頭上DD就打得很高興(猶他沒有遭遇到主力)
最大的主因還是美方指揮官腦包... |
| ZPLUSC1 |
Posted - 10/09/2012 : 19:37:44
現代MBT太重了,浮筒撐不住重量.... |
| LE323 |
Posted - 10/09/2012 : 18:42:18
quote:
Originally posted by 閒遊之人
記得dd坦克根本就爛貨
多數被海浪打沉
就算成功登陸的
大多已經嚴重受損
變成廢鐵一塊....
我覺得這應該歸疚於D日當天太早就施放DD坦克
要是DD坦克在更靠近灘頭下海大概就沒問題
而且起碼DD坦克渡河是沒問題的,可見這仍是有價值的設計,遇到危險的大海出意外是難免的~
|
| 閒遊之人 |
Posted - 10/09/2012 : 18:33:47
記得dd坦克根本就爛貨
多數被海浪打沉
就算成功登陸的
大多已經嚴重受損
變成廢鐵一塊.... |
| LE323 |
Posted - 10/09/2012 : 17:54:44
quote:
Originally posted by dasha
要求渡河能力的車輛,密度一定要低,體積一定要大,在設計上會特別強調,這類玩意通常就是武裝運載與體積不成比例.
超過48噸(先說小弟不確認是哪種噸)的MBT,在河床會有打滑的問題,所以通常就是過橋,當然要他們潛水是可以啦,相關裝備也是有,只是通常只在高裝檢用了,河底打滑那可不是救援車能拖的......
加裝浮筒可行嗎?
盟軍在諾曼地為讓戰車渡海設計的充氣設備對現役MBT有用嗎? |
| dasha |
Posted - 10/08/2012 : 11:53:16
要求渡河能力的車輛,密度一定要低,體積一定要大,在設計上會特別強調,這類玩意通常就是武裝運載與體積不成比例.
超過48噸(先說小弟不確認是哪種噸)的MBT,在河床會有打滑的問題,所以通常就是過橋,當然要他們潛水是可以啦,相關裝備也是有,只是通常只在高裝檢用了,河底打滑那可不是救援車能拖的...... |
| 閒遊之人 |
Posted - 10/07/2012 : 23:14:12
有些履帶有划水能力
不過mbt一般不會裝
現在mbt也很少過水吧
都叫架橋車比較多吧... |
| su37 |
Posted - 10/07/2012 : 22:29:54
現在MBT的比重應該無法服在水上/水鐘吧?
而且要在水中游,不是要另外配備噴射系統??(履帶有槳葉的效果嗎?)
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
| 冗丙 |
Posted - 10/07/2012 : 20:50:41
當然是在河床上行走~
這玩意在豹一就存在了~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
