T O P I C R E V I E W |
im7099 |
Posted - 12/05/2012 : 16:19:30 先上網路連結 http://www.youtube.com/watch?v=tN_3hAGmtn0
33秒開始.炸個軟性目標有必要用到好像在詐碉堡的量嗎-.- 目標物和整個爆炸範圍差好大.. 印象中IED應該都是用汽車炸彈,這種量級應該叫做卡車炸彈了吧...
這影片和以下影片比較一下.
http://www.youtube.com/watch?v=PMngn4RYvSc
感覺威力相當.. |
3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
Manfred |
Posted - 12/08/2012 : 19:37:50 quote: Originally posted by 慎.中野
155mm砲彈數發而已吧。 面下炸揚起的煙塵會比較多,看起來聲勢較強。
據說跟噴出來的灰塵相比,據說這種爆炸其實週邊的傷害還好而已。
因為要增加爆炸的威力,就要讓炸藥在密閉容器內提高燃燒後瓦斯的壓力到破裂為止,容器的破裂臨界值越高,破裂瞬間釋放的壓力也最強。(當然容器太硬炸不開,也就沒威力了)
舉例來說就像吹氣球吹到爆炸一樣。氣球的破裂臨界值越高,破裂的瞬間釋放的壓力也越強。
所以同樣量的炸藥在地底下或是房屋內爆炸,會比在原野上炸開的威力還要強。
特別是炸開房舍時還會混雜噴出的碎片。(話說也有軍隊造過低成本的水泥地雷,只是水泥碎片的殺傷力還是沒鐵片強)
只是因為兵工廠製造的炸彈都已經裝了鐵殼有彈片效果,空炸的時候彈片的飛散範圍會比較遠。但是在制式炸彈外面另外安裝有殺傷力的外殼,可以增加彈片的種類跟量。
地面下爆炸因為爆炸的威力釋放有指向性直衝最薄的地表,所以雖然在炸藥的正上方會被炸飛很遠(20kg的TNT可以將比一般車輛重兩倍以上的防彈車輛炸上三樓高),但是其他方向的傷害也就還好而已。
只是炸彈的威力歸炸彈的威力,專門對抗IED的MRAP車輛的抗地雷能力在MBT以上,所以碰上影片中這種等級的爆炸,據說頂多車輛損壞,裡頭的人只受輕傷。
武器科技還是很進步的──當然還是沒什麼人想親自開車輾爆這種地雷就是了。
http://www.youtube.com/watch?v=mjGWEOLW4fE IED VS MRAP ( buffalo)
http://www.youtube.com/watch?v=ml27LRyFqR4 碰上小型IED的車輛之行車紀錄器
這發IED似乎太早引爆,影片中可以看見衝擊波跟土塊往上噴出,但好像沒有直擊車輛的底盤。
車輛會翻車是因為路面被炸飛,輪胎踩空的緣故。不是炸彈本身造成的。
只是在某些山路地形,IED就算沒辦法破壞車輛,如這影片所顯示的,摧毀道路讓車輛翻車,對裡頭的人來說也是很致命。 (特別是那種道路旁邊就是斷崖的)
所以在山路上,比起用IED攻擊車輛本身,製造山崩或是破壞道路的殺傷能力反而更可怕。
而且山路還可以使用橫穴安裝炸藥,用爆發將輕裝甲車輛直接「吹」下山谷。
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
下面的评论说是Harditha那次。那次的话有辆AAV被打爆,挂了15个。 |
慎.中野 |
Posted - 12/08/2012 : 11:42:16 155mm砲彈數發而已吧。 面下炸揚起的煙塵會比較多,看起來聲勢較強。
據說跟噴出來的灰塵相比,據說這種爆炸其實週邊的傷害還好而已。
因為要增加爆炸的威力,就要讓炸藥在密閉容器內提高燃燒後瓦斯的壓力到破裂為止,容器的破裂臨界值越高,破裂瞬間釋放的壓力也最強。(當然容器太硬炸不開,也就沒威力了)
舉例來說就像吹氣球吹到爆炸一樣。氣球的破裂臨界值越高,破裂的瞬間釋放的壓力也越強。
所以同樣量的炸藥在地底下或是房屋內爆炸,會比在原野上炸開的威力還要強。
特別是炸開房舍時還會混雜噴出的碎片。(話說也有軍隊造過低成本的水泥地雷,只是水泥碎片的殺傷力還是沒鐵片強)
只是因為兵工廠製造的炸彈都已經裝了鐵殼有彈片效果,空炸的時候彈片的飛散範圍會比較遠。但是在制式炸彈外面另外安裝有殺傷力的外殼,可以增加彈片的種類跟量。
地面下爆炸因為爆炸的威力釋放有指向性直衝最薄的地表,所以雖然在炸藥的正上方會被炸飛很遠(20kg的TNT可以將比一般車輛重兩倍以上的防彈車輛炸上三樓高),但是其他方向的傷害也就還好而已。
只是炸彈的威力歸炸彈的威力,專門對抗IED的MRAP車輛的抗地雷能力在MBT以上,所以碰上影片中這種等級的爆炸,據說頂多車輛損壞,裡頭的人只受輕傷。
武器科技還是很進步的──當然還是沒什麼人想親自開車輾爆這種地雷就是了。
http://www.youtube.com/watch?v=mjGWEOLW4fE IED VS MRAP ( buffalo)
http://www.youtube.com/watch?v=ml27LRyFqR4 碰上小型IED的車輛之行車紀錄器
這發IED似乎太早引爆,影片中可以看見衝擊波跟土塊往上噴出,但好像沒有直擊車輛的底盤。
車輛會翻車是因為路面被炸飛,輪胎踩空的緣故。不是炸彈本身造成的。
只是在某些山路地形,IED就算沒辦法破壞車輛,如這影片所顯示的,摧毀道路讓車輛翻車,對裡頭的人來說也是很致命。 (特別是那種道路旁邊就是斷崖的)
所以在山路上,比起用IED攻擊車輛本身,製造山崩或是破壞道路的殺傷能力反而更可怕。
而且山路還可以使用橫穴安裝炸藥,用爆發將輕裝甲車輛直接「吹」下山谷。
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
dasha |
Posted - 12/08/2012 : 08:15:27 比例不同規模也不同,這個IED大概是那種三顆砲彈綁一起炸M-1的吧? |