MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 請問這個IED是用了多少公斤的炸藥阿
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

im7099
新手上路

225 Posts

Posted - 12/05/2012 :  16:19:30  會員資料 Send im7099 a Private Message  引言回覆
先上網路連結
http://www.youtube.com/watch?v=tN_3hAGmtn0

33秒開始.炸個軟性目標有必要用到好像在詐碉堡的量嗎-.-
目標物和整個爆炸範圍差好大..
印象中IED應該都是用汽車炸彈,這種量級應該叫做卡車炸彈了吧...

這影片和以下影片比較一下.

http://www.youtube.com/watch?v=PMngn4RYvSc

感覺威力相當..

Edited by - im7099 on 12/05/2012 16:21:25

dasha
版主

41770 Posts

Posted - 12/08/2012 :  08:15:27  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
比例不同規模也不同,這個IED大概是那種三顆砲彈綁一起炸M-1的吧?
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

27920 Posts

Posted - 12/08/2012 :  11:42:16  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
155mm砲彈數發而已吧。
面下炸揚起的煙塵會比較多,看起來聲勢較強。

據說跟噴出來的灰塵相比,據說這種爆炸其實週邊的傷害還好而已。


因為要增加爆炸的威力,就要讓炸藥在密閉容器內提高燃燒後瓦斯的壓力到破裂為止,容器的破裂臨界值越高,破裂瞬間釋放的壓力也最強。(當然容器太硬炸不開,也就沒威力了)

舉例來說就像吹氣球吹到爆炸一樣。氣球的破裂臨界值越高,破裂的瞬間釋放的壓力也越強。

所以同樣量的炸藥在地底下或是房屋內爆炸,會比在原野上炸開的威力還要強。

特別是炸開房舍時還會混雜噴出的碎片。(話說也有軍隊造過低成本的水泥地雷,只是水泥碎片的殺傷力還是沒鐵片強)


只是因為兵工廠製造的炸彈都已經裝了鐵殼有彈片效果,空炸的時候彈片的飛散範圍會比較遠。但是在制式炸彈外面另外安裝有殺傷力的外殼,可以增加彈片的種類跟量。

地面下爆炸因為爆炸的威力釋放有指向性直衝最薄的地表,所以雖然在炸藥的正上方會被炸飛很遠(20kg的TNT可以將比一般車輛重兩倍以上的防彈車輛炸上三樓高),但是其他方向的傷害也就還好而已。


只是炸彈的威力歸炸彈的威力,專門對抗IED的MRAP車輛的抗地雷能力在MBT以上,所以碰上影片中這種等級的爆炸,據說頂多車輛損壞,裡頭的人只受輕傷。

武器科技還是很進步的──當然還是沒什麼人想親自開車輾爆這種地雷就是了。

http://www.youtube.com/watch?v=mjGWEOLW4fE
IED VS MRAP ( buffalo)

http://www.youtube.com/watch?v=ml27LRyFqR4
碰上小型IED的車輛之行車紀錄器

這發IED似乎太早引爆,影片中可以看見衝擊波跟土塊往上噴出,但好像沒有直擊車輛的底盤。

車輛會翻車是因為路面被炸飛,輪胎踩空的緣故。不是炸彈本身造成的。


只是在某些山路地形,IED就算沒辦法破壞車輛,如這影片所顯示的,摧毀道路讓車輛翻車,對裡頭的人來說也是很致命。
(特別是那種道路旁邊就是斷崖的)

所以在山路上,比起用IED攻擊車輛本身,製造山崩或是破壞道路的殺傷能力反而更可怕。

而且山路還可以使用橫穴安裝炸藥,用爆發將輕裝甲車輛直接「吹」下山谷。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 12/08/2012 11:59:28
Go to Top of Page

Manfred
路人甲乙丙

Canada
1957 Posts

Posted - 12/08/2012 :  19:37:50  會員資料  Click to see Manfred's MSN Messenger address Send Manfred a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野

155mm砲彈數發而已吧。
面下炸揚起的煙塵會比較多,看起來聲勢較強。

據說跟噴出來的灰塵相比,據說這種爆炸其實週邊的傷害還好而已。


因為要增加爆炸的威力,就要讓炸藥在密閉容器內提高燃燒後瓦斯的壓力到破裂為止,容器的破裂臨界值越高,破裂瞬間釋放的壓力也最強。(當然容器太硬炸不開,也就沒威力了)

舉例來說就像吹氣球吹到爆炸一樣。氣球的破裂臨界值越高,破裂的瞬間釋放的壓力也越強。

所以同樣量的炸藥在地底下或是房屋內爆炸,會比在原野上炸開的威力還要強。

特別是炸開房舍時還會混雜噴出的碎片。(話說也有軍隊造過低成本的水泥地雷,只是水泥碎片的殺傷力還是沒鐵片強)


只是因為兵工廠製造的炸彈都已經裝了鐵殼有彈片效果,空炸的時候彈片的飛散範圍會比較遠。但是在制式炸彈外面另外安裝有殺傷力的外殼,可以增加彈片的種類跟量。

地面下爆炸因為爆炸的威力釋放有指向性直衝最薄的地表,所以雖然在炸藥的正上方會被炸飛很遠(20kg的TNT可以將比一般車輛重兩倍以上的防彈車輛炸上三樓高),但是其他方向的傷害也就還好而已。


只是炸彈的威力歸炸彈的威力,專門對抗IED的MRAP車輛的抗地雷能力在MBT以上,所以碰上影片中這種等級的爆炸,據說頂多車輛損壞,裡頭的人只受輕傷。

武器科技還是很進步的──當然還是沒什麼人想親自開車輾爆這種地雷就是了。

http://www.youtube.com/watch?v=mjGWEOLW4fE
IED VS MRAP ( buffalo)

http://www.youtube.com/watch?v=ml27LRyFqR4
碰上小型IED的車輛之行車紀錄器

這發IED似乎太早引爆,影片中可以看見衝擊波跟土塊往上噴出,但好像沒有直擊車輛的底盤。

車輛會翻車是因為路面被炸飛,輪胎踩空的緣故。不是炸彈本身造成的。


只是在某些山路地形,IED就算沒辦法破壞車輛,如這影片所顯示的,摧毀道路讓車輛翻車,對裡頭的人來說也是很致命。
(特別是那種道路旁邊就是斷崖的)

所以在山路上,比起用IED攻擊車輛本身,製造山崩或是破壞道路的殺傷能力反而更可怕。

而且山路還可以使用橫穴安裝炸藥,用爆發將輕裝甲車輛直接「吹」下山谷。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》




下面的评论说是Harditha那次。那次的话有辆AAV被打爆,挂了15个。
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04