| T O P I C R E V I E W |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 02/04/2013 : 10:26:15
幾天前中國大陸爆發橋梁爆炸事件
讓我有一個疑問
我對工兵爆破不是很懂 但是我手上有日本人寫的戰鬥聖經第二集
其中有"爆破與遲滯"這一章節
有提到橋梁爆破法
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/multimedia/2013/02/130201_pic_china_highway_blast.shtml
這張照片來看很像是戰鬥聖經上的水泥懸臂橋梁
書中說要讓橋面墜落(新聞照片上來看似乎是橋面墜落)
要把炸藥裝在橋墩算起兩側3/4的位置上
把支撐的兩側懸臂給炸毀 橋墩中間的橋面就會失去支撐墜落 (要在橋面左右兩側各裝一組炸藥而非只是爆破中央)
但是新聞上寫說是一輛裝滿爆竹的卡車把兩個橋墩之間約80米的橋面炸掉
所以我好奇這是因為爆竹的威力真的這麼大可以一擊把橋面炸墜落
還是說戰鬥聖經上寫的不甚正確 其實不需要在橋墩兩側各裝一個爆破點
|
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| BWS |
Posted - 02/05/2013 : 00:54:39
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
但是新聞上寫說是一輛裝滿爆竹的卡車把兩個橋墩之間約80米的橋面炸掉
所以我好奇這是因為爆竹的威力真的這麼大可以一擊把橋面炸墜落
還是說戰鬥聖經上寫的不甚正確 其實不需要在橋墩兩側各裝一個爆破點
爆竹火藥都是低速爆藥
幾個現場照片跟周遭影片youtube中皆無低速爆藥導致的周遭植被/車體變型
https://www.youtube.com/watch?v=zjSfs5UOH5Y
我怎覺得是剛好不幸是好幾輛超載的卡車同時在這橋段上 , 這橋段又不能承受如此柔性覆載
結果導致橋面崩塌
現場的周遭100公尺範圍內的爆炸震波形成圖, 土壤爆液化表現 , 乃至於貨車本體的爆破變型與周遭的火藥殘餘都看不出明顯易懂的視覺結果
真是爆竹爆炸才怪
|
| sungf29 |
Posted - 02/04/2013 : 12:52:04
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110425/33342292/
之前五股煙火大爆炸
7.5噸貨車只載28箱高空煙火
河南17噸以上貨車 應該有100箱以上
所以我不能排除煙火威力真的很大 而只歸咎橋樑品質
煙火工廠爆炸 威力更強
肥料炸彈歷史悠久 即使奧克拉荷馬市爆炸案這麼出名
還是沒有列入美國戰鬥準則
而且要是工兵準則 或戰鬥準則
把一台17.5噸卡車的煙火（戰爭期間生產軍火都不夠 還去生產煙火）
或 17.5噸的 肥料 硝酸鉀 等
拿去炸橋樑列為
大概會被批評不知名間疾苦吧
或牟田口廉也 再世吧
|
| Manfred |
Posted - 02/04/2013 : 10:49:33
土共家的那些基础设施的质量嘛，你懂的。 |
