MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 達到M3真的很難?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
ybzd Posted - 02/22/2013 : 19:33:40
俄國紅寶石超音速反艦飛彈高空飛行速度780米每秒,低空680米每秒,差不多也就2-2.2倍音速左右,離曾今宣稱的2.5-3馬赫和2.8馬赫相距甚遠。
而歐洲和中國開發的超音速反艦飛彈速度也在2馬赫左右,過去估計的3倍音速飛彈到現在還沒出現實用化。
似乎在40年代末的音障之後,現在2-3馬赫之前,好幾十年了也跨不過這道坎。我想推力早不是問題,阻力上3馬赫左右應該用不到必須上乘波構型,就是熱障,但航空發動機材料一次次刷新熱障記錄,材料上肯下功夫,把反艦飛彈提升至3馬赫困難度並不大吧?
3   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
dasha Posted - 02/22/2013 : 21:35:44
衝壓其實是要衝3Mach最有效的方式,幹嘛浪費這能量?又不是低速時衝壓效果不彰......而且反艦飛彈不像飛行狀態變化劇烈的戰鬥機,巡航速度很穩定時,用衝壓更具效率,等熵衝壓設計也只有在這種飛彈上才能用,戰鬥機根本做不到.
比較大的問題是,反艦飛彈有體積重量限制,有價格限制,狠多東西你會犧牲性能降低價格.還有飛行高度速度造成的音速變化,打廣告不會有人用331m/s當音速的,很多時候都不到300m/s......
閒遊之人 Posted - 02/22/2013 : 21:27:10
衝壓不是說比較省油?
那個也不行?
或是只有終端衝到3m...
dasha Posted - 02/22/2013 : 21:20:09
低空不只是熱障,空氣密度也太高,阻力本來就嚇死人,那些飛3Mach的飛機,都是在空氣密度只有地面1/20以下的高空才飛得到.
還有,音速會隨溫度改變,號稱3Mach的傢伙,往往也是在溫度很低的高度飛,這也是一差可以到50m/s,同時還減低了熱障的問題.780m/s可以超過2.5Mach了.
反艦飛彈想高速還要考慮另一個問題,體積,因為你需要很大量的燃料,但反艦飛彈通常都要能裝在某些現有平台上,這往往限制飛彈的大小重量,接下來,追求射程的軍隊,比追求速度的軍隊要多......
航空發動機材料的耐熱其實作弊很大,利用氣流在表面形成薄膜,讓葉片與外面氣流的溫度差一大截,但這也是何以噴射引擎能有25~30%會拿去燃燒室內燒算是比例很大的原因,不要說渦輪扇,純噴射還是拿3/4的氣流去冷卻......

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04