| 作者 |
 標題  |
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
 Posted - 02/22/2013 : 19:33:40
|
俄國紅寶石超音速反艦飛彈高空飛行速度780米每秒，低空680米每秒，差不多也就2-2.2倍音速左右，離曾今宣稱的2.5-3馬赫和2.8馬赫相距甚遠。
而歐洲和中國開發的超音速反艦飛彈速度也在2馬赫左右，過去估計的3倍音速飛彈到現在還沒出現實用化。
似乎在40年代末的音障之後，現在2-3馬赫之前，好幾十年了也跨不過這道坎。我想推力早不是問題，阻力上3馬赫左右應該用不到必須上乘波構型，就是熱障，但航空發動機材料一次次刷新熱障記錄，材料上肯下功夫,把反艦飛彈提升至3馬赫困難度並不大吧? |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/22/2013 : 21:20:09
|
低空不只是熱障,空氣密度也太高,阻力本來就嚇死人,那些飛3Mach的飛機,都是在空氣密度只有地面1/20以下的高空才飛得到.
還有,音速會隨溫度改變,號稱3Mach的傢伙,往往也是在溫度很低的高度飛,這也是一差可以到50m/s,同時還減低了熱障的問題.780m/s可以超過2.5Mach了.
反艦飛彈想高速還要考慮另一個問題,體積,因為你需要很大量的燃料,但反艦飛彈通常都要能裝在某些現有平台上,這往往限制飛彈的大小重量,接下來,追求射程的軍隊,比追求速度的軍隊要多......
航空發動機材料的耐熱其實作弊很大,利用氣流在表面形成薄膜,讓葉片與外面氣流的溫度差一大截,但這也是何以噴射引擎能有25~30%會拿去燃燒室內燒算是比例很大的原因,不要說渦輪扇,純噴射還是拿3/4的氣流去冷卻...... |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 02/22/2013 : 21:27:10
|
衝壓不是說比較省油?
那個也不行?
或是只有終端衝到3m... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/22/2013 : 21:35:44
|
衝壓其實是要衝3Mach最有效的方式,幹嘛浪費這能量?又不是低速時衝壓效果不彰......而且反艦飛彈不像飛行狀態變化劇烈的戰鬥機,巡航速度很穩定時,用衝壓更具效率,等熵衝壓設計也只有在這種飛彈上才能用,戰鬥機根本做不到.
比較大的問題是,反艦飛彈有體積重量限制,有價格限制,狠多東西你會犧牲性能降低價格.還有飛行高度速度造成的音速變化,打廣告不會有人用331m/s當音速的,很多時候都不到300m/s...... |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
達到M3真的很難？
