MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 標準一型飛彈的問題

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
aparche Posted - 03/20/2014 : 11:00:27
在未來的數年當中,標準一型飛彈有可能因壽限到期而退役
排除政治因素的狀況下,言用標準飛彈良好的氣動力外形
是否可以再更換尋標器,彈頭,推進火藥,飛彈控制器的狀況下
變為國產的飛彈,這樣做符合成本效益嗎
謝謝各為先進指導
2   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Reinherd Von Hwang提督 Posted - 03/20/2014 : 12:06:31
quote:
Originally posted by aparche

在未來的數年當中,標準一型飛彈有可能因壽限到期而退役
排除政治因素的狀況下,言用標準飛彈良好的氣動力外形
是否可以再更換尋標器,彈頭,推進火藥,飛彈控制器的狀況下
變為國產的飛彈,這樣做符合成本效益嗎
謝謝各為先進指導



不合乎巴.
這樣幹等於是開發一款新的標準飛彈出來
並且這個新開發案還被限制成一定要能塞進原本標一的骨架內.
如果今天反推40年, 台灣第一次開發防空飛彈, 這樣搞還算合理
等於是逆向工程改良國產化標準飛彈

但是今天台灣已經有成熟的國產防空飛彈系統了-->天弓/天劍
還不如把天弓和天劍整合上原本SM-1飛彈的戰系和載台上面還比較省事省錢
GMM Posted - 03/20/2014 : 11:51:09
這跟全換沒兩樣吧,乾脆造新的天二好了
不然拿天二的也不一定能塞進去又合用
山寨標一的零件到時又會有權利金的問題

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04