| 作者 |
 標題  |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
 Posted - 03/20/2014 : 11:00:27
|
在未來的數年當中,標準一型飛彈有可能因壽限到期而退役
排除政治因素的狀況下,言用標準飛彈良好的氣動力外形
是否可以再更換尋標器,彈頭,推進火藥,飛彈控制器的狀況下
變為國產的飛彈,這樣做符合成本效益嗎
謝謝各為先進指導 |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/20/2014 : 11:51:09
|
這跟全換沒兩樣吧，乾脆造新的天二好了
不然拿天二的也不一定能塞進去又合用
山寨標一的零件到時又會有權利金的問題 |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/20/2014 : 12:06:31
|
quote:
Originally posted by aparche
在未來的數年當中,標準一型飛彈有可能因壽限到期而退役
排除政治因素的狀況下,言用標準飛彈良好的氣動力外形
是否可以再更換尋標器,彈頭,推進火藥,飛彈控制器的狀況下
變為國產的飛彈,這樣做符合成本效益嗎
謝謝各為先進指導
不合乎巴.
這樣幹等於是開發一款新的標準飛彈出來
並且這個新開發案還被限制成一定要能塞進原本標一的骨架內.
如果今天反推40年, 台灣第一次開發防空飛彈, 這樣搞還算合理
等於是逆向工程改良國產化標準飛彈
但是今天台灣已經有成熟的國產防空飛彈系統了-->天弓/天劍
還不如把天弓和天劍整合上原本SM-1飛彈的戰系和載台上面還比較省事省錢 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
標準一型飛彈的問題
