| T O P I C R E V I E W |
| 閒遊之人 |
Posted - 05/16/2014 : 23:51:14
好像都代表通用的意思
像有UH-60
和MH-60
那到底有差異嗎
還是用M比較潮......... |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 05/18/2014 : 23:19:24
quote:
Originally posted by MACOS8
講到這個，CV-22的價格反而比MV-22高，也算是特例一個 XD
那個會這樣是原因剛好相反。
USMC的一般版本先把M編號搶去用了，USAF的特殊作戰用版本才用C編號。
美軍的命名很多連他們自己人都不知所以然的，原則只是大概。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| MACOS8 |
Posted - 05/18/2014 : 22:31:22
quote:
Originally posted by dasha
扣掉U-2這類例外,U與C更類似,與M差別反而比較大.
U-2則說明U這種編號體系多有用,甚都可以說是U......
講到這個，CV-22的價格反而比MV-22高，也算是特例一個 XD |
| 慎．中野 |
Posted - 05/18/2014 : 22:29:43
quote:
Originally posted by Clancy Asimov
MH-60不是特戰版，Pavehawk嗎?
普通的RGM-79 GM跟給熟練駕駛使用的吉姆系改裝高級機的關係啊。
基本款跟內裝高級版的差別。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| dasha |
Posted - 05/18/2014 : 20:52:23
扣掉U-2這類例外,U與C更類似,與M差別反而比較大.
U-2則說明U這種編號體系多有用,甚都可以說是U...... |
| Clancy Asimov |
Posted - 05/18/2014 : 12:21:22
quote:
Originally posted by 慎．中野
UH=>基本款通用版。
MH=>外掛滿載配備升級萬能版。
畫成日本ACG界常用的多角性能圖，主要是能力面積大小不一樣。
印象派解說的話性能感覺大概是這樣：
UH=>性能C B C B B
MH=>性能B A A A B
MH-60不是特戰版，Pavehawk嗎?
最初，他們來抓共產黨員，我不說話，因為我不是共產黨員；
接著，他們來抓社會主義者，我不說話，因為我不是社會主義者；
再來，他們來抓工會會員，我不說話，因為我不是工會會員；
後來，他們來抓猶太人，我不說話，因為我不是猶太人；
最後，他們來抓我，已經沒有人能為我說話了。
- 希特勒時期 德國牧師 馬丁．尼莫拉 |
| 慎．中野 |
Posted - 05/17/2014 : 05:48:56
UH=>基本款通用版。
MH=>外掛滿載配備升級萬能版。
畫成日本ACG界常用的多角性能圖，主要是能力面積大小不一樣。
印象派解說的話性能感覺大概是這樣：
UH=>性能C B C B B
MH=>性能B A A A B
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| MikeH |
Posted - 05/17/2014 : 00:16:53
U - 通用
M - 多任務
http://www.designation-systems.net/usmilav/aircraft.html
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
