| T O P I C R E V I E W |
| xc091832 |
Posted - 08/17/2015 : 14:25:40
冷垂射推出與MK-41相若之格子型發射箱後，原劣於熱垂各點都變得不明顯，甚至還有不少勝於熱垂之處
但原定使用冷垂的Sylver後來轉用熱垂，目前主要使用冷垂的中國也研制同心圓發射箱來兼容熱垂發
想請問冷垂是否有什麼帳面上看不出的劣勢？請前輩解惑
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 09/26/2016 : 07:46:08
兩段式VLS通常就是熱射,尾段在很遠的地方才丟掉......而且步兵飛彈本身重量不過幾公斤到十幾公斤,推出這玩意的藥量與管壁受壓都還低,同樣的原理用在重量幾百公斤的飛彈,那會把垂直發射器變成低膛壓砲管...... |
| cwchang2100 |
Posted - 09/26/2016 : 01:44:38
quote:
Originally posted by 空軍上將
(舉手發問)
許多步兵用飛彈都是用兩段式火箭
先用小火箭把飛彈"彈出"
然後才燃點主火箭飛向目標
避免主火箭把射手烤熟
那……熱射VLS用飛彈同樣能用兩段式火箭嗎？
減少火箭尾熱對艦身影響，又不必安裝冷射的壓縮氣設計
那可能要先處理第一段要怎麼辦的問題.
如果留在發射井裡,重裝時要先拿出來.
又不太可能帶著走...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| 空軍上將 |
Posted - 09/26/2016 : 01:23:32
(舉手發問)
許多步兵用飛彈都是用兩段式火箭
先用小火箭把飛彈"彈出"
然後才燃點主火箭飛向目標
避免主火箭把射手烤熟
那……熱射VLS用飛彈同樣能用兩段式火箭嗎？
減少火箭尾熱對艦身影響，又不必安裝冷射的壓縮氣設計
==============================================
所有軍事理論都只有經歷實戰的驗証才有意義
如果用光嘴巴討論就能得出正確結論的話
那軍事的發展就不會一而再地走上冤枉路
在軍事討論區中我並不奢望能用嘴炮討論出甚麼絕對不會出錯的結論
我只是享受討論的過程而矣 |
| tomcate |
Posted - 08/26/2015 : 17:23:33
熱發射有耐熱材料及熱流專業/科技需求,而這些台灣早些年前比較缺乏這方面研究...
而冷發射比較偏機械+自動控制部分,台灣這部分算是比較有把握(相對於耐熱材料+熱流設計)..故剛開始研究垂直發射時採比較有把握的設計 |
| MACOS8 |
Posted - 08/26/2015 : 17:03:16
quote:
Originally posted by henryjen
不这我們的垂發型天劍2好像就是冷垂發的
https://www.youtube.com/watch?v=A7ruPDmzqio
改了.. |
| henryjen |
Posted - 08/26/2015 : 15:22:41
不这我們的垂發型天劍2好像就是冷垂發的 |
| Lugiahua |
Posted - 08/25/2015 : 14:45:08
話說, The Last Ship原小說最後
好像就是有船員試圖擅自發射飛彈, 結果飛彈沒點火掉回艦上把船炸沉了... |
| tomcate |
Posted - 08/23/2015 : 16:14:05
冷發射，機構複雜出錯的機會高，而且如果飛彈在發射井內不預期點燃火箭引擎，則發射井有可能被燒穿，
隔壁發射井內的飛彈有可能被點燃引發連鎖反應
反之，熱發射原設計就能承受火箭噴焰，及適當的導焰通道，故同樣狀況卻不會有太嚴重的問題
，引燃其它發射井的機會也比較低。
但熱發射結構比較厚重，對材料要求較高。
|
| dasha |
Posted - 08/23/2015 : 06:58:25
quote:
Originally posted by 閒遊之人
反正彈簧是消耗品
用個幾次就要換掉了
反正裝彈一般要靠港裝...
過去美國人是海上也可以裝的,所以才有那個耗掉3組發射管的內建起重機,現在是敵人太弱與飛彈買太少...... |
| stroll |
Posted - 08/23/2015 : 00:05:27
quote:
Originally posted by 閒遊之人
反正彈簧是消耗品
用個幾次就要換掉了
反正裝彈一般要靠港裝...
1.彈藥不同(是SM-3還是ESSM)力度就不同,你還要換一堆不同彈性的彈簧
2.彈黃要預壓狀態才能立刻備射,然後就是彈型疲乏(不射狀態下一拉長時間還是要換,甚至是出港壓久了結果彈力不足) |
| 閒遊之人 |
Posted - 08/22/2015 : 22:31:54
反正彈簧是消耗品
用個幾次就要換掉了
反正裝彈一般要靠港裝... |
| xc091832 |
Posted - 08/22/2015 : 22:14:14
quote:
Originally posted by dasha
美國Mk41發展用熱射還有一個原因,一開始就決定要用好幾種規格的飛彈,做多種不同規格彈藥的氣體發生器,不如熱射方便.而現在Mk41能一直塞新種彈藥,也是熱射的優點.冷射得限縮就很明顯.
所以俄佬VLS分3S14U與Redut原因在於要整合有問題？印象中Redut每個發射管都有內建獨立發射機構，若不計較浪費空間問題，要裝到3s14u內理論上也可行
|
| gdlz |
Posted - 08/22/2015 : 22:11:15
CCL通用垂發还有个好处是理论上可以以单个发射器随意布置在舰体合适的位置上。
只是这个好处在现有舰体上还体现不出来 |
| afsoc831 |
Posted - 08/22/2015 : 21:50:59
quote:
Originally posted by 閒遊之人
直接用彈簧彈出算了....
那就還要加上金屬疲勞的問題..............
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
| dasha |
Posted - 08/22/2015 : 21:50:50
美國Mk41發展用熱射還有一個原因,一開始就決定要用好幾種規格的飛彈,做多種不同規格彈藥的氣體發生器,不如熱射方便.而現在Mk41能一直塞新種彈藥,也是熱射的優點.冷射得限縮就很明顯. |
| 閒遊之人 |
Posted - 08/22/2015 : 21:28:06
直接用彈簧彈出算了.... |
| gdlz |
Posted - 08/22/2015 : 21:25:27
quote:
Originally posted by xc091832
其實小弟很好奇各位對CCL通用垂發看法如何，對岸討論基本都在歌功頌德沒啥好看，而且也不能否則這系統確實可能是目前全世界垂發系統中彈性最高的，但在武器密度方面似乎就悲慘了......
小弟會對冷射熱射優勢產生疑惑也是因為這套系統，若冷射足以使用，那為何還要在畫蛇添足增加熱射系統？
總體密度是差不多的，因為要算上中間集體排煙道。 |
| xc091832 |
Posted - 08/22/2015 : 21:11:04
其實小弟很好奇各位對CCL通用垂發看法如何，對岸討論基本都在歌功頌德沒啥好看，而且也不能否則這系統確實可能是目前全世界垂發系統中彈性最高的，但在武器密度方面似乎就悲慘了......
小弟會對冷射熱射優勢產生疑惑也是因為這套系統，若冷射足以使用，那為何還要在畫蛇添足增加熱射系統？
|
| dasha |
Posted - 08/22/2015 : 20:45:31
確實錯了,純熱射的氣體發生器是飛彈推進段,不在發射器設計內,有冷射的才有氣體發生器高度問題.
不過發射器高度也與飛彈長度有關,所以假如有預留放某些未來會裝的長長長飛彈,或者是Mk41買了想裝戰斧卻只買得到海麻雀那樣,熱射還是有可能同時浪費垂直空間......
至於通用系統那沒話說,就是都想裝只能折衷...... |
| xc091832 |
Posted - 08/22/2015 : 15:39:51
quote:
Originally posted by dasha
即使熱射的氣體發生器高度會造成潛艦減速增噪還變貴,你還是沒得選.
前輩是不是把冷射打成熱射了？小弟看起來怪怪的
KEI那種巨物不用說，布拉莫斯應該也是體積過大才採用冷射？
quote:
Originally posted by zfss
然而052D的CCL通用垂发是既占甲板面积又占深度。。。。
總比混裝冷垂發與熱垂發發射箱好點吧......
|
| zfss |
Posted - 08/22/2015 : 13:01:28
quote:
Originally posted by dasha
獵殺紅色十月這小說有一段指出了熱垂射最大問題:對於發出熱量超過一定程度的大型飛彈,船身會高溫熔解或至少變弱而毀掉全船......所以對於大於一定程度的飛彈,你不可能選擇熱射,即使熱射的氣體發生器高度會造成潛艦減速增噪還變貴,你還是沒得選.
小傢伙沒有熱量問題,這兩種才有得選,冷射可以減少排熱管道的水平空間,但多出氣體發生器的垂直空間,接下來就看你這船是甲板面積寶貴,還是船身深度難空出來.
然而052D的CCL通用垂发是既占甲板面积又占深度。。。。 |
| dasha |
Posted - 08/21/2015 : 21:02:56
獵殺紅色十月這小說有一段指出了熱垂射最大問題:對於發出熱量超過一定程度的大型飛彈,船身會高溫熔解或至少變弱而毀掉全船......所以對於大於一定程度的飛彈,你不可能選擇熱射,即使熱射的氣體發生器高度會造成潛艦減速增噪還變貴,你還是沒得選.
小傢伙沒有熱量問題,這兩種才有得選,冷射可以減少排熱管道的水平空間,但多出氣體發生器的垂直空間,接下來就看你這船是甲板面積寶貴,還是船身深度難空出來. |
| stroll |
Posted - 08/18/2015 : 01:27:22
quote:
Originally posted by xc091832
quote:
Originally posted by gdlz
俄羅斯的左輪和052C的偽左輪帶傾斜角可以直接掉海裡。052D不行。
這種預設傾斜角挺浪費艦內空間的。
巧克力格沒辦法弄斜角？
當然可以阿 |
| xc091832 |
Posted - 08/18/2015 : 00:11:49
quote:
Originally posted by gdlz
俄羅斯的左輪和052C的偽左輪帶傾斜角可以直接掉海裡。052D不行。
這種預設傾斜角挺浪費艦內空間的。
巧克力格沒辦法弄斜角？
|
| gdlz |
Posted - 08/18/2015 : 00:09:13
quote:
Originally posted by 閒遊之人
一般是靠壓縮空氣彈上天?
回答正確 |
