MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 閑聊區
 MDC交誼廳
 核能發電的安全性與必要性

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
su37 Posted - 01/25/2008 : 18:38:34
http://scc.bookzone.com.tw/sccc/sccc.asp?ser=83
核廢料的處理是否如同文章所言這麼簡單?
還有,核能發電廠對週遭環境的影響,如輻射外洩、海中生物等,具體狀況是?
另外,目前美國、日本、德國、英國、法國這幾個國家對於核能發電依賴程度如何?
是否有替代核能的發電技術?
15   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Luke-Skywalker Posted - 01/27/2008 : 17:01:52
quote:
Originally posted by su37

http://scc.bookzone.com.tw/sccc/sccc.asp?ser=83
核廢料的處理是否如同文章所言這麼簡單?
還有,核能發電廠對週遭環境的影響,如輻射外洩、海中生物等,具體狀況是?
另外,目前美國、日本、德國、英國、法國這幾個國家對於核能發電依賴程度如何?
是否有替代核能的發電技術?



目前地球不是人類繁殖過剩嗎?
利用人力來發電算了

=========================
May the Force be with you

President of IMFS(International Military Fans Society)
ewings Posted - 01/27/2008 : 16:55:07
quote:
Originally posted by HOTARU

不,我不敢樂觀認為核融合能那麼快小型化,所以我假設用電動機,
是用大容量電瓶或燃料電池來帶動,核融合是在地面或其他地方搞大型發電廠給這些東西消耗用的.



拖馬克裝置沒辦法作小是沒錯,但是其他裝置要作大反而比較困難
像是雷射誘發融合的裝置,原料就是一顆藥丸大小的鋰合金
裝置中體積最大的是雷射放大器,融合本體倒是滿小的
如果能不用放大器,直接能用高功率雷射就能誘發,那融合爐體積就會很小
或是直接用高功率飛秒雷射去打

到時只要用高速連續供料,像漫畫GunDrive一樣驅動就好了

就像核電廠一樣,爐很小,但圍阻體很大
拖馬克裝置體積大也是用來產生磁力圍阻體的超導線圈在佔體積
如果不需要利用磁力囚困壓縮引發融合反應,線圈體積就不需要那麼大

W88也沒很大顆阿 XD


*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時,也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚

HOTARU Posted - 01/27/2008 : 03:11:12
不,我不敢樂觀認為核融合能那麼快小型化,所以我假設用電動機,
是用大容量電瓶或燃料電池來帶動,核融合是在地面或其他地方搞大型發電廠給這些東西消耗用的.
ewings Posted - 01/27/2008 : 01:30:33
核融合噴射發動機還比發電機來的好作

發電機還要想辦法把熱電漿轉換成電力(目前還沒有啥方法可靠的)

但是引擎只要把熱電漿用熱交換器通過燃燒室,然後丟到後燃器裡就很威了


目前最容易拿到的能源應該是甲烷水合物,不過一樣沒解決溫室效應的問題,而且還有甲烷大爆發,讓大陸坡塌下來引發毀滅性大海嘯的可能...
(多麼有宮騎峻風格阿.........濫用科技導致大災難)

其實海溝是丟核廢料不錯的地方,核廢料進入地函還可以幫忙延長地球火山活動的壽命 XD
可惜海拋被禁止,連海溝都不能用了


*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時,也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚

yusaku Posted - 01/26/2008 : 23:28:32
拼月球好了,那裡氦三好多的。

a380 Posted - 01/26/2008 : 22:14:15
google 托卡馬克

ian125 Posted - 01/26/2008 : 10:34:59
搞核融合?米諾夫斯基粒子咧?有米粒才能把核融合爐小型化啊!(拖

==============================
你們這群渾蛋!快點把艦砲都轉向左舷對準敵艦,打傷多少算多少!
我們必須要為後面的友軍開路!
dc4 Posted - 01/26/2008 : 10:10:36
其實要搞核融合的話海水裡面就有夠多的重氫了,不用億里迢迢跑到木星去....
另外核融合的原料及產物都是非放射性物質,當年核噴射引擎取消的原因就不再存在了~
HOTARU Posted - 01/26/2008 : 07:41:18
飛機就搞高效率的電動螺槳吧,至少運輸與民航可以用這撐.....
都可以常溫核融合的時代,反重力裝置也該做出來了,那時候用的飛行方式也未必是現在能想像得到的.
dasha Posted - 01/26/2008 : 07:01:17
核噴射引擎計畫看有誰要再啟動的?否則,怕氧不夠那就拿其他物質當氧化劑用,變成火箭推進......
blackknight Posted - 01/26/2008 : 05:21:01
不過核融合只能發電,這車阿船的還可以

飛機就...........

=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
HOTARU Posted - 01/26/2008 : 04:15:00
到木星應該是取重氫搞核融合發電吧?
dc4 Posted - 01/26/2008 : 00:40:22
quote:
Originally posted by dasha

而他提到的其他能源剩餘量,小弟看過更悲觀的估計......替代方案的話,如果地球人類是六億人而不是六十億人,很多替代方案都可以有效;但現在人口這麼多,這些替代方案根本遠遠不足以滿足這麼龐大的需求,嚴重一點像生機燃料,提倡兩年就讓全球存糧陷入歷史新低......眼前看起來,只有小布希往火星開發是一條路,不過小弟認為那是向木星開發的中繼站,木星可是以巨大氫類化合物組成的東西,擁有地球質量數百倍到數千倍之巨的青化合物可以燒......



木星....那到時候的問題會是地球上有沒有夠多的氧可以燒了
Akula Posted - 01/25/2008 : 21:51:35
每次看到這種議題,都會讓在下想起一部電影,就是剛好跟上環保風潮的星艦迷航記第四集,裡面有這麼一句話,是企業號船員們準備要去企業號航艦取光子回來幫二鋰水晶復元時,史巴克提到的,大概是這麼說的:

「當時的人們認為輻射對人體有害」


當然這只是科幻片嘛就別太認真了XD



**************
勝利のポーズ、決め
**************
dasha Posted - 01/25/2008 : 20:34:28
這問題在台灣已經是不許理性討論的問題之一了,你問不同的人得到的解答會不同......
基本上,很多大國可以找到沙漠之類人實在不能住的地方,那種地方要用劇毒鍊金要埋放射性毒物難度都很低,但台灣可沒這種地方,只有賣出去.同樣的,對環境傷害也是與人口密度之類有關,更何況海中生物的影響變因很多,目前還很難說有確切解答,只抓著各種因素之一宣稱這是唯一因素也過分了.
而他提到的其他能源剩餘量,小弟看過更悲觀的估計......替代方案的話,如果地球人類是六億人而不是六十億人,很多替代方案都可以有效;但現在人口這麼多,這些替代方案根本遠遠不足以滿足這麼龐大的需求,嚴重一點像生機燃料,提倡兩年就讓全球存糧陷入歷史新低......眼前看起來,只有小布希往火星開發是一條路,不過小弟認為那是向木星開發的中繼站,木星可是以巨大氫類化合物組成的東西,擁有地球質量數百倍到數千倍之巨的青化合物可以燒......
法國對核能的依賴非常高,德國的話看你怎麼想,這國家研發替代能源很費心,核能比例不高,可是這國家大部分的電自己不能發,靠法國賣電給他們,而法國的電多數來自核能,這......

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04