| T O P I C R E V I E W |
| Boris |
Posted - 01/06/2011 : 19:31:52
分享《原創》TDFA的老麋鹿理論
牧羊犬跑去跟麋鹿說：『給我們點食物，由我們來保護你們』
麋鹿個性溫和說：『好哇，牧羊犬看起來蠻悍的，應該可以勝任』
牧羊犬說：『因為有時候你們會有小糾紛，為了大家的安全請麋鹿們都要把自己的角鋸掉』
麋鹿們很理性的說：『有道理，這方法沒試過，為了和平那就試試看吧！』
野狼第一次與牧羊犬交手，大敗而回，麋鹿非常高興，認為找到好幫手
但聰明的野狼開始不與牧羊犬正面交手，每次攻擊麋鹿都是在牧羊犬不在的時候
由於麋鹿的角都鋸掉了，開始遭受重大損失
為了不枉費大家的期望，牧羊犬透過靈敏的鼻子，發揮CSI的精神，深入狼穴
找出那些咬死麋鹿的兇手，並且報復處以死刑
雖然部分麋鹿內心平復平靜，也嚇阻了部分野狼不敢隨便侵犯。但一隻被害者麋鹿的家屬問牧羊犬：『我知道你可以幫我們報仇，但能不能更進一步在犯罪發生時就把野狼遏止？』
牧羊犬們你看我我看你低頭不語，隨後開始加強巡邏
但由於數量不足，無法照顧到每個角落
而且野狼開始發現這個漏洞，慘案時常發生
因為有些野狼的氣味已經散去，牧羊犬要好幾年才能找出兇手
往往找到野狼時，兇手已經犯下多起攻擊麋鹿案件
牧羊犬開始吃力不討好，麋鹿們也開始不滿
正當大家七嘴八舌的時候，一隻禿鷹下來說話：『暴力只會引起更多的暴力，只要你們改用教育感化的方式對待野狼，野狼就不會再攻擊你們了』
一隻老麋鹿跳出來說：『別聽禿鷹的，他是靠野狼吃剩的腐肉為生』。隨後禿鷹離開回去。
眾人問老麋鹿的意見：老麋鹿說：『嗜血是野狼的DNA天性，感化可能緩不濟急。』
老麋鹿轉頭問牧羊犬 ：『自我防衛是老天給我們的本能，能不能讓我們的角長回來，讓我們一起攜手對抗大野狼』
牧羊犬說：『這是私刑嗎？你們不要我了嗎？』
老麋鹿說 ：『不，我們還是需要你靈敏的鼻子，這叫警民合作，這叫打擊犯罪人人有責』
牧羊犬說：『可是你們自己有時候會有小摩擦』
老麋鹿說 ：『很簡單，大部分的麋鹿都是守法的，你把少部分愛吵架的挑出來，其餘守法沒有犯罪紀錄的讓他們長回角來可以自衛，如何？』
牧羊犬說：『我不太確定這樣好不好？』
老麋鹿說 ：『沒關係，那讓我們自己來投票決定』
這個故事沒有結局，結局需要我們全民自己來寫 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MikeH |
Posted - 01/13/2011 : 00:31:29
quote:
比如美國過去的法律能夠准許對方射殺隨意進入的可疑份子.類似這樣的用槍條則,愛鑽漏洞的人就會搞出把對方拖進家裡在任意魚肉的狀況,何解?
在自己家裏開槍打死人 並非報警拖走屍體就沒事
各州對於住家範圍自衛行為的合法尺度不一
但是若非有明確人證物證是合法
檢察官可以朝謀殺方向調查
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| LUMBER |
Posted - 01/12/2011 : 17:42:29
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by LUMBER
美國即使開放槍枝,也沒有能阻止黑手黨收保護費....
可是像前幾年苗栗山區幾個只靠球棒刀子就可以魚肉鄉民十幾年的小混混,在大家擁槍的狀況下就沒那麼好混.只有幾個大黑道與一堆蟑螂一樣的小黑道,狀況完全不同,大黑道會是一種地下政府,小黑道就是純粹的壞蛋......
又,美國在伊拉克阿富汗都搞得很辛苦的原因之一,在於該處到處都是槍,這是作政府的最不想開放人民擁槍的理由之一......
如果只要拿武器就能恫嚇對方,情況會變得很好解決.但是持有武器就相應的要成立相對的法令.比如美國過去的法律能夠准許對方射殺隨意進入的可疑份子.類似這樣的用槍條則,愛鑽漏洞的人就會搞出把對方拖進家裡在任意魚肉的狀況,何解?
這個時後似乎要相信司法,但是司法保護有人相信的話,這個問題連有都不會有.... |
| Snap |
Posted - 01/12/2011 : 17:41:15
如果政府和司法制度能保障我在家裡痛扁入侵歹徒可以完全無事的話，曬衣桿或滅火器我也可以打得很愉快。
如果不行的話，就算我有RPG我也不敢用。
所以最基本的有效嚇阻是人民的合法自衛權，而不是擁槍不擁槍的問題。 |
| dasha |
Posted - 01/12/2011 : 15:15:40
quote:
Originally posted by LUMBER
美國即使開放槍枝,也沒有能阻止黑手黨收保護費....
可是像前幾年苗栗山區幾個只靠球棒刀子就可以魚肉鄉民十幾年的小混混,在大家擁槍的狀況下就沒那麼好混.只有幾個大黑道與一堆蟑螂一樣的小黑道,狀況完全不同,大黑道會是一種地下政府,小黑道就是純粹的壞蛋......
又,美國在伊拉克阿富汗都搞得很辛苦的原因之一,在於該處到處都是槍,這是作政府的最不想開放人民擁槍的理由之一......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| LUMBER |
Posted - 01/12/2011 : 13:50:33
美國即使開放槍枝,也沒有能阻止黑手黨收保護費.... |
| masahiro0083 |
Posted - 01/12/2011 : 12:14:40
quote:
都沒人發現或是能制止槍擊的人ˋ造理講這麼多槍擊案都可以很明顯的看到行兇的人ˋ但國安啦警察啦現場民眾卻都不知有槍擊ˋ更別說制服或逮到槍手了這實在很奇怪?????????????
如果你有參加過造勢或掃街就知道那不奇怪~
江戶城喵吉拉只今參上！ |
| dasha |
Posted - 01/12/2011 : 11:49:59
開放槍枝的最大問題是,白道不能像黑道那樣魚肉鄉民,與黑道聯合魚肉鄉民的成本也會大幅提高......喔,白道稱這為"維護司法尊嚴"......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| Boris |
Posted - 01/11/2011 : 17:59:43
很多人以為只要禁槍，就不會發生連勝文案還有Arizona參議員的事件
禁槍派認為管制槍枝將可以提高歹徒的成本，其實剛好相反
舉刺殺為例，若歹徒知道行兇有可能被當場擊斃，那安家費勢必要提高
而且因為歹徒不確定自己會不會被擊斃，所以安家費勢必100%要採《預付》
以免被擊斃後幕後主使者不願意付款，行刺歹徒也因為死亡而無法報料來報復
對一個暗殺的幕後主使者來說，他必須要預付而且價格遠遠高於以往
對地皮流氓來說，假設平常收十間攤商的保護費，小弟只需灑灑冥紙帶球棒敲敲打打
若這十間攤商都有自衛槍械，那小弟得要冒著被臨檢的風險，攜帶槍械去恐嚇才可能得逞
對地皮流氓來說，小弟的死亡與坐牢的風險提高N倍還可能要場場對幹，他有可能付以前一樣的薪水給這些小弟嗎？
地皮流氓得向攤商收更高的保護費來付給小弟們更高的薪水
但這更高的保護費將更難收，最後導致做不下去
結果極有可能以較大的合法正當生意比例為收入來源
合法槍械不可能消滅犯罪，但是可以間接提高他們的成本，驅使他們轉型
如此一來，政府也可能因為罪犯轉向合法生意的機率提高，而提高稅收與GDP數字
真正的答案在開放！
|
| hawkeye |
Posted - 01/11/2011 : 17:15:50
quote:
Originally posted by Reich
別以訛傳訛了
劉振南後來作證，並沒有將手指伸入扳機扣環，更沒有將滑套制住
他只是從後面將嫌犯雙手熊抱住
讓其他衝上來的員警等人將馬面手槍奪走....
能有這樣的勇氣也算不錯了吧 !
一般人早就嚇的貼地˙˙˙˙
有個疑問是同樣是槍擊案在"某次選舉造勢"時現場有重重國安人員和警察戒備卻發生有"一男一女"被子彈"劃到"ˋ那裡的鄉親又是非常支持那"一男一女"ˋ但卻都沒人發現或是能制止槍擊的人ˋ造理講這麼多槍擊案都可以很明顯的看到行兇的人ˋ但國安啦警察啦現場民眾卻都不知有槍擊ˋ更別說制服或逮到槍手了這實在很奇怪????????????? |
| Reich |
Posted - 01/11/2011 : 16:47:39
別以訛傳訛了
劉振南後來作證，並沒有將手指伸入扳機扣環，更沒有將滑套制住
他只是從後面將嫌犯雙手熊抱住
讓其他衝上來的員警等人將馬面手槍奪走....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| 慎．中野 |
Posted - 01/11/2011 : 09:38:47
我在想如果這是共和黨在德州的集會，槍手有沒有機會活命？
至少我可以很確定德州的土狼如果要襲擊州長的狗，會被慢跑中的州長開槍打死。
----
http://news.hkheadline.com/dailynews/content_in/2010/04/29/108877.asp
德州州長慢跑時射死「狡猾」土狼 Texas governor shoots dead 'wily' coyote while jogging
2010-04-29
Rick Perry， the governor of Texas， shot and killed a "wily" coyote that tried to attack his dog during an early morning jog near Austin.
Daily Telegraph，UK
德州州長佩里大清早在奥斯汀附近慢跑時，一隻「狡猾」土狼試圖襲擊他的狗，被他開槍射殺。英國《每日電訊報》
----
德州式的慢跑配備：運動短褲、運動衫、運動鞋、手槍。
如果這個新聞是槍手被眾議員開槍擊斃，全美來福槍協會一定聲威大振。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| MikeH |
Posted - 01/11/2011 : 04:42:44
這次土桑市槍擊案
現場有一位合法攜槍民眾協助制服歹徒
因為其他民眾已經動手 所以並沒拔槍 以免造成誤會
http://news.chinatimes.com/world/110504/112011011100203.html
五英雄搏鬥救人 勇嬤沒在怕
* 2011-01-11
* 中國時報
* 【蔡鵑如／綜合報導】
美國亞利桑納州土桑槍擊案造成廿人死傷，但若不是幾位見義勇為的英雄挺身而出，恐怕將釀成更大悲劇。其中甚至包括六、七十歲的老太太和老先生，也勇敢上前拚命。
...
還有一位正在附近購物的札姆迪歐（Joeseph Zamudio）聽到槍聲衝至現場：「我到場時，槍手已被壓在地上，我只是略盡棉薄之力」。三個大男人抓住勞夫納的手臂並勒住咽喉。身上帶槍的札姆迪歐回憶，他差點對兇嫌開槍，但他知道自己無權終結槍手性命。
...
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| hawkeye |
Posted - 01/10/2011 : 15:28:58
應該讓全民學會奪槍術才是吧!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101130/140/2i3hi.html
更新日期:2010/11/30 02:59 記者吳貴奉／綜合報導
旺報【記者吳貴奉／綜合報導】
11月26日在永和的選舉造勢場中，連勝文遭槍擊中彈，1名神祕男子飛撲抱住凶嫌並以手指插入手槍護弓，讓扳機無法擊發，連勝文才未遭第二槍射擊。這名「神祕男」據查是竹聯幫愛堂前任堂主劉振南；連勝文傷勢則已好轉，昨天轉往普通病房，但他可能還不知邊劉振南的真實身分。
當劉振南看到「馬面」林正偉拔槍往連勝文的方向前進時，感覺狀況不對，於是自後跟上，才距林嫌四、五步，連勝文就中槍！劉振南便撲往林嫌後方緊抱住他，並以右手虎口握住手槍滑套，再以食指、中指插入護弓卡住扳機。據說當時槍手「還用力連扣兩、三下扳機，分明要置人於死。」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110110/19/2kkak.html
英勇婦女搶彈匣 阻槍擊案擴大
更新日期:2011/01/10 10:05 陳 蓉
（法新社亞利桑那州土桑市9日電） 美國驚爆眾議員槍擊案，當局今天表示，1位身分不明的女子，在持槍歹徒企圖再裝上子彈之際，硬搶下他手中的彈匣，試圖阻止這場瘋狂掃射事件。
這名持槍男子開槍掃射，造成包括美國女眾議員吉佛茲（Gabrielle Giffords）等20人傷亡。
亞利桑那州皮瑪郡（Pima）警長杜普尼克（Clarence Dupnik）表示，若「不是她，這名男子可能造成更大傷亡慘劇」。
杜普尼克說：「這是我見過最英勇的事蹟之一。」他原先表示，這名女子在和歹徒對抗之中受傷，後來表示他先前消息錯誤，這名女子安然無恙。
杜普尼克表示，這名英勇女子從持槍男子手中奪過彈匣後，他又抽出另個彈匣，成功將武器裝上子彈。
他說：「幸好彈匣彈簧壞了，2名男士得以脫身並反將他制伏，直到執法人員抵達。」
這名槍擊嫌犯已遭拘押，且證實是亞利桑那州22歲居民傑瑞德．拉夫納（Jared Loughner）。他曾在網路貼文，語無倫次的譴責政府。（譯者：中央社陳蓉）1
|
| dasha |
Posted - 01/10/2011 : 11:38:50
日本台灣這些國家,只有政府管制槍枝與武器越管越嚴,某些女權人士甚至還在推動管制男性胯下槍枝的問題......而這種行為是有歷史的,往前找中國歷朝各代都有這種管制,以至於文人不是學拳腳就是研發些手指虎判官筆飛鏢之類,可以藏在手上的迷你武器......
說句題外話,現在武俠小說流行空手比武器更好用,實際上是因為明清時代文人不能隨便手拿大武器,大家以練拳腳居多,寫小說YY的時候也就強調拳腳,最後就變成空手威力比武器還大......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| Aternis |
Posted - 01/10/2011 : 06:31:13
法規上的開放範圍或乾脆是"開放與否"的問題，小弟不參予討論。
單說所謂的民族性好了，台灣的多數人--(至少以我自己親眼所見)，
怕死又討厭麻煩是很普遍的，一方面又很會計算利益，
固然常常是短視的，但總之就是很會算。
所以在小弟的觀點來看：
拿民情跟島民的普遍性格來作出"槍枝開放後必定人人殺紅眼"的結論，
不合理。
個人支持開放，但不是現在。
除了重新立法外，自衛權限也得參照國外範例而進行適應國情的修改。
還有一些必要的民間教育課程，警界在臨案的應對法則也要重新教育，
這些都要燒錢花時間。
況且，黑槍在台灣的價格不低，利潤頗高，合法化？
先看看既得利益者願不願意吐出口中這塊肥肉。
除非跟更強大的外來惡勢力佐以更誘人的利益，合併著一起上，
利字當前，那自然會有很多人選擇閉嘴。
----------------------------------
是說，這世界上處處是錢坑，包含你自己在內。 |
| olddog |
Posted - 01/09/2011 : 23:36:16
>>目前連鬆散的射擊協會都沒人去搶了，我可不認為會有一般混混會有膽這麼幹。
我的答案是歹徒覺得那些槍不好用......
反正一句話，要提這種案得先說服某院諸公，我看不出按現在的做法有任何機會。
開放良民攜帶自衛槍械可以列為長期最終目標，但是這之前中短期目標最好也先列一列....
|
| Snap |
Posted - 01/09/2011 : 23:16:38
個人認為根本的問題在於政府對於平民百姓的自衛權利開放到何種地步，槍枝只是工具性的技術問題而已。
以現今政府的心態，目前的情況根本是把人民當小綿羊圈起來養而已，開放槍枝？扯太遠了吧....先看看有沒有開放持有冷兵器，或是自衛行動的後續法律責任修訂完再說吧.... |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 01/09/2011 : 22:39:30
>>目前連鬆散的射擊協會都沒人去搶了，我可不認為會有一般混混會有膽這麼幹。
補充一下，這個台灣還有個特色，似乎也沒有一般百性去偷過軍槍。
有搶過軍槍的，有內部人員竊槍彈的，更有持械逃亡的，但是就是沒人去偷過軍槍或軍車。
當兵的時後有開車去支援幾次，不管是五七還是六五都是放在兩噸半的車長座後面。
那個位子的椅背可以往前折，開卡車的大家都這樣放，也沒聽說被偷過。
然後出車去載東西，不管是載啥，通常有空都會車找個地方停然後跑去玩，也沒被偷過動過。
說真的要偷械彈，軍方的彈藥庫太好偷了，有當過兵的大概都知道一兩處哪邊有東西可以偷或搶。
不過真發生的倒是少之又少，都是搶衛哨勤務用槍，也沒聽過偷彈藥庫的。
就像我現在住的地方旁邊有個裝步營，旁邊就是辦公大樓的卸貨區，就一道不到一米五的爛磚牆隔著。
有的時後演習時車上機槍都上好了，就一個槍兵在那邊晃啊晃的沒啥專心的看著。
要幹一挺機槍走是很簡單的事情，就算加上要擺平那個槍兵也一樣。
不過就是沒看過台灣然有這樣幹過的。
|
| Peter Chen |
Posted - 01/09/2011 : 22:21:02
quote:
Originally posted by olddog
假設狀況一: 由於申請名單被公布或是被有心人士取得，於是雖然是隱蔽攜槍，但是你還是被盯上.....
假設狀況二: 良民與匪徒對射中警察到達，此時良民/警察的下一個動作應該是 ?
狀況一：
有心人士？是怎樣有心呢？
以前會有搶警槍的案件，大多都是想要做下一票大案子又沒任何管道搞槍，才去搶警槍。
警察因為是在明處，又沒有戒心才容易被搶，現在以警槍為目標的案子幾乎沒有了吧？
現在回到想要搶隱蔽攜槍者的槍，你得要確認是他本人，身上還要帶著槍（才不會做白工）。
不同於工作必須帶槍的警察，平民會主動攜槍者已經是很有警戒心的人，搶他還要面臨可能的反擊？
目前連鬆散的射擊協會都沒人去搶了，我可不認為會有一般混混會有膽這麼幹。
如果是真的有心的人都有能力取得名單，他會去買黑槍，而不是去搶攜槍者的槍影響後面的案子。
從犯罪者的角度來看，有這等跟蹤、攻擊的功夫跟計畫，怎麼會只要搶槍不去搶沒有槍的肥羊啊，
拿到持槍者的名單之後應該是把他列為迴避目標，不去他家附近犯案才是正常犯罪者的邏輯。
狀況二：
這種狀況很少見吧？他們是收到什麼指令說一定要攻進屋子裡搶錢搶女人才能上天堂？
歹徒的目標是什麼，搶錢而已吧？苗頭不對踢到鐵板早就走了，不可能還跟你對射。
一般的狀況下，
第一、我不相信警察會這麼快來。
第二、九成以上的自衛槍擊案都在幾秒內、十發內就結束了，不管結局是好是壞，
那時總是有人逃跑或是倒在地上，警察來只是善後而已。
當警察真的來了你還活著的時候，你應該要放下武器舉雙手投降，
衝進房子那個階段的警察腎上腺素很多，食指都是蠢蠢欲動，別指望他們會跟你敵我識別。
要證明自己是清白的苦主、要調查要筆錄都是後面的事情，現階段就是變成警察可控制的人就對了。
用故事來類比說明本來就是一般人比較瞭解的方式，拿論文出來一般人看得下去喔？
至於說開放自衛槍枝能降低犯罪率是基於武裝的對等，還有弭平自衛者在先機、年齡、體力、人數的不對等。
台灣的現狀是黑槍太多，練刀練拳頭還有拿鎮暴槍除了成效不彰之外，嚇阻力上就輸一大截。
如果自衛者拿的是槍，除了沒有先機之外，一個弱小的人攻擊力跟彪形大漢是一樣的--而且還是致命的！
這樣程度的自衛武裝，才能嚇阻頭腦還算清醒的犯罪者，預防大部分犯罪的發生。
就如同現在的北韓一樣，美國人說他是流氓怎不敢去踏平他，美國不是把伊拉克跟阿富汗不都打趴了？
北韓跟伊拉克阿富汗有什麼不同？
原因就在於北韓有跟美國對等的武裝，美國才會忌憚他，盡量用說的而不是開打。
要降低犯罪率，請盡量從犯罪者的角度去思考，減少他們的誘因、增加他們的難度，這樣會比較有效。 |
| olddog |
Posted - 01/09/2011 : 20:23:17
我反對的是-----用故事來導引出需要自衛槍械的結論，跟開放良民攜槍自衛是'唯一'降低犯罪率的方法......
要不要先準備FAQ來回答相關的問題?
要不要以美國不同州 例如加州/其他州的管制現況來討論?
要不要把居家自衛跟攜槍自衛分開談?
要不要分階段推動?從先有地方練槍開始?要燒錢不必去香港/菲律賓/關島?
如果連這種方式----
開放射擊組織進口特定槍械，讓民眾可以在靶場燒鈔票(像香港那樣?)
台灣都沒的開放的話，那眾良民(很不幸，包含我在內)連手槍都不大會用，後面怎麼談?
就像前面peter Chen 說的,配套要先規劃--實施--必要時修正, 有個概要可以先看嗎?
|
| Boris |
Posted - 01/09/2011 : 20:20:14
quote:
Originally posted by Peter Chen
我重點是那些配套不是一夕之間就會生出來，而是必須經過規劃之後實行，再調整。
因為現在沒有“正在實行中”的配套措施，就來強烈反對好像很奇怪？
以實例來說，因為以前沒有加氣站，所以瓦斯車不該研發、開放上路？那未來的電動車怎麼辦？沒有充電站還要不要玩？
很多東西本來就不是一蹴可及的，一定要有一個實行的共識，才能規劃、立法去開放。
沒錯，全世界支持槍枝的團體幾乎不會違背民主原則
也不可能幾個人私相授受就決定了體罰死刑廢除與否這種密室政治
這絕對無法接受 |
| Boris |
Posted - 01/09/2011 : 20:14:18
quote:
Originally posted by 冗丙
我只建議[非法持有槍械最少關十年~用槍犯案唯一死刑~]
就夠了~
這我也贊同，全美推動三振法案最力的大概就是槍械組織
|
| Boris |
Posted - 01/09/2011 : 20:04:45
quote:
Originally posted by olddog
有槍就不會被搶嗎? 幾年前汐止就有警察被歹徒蓄意搶槍，一死一重傷.....
汐止或者先前你提及的台中縣婦人邏輯都一樣
因為你只假設從頭到尾只有特定目標持有，特定目標假設以外的狀況沒有考慮進來
也有很多案例商店遭搶，是裡面的顧客或者外面停車的顧客協助制服歹徒
歹徒也只能鎖定作案目標，目標以外的流動不特定路人或者情況根本沒辦法掌握
這就像下象棋，你以為穩操勝券，結果旁邊觀棋的丟兩支俥下來將你
槍支使用的法律，若有機會送，一定會與槍支擁有的法律一起修正
法律問題是最不需要擔心的問題，除非你認為法律永遠不會改 |
| Boris |
Posted - 01/09/2011 : 19:54:11
quote:
Originally posted by olddog
瑞士沒有孩子拿槍掃射校園，只是有人拿槍去議會掃射而已.....
瑞士開始對後備軍人的步槍進行管制....(看最後一段)
http://www.epochtimes.com/b5/7/9/28/n1849699.htm
台灣合法槍械開放這麼久了，前前後後接近一萬多張證照
大家數的出來拿合法槍械去殺人、搶劫、強姦的件數有多少件？
那些槍大概都在某個槍櫃裡沉睡或是鎖在射擊協會....另外，這證照包含空氣槍還是不含?另外，扛著雙管散彈飛靶槍上街當自衛武器不是個好主意吧...(合法槍枝這兩種應該最多....)
美國一大堆合法槍械也鎖在持有者櫃子裡，有些還用指紋開關
開放等於扛雙管到街上？
我相信您對槍械這事情已經有基礎的認知，應該不會提雙管扛街這種譬喻 |
| Boris |
Posted - 01/09/2011 : 19:50:42
quote:
Originally posted by olddog
我想說的是，在開放自衛攜槍之前，可以先討論處理的事情多的是，按目前的講故事論述方法是說服不了我的，而我也不接受'只有'開放良民自衛攜槍才會降低犯罪率的結論。
合法槍械最重要的就是，百姓可以選擇保留合法使用的權利
如果有任何問題，自己可以依照安全上的高底起伏去決定
禁槍就是大家都沒有，但是開放以後不希望持有的還是可以選擇不要
也就是olddog兄也可以選擇不要有，絕對無法強迫
但是禁止者要提出自己不希望別人有，希望限制禁止其他人有的理由為何？
開放槍械沒有辦法直接強迫大家擁有，但是禁止大家全部只能兩手空空
這跟政府提供駕照考試不代表大家一定要去考駕照
考上的也不會強迫你購買汽車的道理一樣
開放一定會可以尊重不想持有者的權利
政府強迫大家兩手空空對付歹徒，嘴巴講的像一手包辦治安負責到底，出事都打110就好
出了事又叫你我去跟一窮二白的歹徒民事求償，嘴巴講負責到底結果也不國賠
這種也說服不了我
|
