| T O P I C R E V I E W |
| SOCOM |
Posted - 03/04/2010 : 21:52:39
http://www.youtube.com/watch?v=qG2OYTQfF58
強呀!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
You may not be interested in the dialectic, but the dialectic is interested in you.
~~~~~~Leon Trotsky
You may not be interested in troubles, but troubles are interested in you.
~~~~~~SOCOM |
| 17 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 03/15/2010 : 02:09:10
quote:
Originally posted by Lugiahua
看步兵登陸擠在一起就知道是樣板戲了
實戰擠成那樣早就被機槍解決了...
中國戰場雖然ZB-26很威猛，但說不上機槍密度多高。一直到韓戰，中國軍小部隊都還會擠成一團。
還有你也回想一下為啥日軍總是死在美軍防線前面。
(聳肩搖頭)
就我在步校後山的經驗，訓練不足的士兵在崎嶇地形會很容易沿好走地形形成小集團，人類喜歡靠緊一點的心理作用也有影響，這也跟韓戰時候的志願軍一樣。
我個人是比較崇尚三伍以上的班戰術，但老實說訓練不足的步兵班能分成兩個伍作戰就算很了不起了．．．．．．
幸好現代步兵班戰術的基本就兩項重點：
1.包圍掃射敵人，用爆炸物猛砸。
2.用爆炸物猛砸，包圍掃射敵人。
隨你要從哪一個開始，Loop一下就行了，這種程度的事情連COD的最高難度AI都會。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| Lugiahua |
Posted - 03/14/2010 : 15:13:17
看步兵登陸擠在一起就知道是樣板戲了
實戰擠成那樣早就被機槍解決了... |
| Reich |
Posted - 03/14/2010 : 12:58:03
小步兵說的不是正步的擺手
而是一般列隊行進的擺手
國軍正步的擺手並沒有完全學自德軍或者日軍
因為跟兩者都不一樣
德軍是左手肩槍，右手行進間下擺手
日軍是右手肩槍，左手行進間大擺手
國軍則要求的是與肩膀齊高，並且微向外
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 03/14/2010 : 10:50:55
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
另外 有件事情比較奇怪
日軍的行進擺手 怎麼看起來很凌亂?
注意看是高舉過肩到了眼前的高度
這點和國軍絕對大不同
我軍則是半握拳 前擺45度後擺15度
如果戰後我軍步操是移植日軍的話 應該也繼承這點才是..
那個是踢正步的擺手，形式有點不一樣，但我也練過。可能是臨時要閱兵又沒時間練習，至少做個樣子出來，才會很亂。
所以是繼承了沒錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
這樣說就有可能了
看影片裡面的日軍都是蜂屯蟻附擠在一起
也不懂得利用地形疏開隊形
還旗子舉得超高
八成就是拍樣板戲囉~~
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 03/14/2010 : 10:08:08
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
另外 有件事情比較奇怪
日軍的行進擺手 怎麼看起來很凌亂?
注意看是高舉過肩到了眼前的高度
這點和國軍絕對大不同
我軍則是半握拳 前擺45度後擺15度
如果戰後我軍步操是移植日軍的話 應該也繼承這點才是..
那個是踢正步的擺手，形式有點不一樣，但我也練過。可能是臨時要閱兵又沒時間練習，至少做個樣子出來，才會很亂。
所以是繼承了沒錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
這樣說就有可能了
看影片裡面的日軍都是蜂屯蟻附擠在一起
也不懂得利用地形疏開隊形
還旗子舉得超高
八成就是拍樣板戲囉~~
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| 慎．中野 |
Posted - 03/13/2010 : 00:00:32
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
另外 有件事情比較奇怪
日軍的行進擺手 怎麼看起來很凌亂?
注意看是高舉過肩到了眼前的高度
這點和國軍絕對大不同
我軍則是半握拳 前擺45度後擺15度
如果戰後我軍步操是移植日軍的話 應該也繼承這點才是..
那個是踢正步的擺手，形式有點不一樣，但我也練過。可能是臨時要閱兵又沒時間練習，至少做個樣子出來，才會很亂。
所以是繼承了沒錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 03/12/2010 : 23:38:56
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
quote:
不過有句話不吐不快，研究步兵班戰術的歷史之後，他X的國軍真的看起來很像日軍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
http://www.youtube.com/watch?v=AVFc-Km_KUo
參考 步兵的本領
有一段很有趣 是陸戰隊在艦上整隊準備登陸的畫面
另外 有件事情比較奇怪
日軍的行進擺手 怎麼看起來很凌亂?
注意看是高舉過肩到了眼前的高度
這點和國軍絕對大不同
我軍則是半握拳 前擺45度後擺15度
如果戰後我軍步操是移植日軍的話 應該也繼承這點才是..
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上
有一段是海軍陸戰隊集合登陸(1:03開始)
可以看出 當時的日軍兩棲技術很原始
到了二次大戰 但還是停留在一次大戰的水準
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 03/09/2010 : 00:06:48
quote:
不過有句話不吐不快，研究步兵班戰術的歷史之後，他X的國軍真的看起來很像日軍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
http://www.youtube.com/watch?v=AVFc-Km_KUo
參考 步兵的本領
有一段很有趣 是陸戰隊在艦上整隊準備登陸的畫面
另外 有件事情比較奇怪
日軍的行進擺手 怎麼看起來很凌亂?
注意看是高舉過肩到了眼前的高度
這點和國軍絕對大不同
我軍則是半握拳 前擺45度後擺15度
如果戰後我軍步操是移植日軍的話 應該也繼承這點才是..
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| von_Guo |
Posted - 03/08/2010 : 14:31:10
如果能有 1 與 2 等於三點固定 再加3（來自於顴骨往下的壓力） 等於槍身紋風不動 目標就在劫難逃
如果讓我取捨
腳架可以最先捨棄 隨便找個固定物甚至彎回左前臂即可替代
槍後踵支撐可第二捨棄 找塊石頭替代
頰墊與狙擊鏡最好能保留
=================
在野戰環境 喘氣 心跳 隨機變換的射擊位置 無暇考慮風偏 光照 加上打人又怕被人打的恐懼感
一般步兵又沒有以上三樣附件加狙擊鏡 要能打到目標還真不容易
|
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 03/07/2010 : 22:01:40
M16用兩腳架射擊的那一段讓我感興趣
還記得大約9年前有看過那玩意 但是全連上下只有一支
軍楔士跟我說這沒有計入基本攜型量
看來是很久就有這東西了 只是不普及
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| SOCOM |
Posted - 03/06/2010 : 07:46:31
影片後面 , 有人大聲指導射擊 , 還一直說沒關係.....換句話說 , 平常做什麼都有關係嗎?
最後面的大衝鋒 , 還真的是擺明作秀了.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
You may not be interested in the dialectic, but the dialectic is interested in you.
~~~~~~Leon Trotsky
You may not be interested in troubles, but troubles are interested in you.
~~~~~~SOCOM |
| 慎．中野 |
Posted - 03/05/2010 : 20:24:21
馬後砲一下，上線之前我發現自己把腦袋中南北的土質顏色弄反了。
＝ ＝;
錯誤連篇，教訓教訓。
戰國時代論壇的強者則指出此影片應為在金門第二士校拍攝。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 慎．中野 |
Posted - 03/05/2010 : 17:13:21
將影片移去戰國時代論壇，結論是我的認槍能力有待加強。
影片中的應該是M16A1。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| von_Guo |
Posted - 03/05/2010 : 01:51:07
>>> 民國60年∼70年間的影片 <<<
除非那是正牌M16 但是正牌M16是歸傘兵特戰使用 又輪不到一般的步兵
///////////////
http://www.youtube.com/watch?v=Wh_zivkiPDk&feature=related&ajax=1&nocache=1267717124382
中華民國七十年國慶閱兵大典 - 陸軍長城部隊踢正步
算年代 是美匪建交後的第一次國慶閱兵分列式 所有上得了檯面的家當都出籠了
如果六五式當時已下部隊 理當在此亮相
34D ~~ 1981閱兵時還配備五七式
六五式當時還在兵工廠測試中 並未正式下部隊
六五式正式下部隊應該是1982~1983之間（？）
///////////////
34D那年衛戍台北 為了這次閱兵還和某師對調到楊梅 專心練正步三個月
國慶閱兵之後 又繼續待在台北衛戍
|
| Reich |
Posted - 03/04/2010 : 22:49:29
部分射擊的聲音是配音
還可以聽得出來政戰叫各阿兵哥開火射擊的「指導」
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| 閒遊之人 |
Posted - 03/04/2010 : 22:23:21
因為是以敵為師不是嗎~~ |
| 慎．中野 |
Posted - 03/04/2010 : 22:05:22
T65、57式跟白朗寧30機槍都有登場，民國60年∼70年間的影片。
影片中還有雙腳架的T65甲，珍貴影像，快抓。
這拍攝地點不像在鳳山步校，但從土質看是南部沒錯，三軍聯訓基地？
真的，這才像話。
不過有句話不吐不快，研究步兵班戰術的歷史之後，他X的國軍真的看起來很像日軍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
