| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 05/24/2008 : 16:01:49
最近買了明德專案的再版書,內容講到明德專案的歷史,與失敗.
先不管書裡寫的一堆恩怨情仇,我有一個疑問
強調機動力的德軍思想真的比較適合台灣的軍隊特性嗎?
對台灣的軍隊特性來說,是否守陣地,打固定的火力計劃,比較適合?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 06/26/2008 : 09:57:52
quote:
Originally posted by helldog
不過德軍在小部隊的教範跟美軍的有何不同,書中也沒明說.
可參考麥田的那本比較德軍美軍的《戰鬥力》。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| dasha |
Posted - 06/24/2008 : 06:16:14
小弟比較想知道您那讀政戰的朋友在10年後又會怎麼想這些事情......以小弟的實務經驗,除非他想從政戰轉其他兵科,否則那些學長姐之類說的作的是對的,因為你以後最常作的事情,不是拿書本去宣教,而是把喝醉酒倒在地上不動的傢伙拖走,或者是代替已經被羈押的傢伙去人家死者父母家中賠罪之類......
不要小看這些事情,會搞的撞死人家孩子都可以搞到爬上人家除上去幫人家再生一個,不會搞的會讓你與部隊長官通通改行去開計程車--即使被撞的是你的部下而不是對方.真正部隊管理其實都是這些雞毛蒜皮但書本沒教的東西.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| 白河子 |
Posted - 06/23/2008 : 21:35:28
國軍預算大都是被「人事」這個部份吃掉了......在下認為從裁軍著手吧~~~~~~(看著那一大堆無所事事的「高級軍官」，心理真的是會OXOX)
最好是要對國軍實施一次「大清洗」，把那些腦袋裡裝豆腐渣的將官們通通拔掉，換一些聰明人上去，不然就算裁軍，那些領導軍隊的人還是這些人那有裁跟沒裁差不多......
不過現在國軍裡面有多少聰明人在下也不知道，感覺上連培養國軍人才的軍校的狀況都是很......
在下一個目前正在讀政戰友人的心聲：
我們的軍隊未來是要交給這群連Excel都不知道是什麼的人，全班的作業幾乎都要我來做，因為大家不會做就來向我求救......
同學看到我在讀「戰爭論」還跟我說：「你果然是個軍人......」別開玩笑了！連身為軍人的自覺都沒有啊！？
學弟妹反應讀書的時間不夠，在會議中跟上層反應，一個學姊的回答竟然是：「你們將來是要成為職業軍人的，就別想讀什麼書了吧，想讀書就去外面考大學啊！」
原本早上會有多出來的時間可以自習，結果...教官怕我們有人打混摸魚，就乾脆通通來掃廁所打掃環境算了......讀書的時間已經夠少來還不給我們讀啊......
.................................
嘛，這是在下友人的心聲，在下代他轉達了XDD~~~
回到正題吧，強調機動力的思想適合台灣軍隊的特性嗎？在下不認為......
1.台灣破碎的地形並不適合機動作戰，再加上國軍是防守方不是進攻方(你要往哪裡機動啊？好像沒什麼地方可以給你機動的說)
2.國軍沒有實施機動作戰的條件......要人才沒人才，要裝備沒裝備，光是要固守陣地的機槍卡榫都是「透明卡榫」，其餘裝備在下就不知道了(煙)
在下認為，國軍不是沒錢辦事情，而是錢都不知道花到哪裡去了......不是沒有錢，而是沒有能好好使用錢的人才
國軍最大的問題還是出在「人」身上......
政治和是否尊重軍事專業也是有關的，因為戰爭就是為政治服務的，咱國軍的軍購預算可都是操在那些立委的手上啊XDD
就算國軍人才再多，那些立法委員們只要反對票一投下去什麼都沒啦~~~就算某將領多能幹，只要不聽總統大人的話就等著被拔掉啦~~~
結論：所有的問題都是出在「人」............
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O> |
| darkmoon |
Posted - 06/23/2008 : 17:25:39
quote:
Originally posted by a8725422mark
想學美國的海、陸、空三軍聯合作戰發揮聯合打擊戰力，可是又不想花錢在後勤裝備上。想學德國的高度專業軍事素養，培養以寡擊眾的精神，可是對於軍人的培訓及養成又沒有連續性。
邯鄲學步的精神在此表露無疑，政治是否能尊重軍事專業才是建軍的關鍵！
這跟什麼政治是否尊重軍事專業沒多少關係
說真格的,這問題的本質就是有多少錢能做多少事
台灣從1949年至今一直維持了數十萬軍隊,就算到現在仍然是將近25萬
在軍事預算的限制上平均能花在士兵上的錢就是比其他國家少,然後大量的資源挹注在特殊兵科(這政策是否適當不在此判斷),所以一般兵當然只有勤儉建軍的乞丐兵調調
要大家都有好裝備?很簡單,不是增加軍事預算就是裁軍,今天中華民國想選哪一項呢(笑) |
| a8725422mark |
Posted - 06/23/2008 : 10:50:20
想學美國的海、陸、空三軍聯合作戰發揮聯合打擊戰力，可是又不想花錢在後勤裝備上。想學德國的高度專業軍事素養，培養以寡擊眾的精神，可是對於軍人的培訓及養成又沒有連續性。
邯鄲學步的精神在此表露無疑，政治是否能尊重軍事專業才是建軍的關鍵！ |
| helldog |
Posted - 05/29/2008 : 10:26:41
其實我覺得其過程與結局都頗中國化
老蔣一死,新老闆上台,一切就人亡政息了.
不過德軍在小部隊的教範跟美軍的有何不同,書中也沒明說.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 05/24/2008 : 16:47:23
東征北伐那種順風仗不算
國軍打的好的作戰 絕大多數都是防衛戰
不過當年要是講防衛固守就太政治不正確了
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
