| T O P I C R E V I E W |
| 慎．中野 |
Posted - 09/04/2012 : 00:03:12
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AA%E6%9D%A5%E5%AD%A6
未來學
维基百科，自由的百科全书
未來學（Futures Studies 或 Futurology）是一個綜合性研究人類重大領域的未來趨勢、可能圖景、面臨的挑戰、應當採取的對策等內容的新學科。未來學也研究預測未來的科學方法。
綜述
未來學是一項難度很高的研究，因為我們很難集中研究一項尚未發生的事件。不過，這些對未來的推測，並不是好像占星術一樣的虛無縹緲，而是以歷史及文化的發展作為參考，並對事件的發展作出合理的推斷。
事實上，只要對已發生進行歸納與總結，就一定能在某種程度上預測未來，正如DNA可以決定生命一樣。
由於每個人的知識和眼界所限，我們對未來所作出的推測未必中肯，而這往往也是預言與事實之間的偏差的原因。要成功預測未來，一方面要保持自身的中立，另一方面也要擴寬眼界，努力與最新的科技發展及社會趨勢動向保持緊密的接觸。這除了要求參與者要有整全的預期思考方式、技巧及能力，還需要有跨學科、跨文化的視界。
（略）
----
http://www.thinkerstar.com/future/index.html
未來學
未來學打個比方，就是科學化的卜卦。
我個人常講，卜卦、賭博、戰略都是系出同源，以前的人打仗，古希臘要上神殿跟中國要上廟堂，其實就是想要事前預測未來。
這後來又延伸出了很八卦的卜卦之學，傻瓜們賭錢用的賭博遊戲，還有就是戰略學者的預測能力。
老實說我個人認為當學者當到開始搞未來學，大概也是到達一個境界，開始想修練成仙人。
但是鐵口直斷的能力不管在什麼時代都是很有價值的，特別是戰略兩大組成部分一半是預測一半是行動。《孫子兵法》還一再的強調要「先知」。
有興趣的人可看看這幾本書：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010471169
未來學導論：歷史、目的與知識 Foundations of Futures Studies
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010471319
未來學研究—價值、客觀與良善社會 Foundations of Futures Studies：Values,Objectivity, and the Good Society
如果真的很有興趣又有空的話，可以上淡江大學去旁聽相關課程或去圖書館找藏書。
只是具體來說這個學問目前還很零碎，相關論文也都是著重在Case by Case的分析，而很難形成一種好懂的一般理論。
而且就戰略的觀點因為還存在「事在人為」因素，跟人類本能的「期待性觀測」會擾亂計算，總之卜卦就算用科學的方法也還是會存在很多誤差。
這其實跟預測天氣是有異曲同工之妙，只是人類社會還沒有衛星雲圖那麼好觀測的工具。
預測未來在軍事的領域是參二情報參謀的工作。
比較簡單的老土方法，就是先蒐集大量的情報資料然後過濾分析從中找出最有可能的選項，曾經準確預測美軍登陸菲律賓的時間地點的情報參謀堀榮三，形容這工作像是在淘金，而且需要一種「職人的直覺」。
但習於科學文化的美軍著重數據跟機率等等計算，所以整個方法論又完全不同。透過蒐集大量過去的案例然後建立一種可以對照的理論跟報表，就是美國人不管在各個方面都習於使用的方法。乍看之下很科學，但美國的情報部門的失敗也是很有名的，因為他們有種比眼前的事實更相信過去數據的傾向。
小說電影中常出現的007之類的諜報工作，事實上只是情報分析中的蒐集資料的一環，很刺激但其實並非核心工作。情報分析的核心工作是在大量的情報資料中如何分析找出有價值的情報，而且情報資料還時常會彼此矛盾。
話說，國軍的參二在這方面的能力貧弱跟二戰日軍有得比，待過國軍的人可能都略知一二──國軍的參二不知道為什麼很閒，也沒有專門的情報課程。
這方面我也還在研修中，如果有人有興趣歡迎討論。
最後附帶一提，曾任ROC國防部副部長的林中斌教授有剪報的習慣，他曾說過只要勤勞的作剪報，有問題之時從剪報的資料中找出相關的分析一下，就能大概猜中不少事情。他還寫過一本書叫《偶爾言中》。
----
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010418408
偶爾言中－林中斌前瞻短評
誰說世事難料！
黑人當選美國總統，您相信嗎？本書作者林中斌教授早已大膽預測。
他過去準確預測了九五及九六年台海危機的發生、布希當選與連任、江澤民辭軍委會主席、二○○七及○八年台灣經濟更糟……，這些事後都證明了他洞燭機先的智慧，預判每每言中。他是如何精準掌握並預測各種事件呢？本書將會提供您想要知道的方法與答案。
這是一本剖析安全戰略和兩岸事務的書，由作者的六十篇短評綜整而成，內容從二○○四年至二○○八年，期間時局多變，作者洞燭機先，預判每每言中，又文簡意賅，故稱「前瞻短評」。
----
我不是替這本書打廣告，只是教授的方法就是屬於前述的那種個人修練的土方法。
看歷史其實跟新聞剪報是同樣的道理，都是參考過去的情報資料來在腦中建立一種分析模式，這也就是所謂「職人的直覺」。
人類腦袋的運作模式據說是會先建立無數種理想型，然後將觀察到的事物與之比對，所以我們能很快分辨出一個人的體型是男人或女人。
這種思考方法其實在很多事情都管用，但想在腦內建立這種「理想型」，除了少數天才，凡人需要勤勞的修練。
所以專業的戰車軍宅，能夠一眼就分辨出一個車輛是具有美系戰車還是蘇系戰車的特徵。專業到了一個境界更是能很快分辨出一輛四號戰車是屬於哪個型號。
但是「一葉知秋」的能力也沒那麼神奇，有點年紀的普通人，就算看看雲層也能猜到下雨的可能性。
美國人是習慣作成報表然後在上頭寫上機率百分比就是了。
但不管是用哪種方法，我想還是必須承認一件事，這世界上的確存在某些能夠相當準確的預測未來的鐵拐神算，雖然他們用的方法各自不同。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 10/20/2012 : 10:11:43
越科學的預測 越不可相信
•大衛．墨瑞 2012/10/18
商業史中真的充滿了許多不高明的預測。一九八五年，蘋果電腦的董事會讓賈伯斯走路。企業家裴洛〈Ross Perot〉在一九七九年曾想從比爾．蓋茲手上買下微軟，但兩人始終沒有交集，後來裴洛認為這是他「做過最糟糕的一次決策」。
【前言】
你一定沒想到：
．罐頭發明了57年之後，才發明開罐器
．iPhone手機、iTunes的開發都是意外，賈伯斯原本的計畫是做平板電腦
．世界最大零售商沃爾瑪（Wal-Mart），原本的計畫是做類似台灣10元店的生意
．微軟根本沒想過開發DOS作業系統，是IBM臨時決定找比爾蓋茲下單
．臉書的原計畫是成為大學生的聯誼工具，結果……
．阿波羅13號登月計畫大失敗，為什麼事後被視為成功典範？
這些人的共同點是什麼？
他們都會做計畫，但他們的成功都靠「Ｂ計畫」——知道何時該轉彎、何時不堅持、計畫該如何變形。
越科學的預測、越不可相信
在亞馬遜網路書店上，你可以找到五萬七千本以上有關未來的書籍，其中《爆米花報告》〈The Popcorn Report〉作者波普康〈Faith Popcorn〉，預測了美國生活型態與消費趨勢，因此賺進了大把的鈔票。但如果碰到某些情況，例如經濟發展、長期全球氣候變化、經營趨勢和保險業務時，要得知未來會發生什麼事，就變得很困難。
理由很簡單，如果某一事件的最後結果由三個獨立的變數構成，就意味著可能有一千個不同的結果；如果獨立的變數超過一百個，則可能結果將以數十億來計。
當然，摩亞薩米和其同業都知道這點，所以他們分析過去、判斷哪個變數最能影響不同的結果，將現實狀況簡化之後，再持續觀察這些變數、推測未來。也就是說，他們根據歷史資料發展出合理的量化模型，再運用這些模型來預測未來。
不過，這種方式有瑕疵，因為我們不可能知道所有的變數，也不能確定最終決定結果的變數。一旦受到預測所採用的數學與科學理論矇蔽，就會看不清真正會發生什麼事，就如塔雷柏〈Nassim Taleb〉在《黑天鵝效應》〈The Black Swan〉所言：「一個背後有越多科學基礎的預測，我就越不相信。」
同樣地，在一九八一年太空梭尚未首航前，美國太空總署預測飛行失事率為十萬分之一。不過，第二十五次飛行時，挑戰者號失事了、第二十八次飛行時哥倫比亞號也失事了。這樣算下來，失事率還高於三十分之一，和原本做過縝密思考的預測完全不同，不是嗎？
還有一個故事。一九九九年時，佩吉〈Larry Page〉與布林〈Sergey Brin〉認為合創的網路事業會影響學業，因此決定出售，他們認為這個事業值一百萬美金。當時雅虎不感興趣，搜尋引擎公司 AltaVista 也不考慮買，與 Excite〈一九九○年代時頗負盛名的入口網站〉談不攏，他們於是決定不賣了。今天，這家公司 〈就是 Google〉的價值高達兩千億美元。
商業史中真的充滿了許多不高明的預測。一九八五年，蘋果電腦的董事會讓賈伯斯走路。企業家裴洛〈Ross Perot〉在一九七九年曾想從比爾．蓋茲手上買下微軟，但兩人始終沒有交集，後來裴洛認為這是他「做過最糟糕的一次決策」。迪卡唱片〈DeccaRecords〉曾經拒絕了披頭四，說他們「在演藝界中沒有市場可言」。一九五○年代後期，《商業週刊》說：「日本汽車工業搶不了太多的美國市場。」IBM總裁華生曾說：「我想全世界大概需要個五部電腦吧。」比爾．蓋茲曾經這麼預測：「對任何人來說，640k 的記憶體就很夠用！」
為什麼聰明的人會做出差勁的預測呢？那我們又憑什麼認為自己可以在一開始的預測就很完美呢？
（本文轉載自大衛．墨瑞新書《讓你成功的，永遠是B計畫》，中文版由大是文化出版）
全文網址: 越科學的預測 越不可相信 - 讓你成功的，永遠是B計畫 - 全球書選 - udn全球觀察 http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=404049#ixzz29nj8uMRF
Power By udn.com
----
所有的大師，分析都只準一兩次
•卡爾．理查茲 2012/10/15
我們都喜歡給別人忠告，這讓我們感覺自己被需要、有用處、有影響力。但是，讓我們面對現實吧！我們給別人〈還有別人給我們〉的建議大多都沒用，甚至比沒用更糟糕。
【前言】
《紐約時報》最受歡迎財經部落格作者卡爾．理查茲，二、三十年來歷經了慘賠與大賺，他以資深散戶的投資經驗，告訴我們︰多數股票投資人習慣的買賣股票方式，都錯了。投資股票致富的正確方式，很簡單，但是很無聊，所以大多數人不採用。
理查茲愛滑雪、爬山，很少看盤、幾乎不看財經雜誌，做股票買基金身為理財顧問，卻遠離世界的金融中心紐約，半隱居在中部的猶他州，理財致富，過著悠閒且優渥的生活。許多親友客戶跑來問他選股、買基金的致富祕訣，問題一再重複，於是他乾脆寫了這本書告訴大家，怎麼悠哉做股票、買基金，理財賺到錢。
所有的大師，分析都只準一兩次
我們都喜歡給別人忠告，這讓我們感覺自己被需要、有用處、有影響力。但是，讓我們面對現實吧！我們給別人〈還有別人給我們〉的建議大多都沒用，甚至比沒用更糟糕。
我有個朋友最近和太太在中美洲一片偏遠的海灘蓋了棟小屋，他們去住了幾個月，附近鄰居都去小屋拜訪過了，每個鄰居都提出不同的建議，大多以警告的形式出現。
一個鄰居有白蟻的困擾，他預測我朋友的小屋將被白蟻啃光，於是提出好幾種預防白蟻的忠告。
一個鄰居曾被搶劫，她提出驚悚的警告，並建議了多種保全措施。
一個鄰居非常害怕打雷，她院子裡有一棵樹曾經被雷劈中，所以建議我朋友要小心被雷劈。
還有一個鄰居曾在一場官司中失去了房子，他警告我朋友要提防這種風險，還勸他趕快賣掉房子，免得將來後悔莫及。
我的朋友覺得這些建議太好笑了。「我們的小屋將來肯定會發生什麼倒楣事，」他說，「不過一定不是這些，而是我們專屬的災難。」
他的故事讓我開始思考「建議」的源頭是怎麼來的。別人給你的建議，通常是根據他們自己的恐懼、經驗、專業和動機，和你的現實人生沒什麼關係；就算是對我們知之甚詳的朋友和家人，給的建議依然是錯的；而大部分我們在媒體〈包括書籍！〉上看到的建議更糟，和我們的現實人生更加扯不上關係，甚至完全無關─如果那些人根本不認識我們，要如何提出對我們有用的建議呢？
在所有建議當中，預測及伴隨而來的建議〈明示或暗示〉是最要不得的一種。二○一○年，《紐約時報》刊登一篇文章，標題叫作「市場預測：快找掩護」〈A Market Forecast That Says "Take Cover"〉。
作者〈一位專家〉建議，「散戶未來幾年應該完全撤出股市，改抱現金或與現金等值的金融商品，例如美國國庫券。」
那篇文章引起許多人注意，連續好幾天都是該報最多人轉寄的文章。但是看到這則消息，你該作何反應？你應該遵照建議「快找掩護」，而不考慮自己的年齡、目標和家人的狀況嗎？想想看，我們憑什麼對完全不認識的人提出具體的投資建議？你會接受路人的建議嗎─即使這位路人穿得西裝筆挺？
那些透過出書、上電視或上其他媒體給你建議的理財大師呢？他們當中確實有些人很有見地，但他們那種通則式的建議適合你嗎？也許適合，但也可能不適合。
就拿年金型金融商品來說，這種投資方式可以保證每個月有一定收入〈前提是要先投資一大筆錢，例如儲蓄險，你得先定期定額存錢給保險公司，十幾二十年後才可以每月領一筆錢〉，最偉大的理財大師會建議投資人避免採用年金方式。大體來說，這個建議是對的，年金制度對大多數人來說都是很差的設計，部分原因是費用太高。我自己也不喜歡這種投資方式，我曾有數十次考慮採用年金的投資方式，但最後只想到兩種用得到的情況，而在這兩種情況下，年金確實好用。
其中之一是我認識的一位寡婦，她的財產只夠退休後拮据度日，禁不起任何風險，可是她又需要比銀行存款利率更高的報酬率。仔細檢視所有可能選項之後，我認為她需要報酬率有保障的年金。
當時是一九九九年，由於後來她的生活一切順利，她的兒子還打電話來感謝我讓她避開這波股災。他說：「如果換了不同的投資方式，她最後可能身無分文，只能住在我們家的地下室。」
我再說一次，根據經驗法則，年金不是理想的投資方式。但我要說的重點是，經驗法則很危險，尤其當這些經驗法則來自不認識你的人。我甚至可以說，很少有經驗法則可以適用所有的人，最多只能當作討論的起點。 至於那些知名的理財大師，他們也許是天才，也許幫助過許多人，但請切記：他們不認識你，他們不是「你的」理財規畫師。
（本文轉載自卡爾•理查茲新書《真希望我第一次買股票就知道這些事》，中文版由大是文化出版）
全文網址: 所有的大師，分析都只準一兩次 - 真希望我第一次買股票就知道這些事 - 全球書選 - udn全球觀察 http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=418553#ixzz29njRLsPe
Power By udn.com
----
quote:
分隔線
這兩則書評只是間接解說一下卜卦是怎樣的一種難事。
特別是關於後者，因為在別的國家政府軍隊上頭管用的手法，不一定在自己的國家軍隊上頭就管用。這也是戰略的一個難點。
比如1991年之後，波灣戰爭的結果讓世界各國都開始瘋高科技戰爭，高科技戰爭雖然有用沒錯，但一個盲點是只有美軍有美國的軍費預算，其他國家有能做半套的錢就算很強了。
1990年代很風行未來都是打高科技戰爭的預測，結果．．．．．．
Negative.
現在跟美軍交戰的對手打的是三低戰爭，低成本、低技術、低素質人員，美軍每天都耗費巨資在對付一些貧困的對手。
某些高科技武器跟技術確實是非常有效，不過燒的錢可並非每個國家都負擔得起。
另外比如在索馬利亞海盜的問題上，目前已知最低成本的解決方法，是雇用幾名有機關槍的斯里蘭卡傭兵常駐船上。神盾艦就算有直昇機也並不適合解決這種問題。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| xk2008 |
Posted - 09/19/2012 : 10:09:10
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kaiiwang
还有当年毛岸英没被炸牺牲了，是不是大陆就…
做自己想做的事
好像很累
如果老毛真的决心家族代代相传，死一个儿子算什么？看看甘地家族的案例，连媳妇都可以上台当摄政王的。
江青怎麼說?
當然，後來她被鄧公拉下台了。真是天佑中華。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負
江青有一句话说的没错，她就是毛的一个棋子而已，毛从未想过让她或者毛家人接班。实际上要不是广场事件让毛临时废了邓，毛死后应该是邓直接接手。
手上一没名分（党主席）二没班底（政治局常委有几个是她的人？）三没兵权（8341部队和各大军区没一个心腹）四没政权（各省除了一个上海外谁是她的人？），之前干的还是酷吏清洗得罪人的活，以老毛的熟读史书会这么安排接班人？
如果毛要毛家人接班，当时又不是毛家没人，名分，班底，兵权，政权都安排好，谁能翻身？ |
| dasha |
Posted - 09/19/2012 : 10:06:51
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by dasha
對於不玩科學的大概不知道上面這講甚,那就講另一個吧,亞歷山大大帝.希臘人的步兵在當時西方是最強的,但沒有強大的騎兵與活用騎兵,大不了只是波斯帝國內戰時參戰,打下小亞細亞幾塊地方,讓波斯阿加美尼朝內戰不斷,沒有辦法讓希臘商人與藝術文化深入印度中亞,以及解放波斯帝國藏金,讓中東地區被希臘商人滲透好幾個世紀,以及地中海商業重新繁榮,這影響甚至會讓後來的羅馬停在義大利半島多幾個世紀.而且當時馬其頓騎兵其實也是異數,是少數沒有馬鐙依然能衝刺的重騎兵隊,"亞歷山大的砲友隊"在那前後幾個世紀,就只存在這一批有這種戰術能力.
能打下地中海东岸其实就够了，从长期历史趋势角度，地中海东岸和两河流域分离这是大趋势，罗马波斯两大帝国千年对峙最后同归于尽被阿拉伯帝国席卷，但是阿拉伯帝国也没改变这个大趋势。从这一点来说，亚历山大帝国纯粹是波斯帝国中东历史的一个短期的扰动。
其實地中海東岸與中亞分離的趨勢,就是亞歷山大與他那堆繼承人搞出來的.直到阿加美尼王朝,西方的商業流還是以兩河流域為中心,從外向兩河流域集中,這是因為兩河流域糧產多開發早,即使肥沃月彎在使用三千多年後不再肥沃,但是交易中心與金融中心依然在此,波斯皇宮保存的財富依然可以保障商業的暢旺.
可是當這些財富被搬走,甚至王宮都燒掉後,有現金的不再是肥沃月彎區,而被希臘人搬到地中海週邊地區,更惡劣的是繼承人戰爭/塞流卡斯內戰/波斯與羅馬的戰爭,直到西元627年尼尼微之戰為止,都發生在兩河流域,兩河流域就從金融中心,變成商路與軍事前線...... |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 09/18/2012 : 20:10:28
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kaiiwang
还有当年毛岸英没被炸牺牲了，是不是大陆就…
做自己想做的事
好像很累
如果老毛真的决心家族代代相传，死一个儿子算什么？看看甘地家族的案例，连媳妇都可以上台当摄政王的。
江青怎麼說?
當然，後來她被鄧公拉下台了。真是天佑中華。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| 慎．中野 |
Posted - 09/18/2012 : 11:14:15
quote:
那是因为河流处在临界状态，而不是因为极少数人作为，黄河之前决口改航道多少次了。
聽過人造雨嗎？在中國用的遠比台灣頻繁。
道理是一樣的。
不是沒人造雨就沒有雨，但臨界狀態的時候，做點小動作的影響可讓下雨機會增加。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| xk2008 |
Posted - 09/17/2012 : 20:02:41
quote:
Originally posted by kaiiwang
也許你的‘决心家族代代相传’裏‘决心’二字的程度，是讓毛主席的做法和小金之類的不能相比。
但，毛主席默許、縱容江青借文革，搞死老幹部，排除異己，這樣的行爲，雖沒到‘决心家族代代相传’裏‘决心’二字的程度，但也算是幫了不少的忙了。畢竟，連自己欽定的接班人林彪，都被江青給逼了個身敗名裂、死無葬身之地~
毛主席活著，江青沒能當黨主席，那是毛主席的黨主席是終身到死的~
至於毛主席走了，江青還是沒能上位，那是江青自己能力實在是不堪，雖然搞死了很多異己，卻也沒有結交到支持他的老幹部~
主席已經很照顧了~
至於毛遠新，主席要是支持他，估計江青也會把他做了~
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kaiiwang
我倒不會肯定的說怎麽怎麽樣，但事實是：
江青不就是‘四人幫’主犯麽~
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kaiiwang
还有当年毛岸英没被炸牺牲了，是不是大陆就…
做自己想做的事
好像很累
如果老毛真的决心家族代代相传，死一个儿子算什么？看看甘地家族的案例，连媳妇都可以上台当摄政王的。
做自己想做的事
好像很累
毛远新没进政治局，江青没当党主席，这就足够说明一切了。
看看小金和阿萨德怎么传子的好不。
做自己想做的事
好像很累
无语了，文革江青那个位置，纯粹是得罪人的，别管什么口号，文革说白了，就是毛对整个官僚集团的大清洗，想家天下的让自己想传位的干这种脏活，真把熟读中国历史的毛当傻瓜了。
如果毛真想让江青接班，党主席和军权都会给她，而不是什么都不给。林彪是被自己家人拖累的，571计划难道是江青弄出来的，真是笑话了。 |
| kaiiwang |
Posted - 09/17/2012 : 18:25:35
也許你的‘决心家族代代相传’裏‘决心’二字的程度，是讓毛主席的做法和小金之類的不能相比。
但，毛主席默許、縱容江青借文革，搞死老幹部，排除異己，這樣的行爲，雖沒到‘决心家族代代相传’裏‘决心’二字的程度，但也算是幫了不少的忙了。畢竟，連自己欽定的接班人林彪，都被江青給逼了個身敗名裂、死無葬身之地~
毛主席活著，江青沒能當黨主席，那是毛主席的黨主席是終身到死的~
至於毛主席走了，江青還是沒能上位，那是江青自己能力實在是不堪，雖然搞死了很多異己，卻也沒有結交到支持他的老幹部~
主席已經很照顧了~
至於毛遠新，主席要是支持他，估計江青也會把他做了~
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kaiiwang
我倒不會肯定的說怎麽怎麽樣，但事實是：
江青不就是‘四人幫’主犯麽~
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kaiiwang
还有当年毛岸英没被炸牺牲了，是不是大陆就…
做自己想做的事
好像很累
如果老毛真的决心家族代代相传，死一个儿子算什么？看看甘地家族的案例，连媳妇都可以上台当摄政王的。
做自己想做的事
好像很累
毛远新没进政治局，江青没当党主席，这就足够说明一切了。
看看小金和阿萨德怎么传子的好不。
做自己想做的事
好像很累 |
| xk2008 |
Posted - 09/17/2012 : 17:39:51
quote:
Originally posted by kaiiwang
我倒不會肯定的說怎麽怎麽樣，但事實是：
江青不就是‘四人幫’主犯麽~
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kaiiwang
还有当年毛岸英没被炸牺牲了，是不是大陆就…
做自己想做的事
好像很累
如果老毛真的决心家族代代相传，死一个儿子算什么？看看甘地家族的案例，连媳妇都可以上台当摄政王的。
做自己想做的事
好像很累
毛远新没进政治局，江青没当党主席，这就足够说明一切了。
看看小金和阿萨德怎么传子的好不。 |
| kaiiwang |
Posted - 09/17/2012 : 17:05:34
我倒不會肯定的說怎麽怎麽樣，但事實是：
江青不就是‘四人幫’主犯麽~
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kaiiwang
还有当年毛岸英没被炸牺牲了，是不是大陆就…
做自己想做的事
好像很累
如果老毛真的决心家族代代相传，死一个儿子算什么？看看甘地家族的案例，连媳妇都可以上台当摄政王的。
做自己想做的事
好像很累 |
| xk2008 |
Posted - 09/17/2012 : 17:03:10
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by xk2008
偶然性活动往往只是让大河打了一个转，又继续一泻千里。要彻底改變歷史的潮流需要的是挖大坝开大运河，这需要的是移山填海之力
有個反例是花園口 臨界狀態的河流可以因極少數人的作為而大幅改變
那是因为河流处在临界状态，而不是因为极少数人作为，黄河之前决口改航道多少次了。 |
| xk2008 |
Posted - 09/17/2012 : 17:01:33
quote:
Originally posted by kaiiwang
还有当年毛岸英没被炸牺牲了，是不是大陆就…
做自己想做的事
好像很累
如果老毛真的决心家族代代相传，死一个儿子算什么？看看甘地家族的案例，连媳妇都可以上台当摄政王的。 |
| xk2008 |
Posted - 09/17/2012 : 14:37:11
quote:
Originally posted by dasha
測不準原理的普朗克常數非常小,所以在巨觀世界中一般被當成不存在,或者是出現機率低到可以當成不存在.但是我們身邊其實也看得到相關的應用,一個是核武,另一個則是我們正在用的Computer的半導體,這兩個都是利用量子世界的理論與統計去驅動巨大外在系統的.
蝴蝶效應則是完全另一回事,那是在臨界狀態時可能產生不知道往哪一個穩定態跑過去的狀況,而且這種狀況可以非常巨觀,從蝴蝶拍翅(10公分等級)變成龍捲風(10公里等級)再進一步影響鋒面系統分佈(1000公里等級)而最後造成年度冬季到來的早或晚(行星等級).
對於不玩科學的大概不知道上面這講甚,那就講另一個吧,亞歷山大大帝.希臘人的步兵在當時西方是最強的,但沒有強大的騎兵與活用騎兵,大不了只是波斯帝國內戰時參戰,打下小亞細亞幾塊地方,讓波斯阿加美尼朝內戰不斷,沒有辦法讓希臘商人與藝術文化深入印度中亞,以及解放波斯帝國藏金,讓中東地區被希臘商人滲透好幾個世紀,以及地中海商業重新繁榮,這影響甚至會讓後來的羅馬停在義大利半島多幾個世紀.而且當時馬其頓騎兵其實也是異數,是少數沒有馬鐙依然能衝刺的重騎兵隊,"亞歷山大的砲友隊"在那前後幾個世紀,就只存在這一批有這種戰術能力.
能打下地中海东岸其实就够了，从长期历史趋势角度，地中海东岸和两河流域分离这是大趋势，罗马波斯两大帝国千年对峙最后同归于尽被阿拉伯帝国席卷，但是阿拉伯帝国也没改变这个大趋势。从这一点来说，亚历山大帝国纯粹是波斯帝国中东历史的一个短期的扰动。 |
| 慎．中野 |
Posted - 09/13/2012 : 11:27:19
話說中國王儲習近平過了預定日期尚未公開露面，是否真的中國接班人要出現變動。
因為公開情報太少，外界現在很難預測。但不管怎麼說，現在這個事態似乎就是一個歷史變動的分水嶺事件。
通常未來學的一套預測方法就是編寫各種有可能的想定劇本，然後從中根據陸續蒐集出來的情報資料一一對照找出最具可能的可能性。
所以雖然說是卜卦其實沒什麼神奇的，這種預測需要的是大量的人手跟勤勞的對比作業。就算有電腦輔助也是很累。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| dasha |
Posted - 09/11/2012 : 21:15:44
測不準原理的普朗克常數非常小,所以在巨觀世界中一般被當成不存在,或者是出現機率低到可以當成不存在.但是我們身邊其實也看得到相關的應用,一個是核武,另一個則是我們正在用的Computer的半導體,這兩個都是利用量子世界的理論與統計去驅動巨大外在系統的.
蝴蝶效應則是完全另一回事,那是在臨界狀態時可能產生不知道往哪一個穩定態跑過去的狀況,而且這種狀況可以非常巨觀,從蝴蝶拍翅(10公分等級)變成龍捲風(10公里等級)再進一步影響鋒面系統分佈(1000公里等級)而最後造成年度冬季到來的早或晚(行星等級).
對於不玩科學的大概不知道上面這講甚,那就講另一個吧,亞歷山大大帝.希臘人的步兵在當時西方是最強的,但沒有強大的騎兵與活用騎兵,大不了只是波斯帝國內戰時參戰,打下小亞細亞幾塊地方,讓波斯阿加美尼朝內戰不斷,沒有辦法讓希臘商人與藝術文化深入印度中亞,以及解放波斯帝國藏金,讓中東地區被希臘商人滲透好幾個世紀,以及地中海商業重新繁榮,這影響甚至會讓後來的羅馬停在義大利半島多幾個世紀.而且當時馬其頓騎兵其實也是異數,是少數沒有馬鐙依然能衝刺的重騎兵隊,"亞歷山大的砲友隊"在那前後幾個世紀,就只存在這一批有這種戰術能力. |
| kaiiwang |
Posted - 09/11/2012 : 19:51:49
很多时候决不能因为"历史潮流"，说起话来就很麻木的样子，没有无数个想要改变世界的人的努力，哪儿来的历史潮流…
同样，某一个人的或一群人的错误，也可能会导致无数人的悲剧和痛苦…
个人观点，中国大陆现在最需要未来学上的研究。
对于一个想要超越美国，希望长久富强的大陆来说，仍然没有一个未来的大而实在的前景描绘给世人。和谐社会之类的太虚…
中国特色，就是官僚资本主义，但几十年后呢？
我很迷茫…
大战略还是很需要的。
做自己想做的事
好像很累 |
| kaiiwang |
Posted - 09/11/2012 : 19:31:31
还有当年毛岸英没被炸牺牲了，是不是大陆就…
做自己想做的事
好像很累 |
| ki1 |
Posted - 09/11/2012 : 19:10:29
quote:
Originally posted by xk2008
偶然性活动往往只是让大河打了一个转，又继续一泻千里。要彻底改變歷史的潮流需要的是挖大坝开大运河，这需要的是移山填海之力
有個反例是花園口 臨界狀態的河流可以因極少數人的作為而大幅改變 |
| 慎．中野 |
Posted - 09/11/2012 : 18:36:40
quote:
一个人的偶然性活动往往只是让大河打了一个转，又继续一泻千里。要彻底改變歷史的潮流需要的是挖大坝开大运河，这需要的是移山填海之力，换句话说，改变历史大潮流需要的是改变千万人的命运。这需要的恰恰是强大的势力和组织，不是一个人的偶然性活动可以办到的。能逆天的伟人也许可以通过缔造或者改变一个组织来改变千万人命运来逆天，但是那种极度的偶然性事件要改变历史是不可能的。
之所以在氣象界發展出來的蝴蝶理論好用，是因為這說明了流動的趨勢會有臨界點，在這個臨界點週遭發生的微小差異就有可能造成重大改變。
就好像河流遇上分水嶺一樣，一定會存在一個明顯的分界。
問題以人類社會來說，光是事前要察覺臨界點在哪就很困難了。
回顧歷史的時候可以看見很多影響重大的事件，在這些事件周圍的某些微小差異就可能有很大影響。
比如當年暗殺雷根的瘋小孩打準一點，雷根真的死在那場暗殺，之後就難說了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| xk2008 |
Posted - 09/11/2012 : 12:36:11
quote:
Originally posted by dasha
蝴蝶效應在自然科學這邊打開一堆研究的大門,比方所謂的"邊界狀態",像是飛機的翼表面氣流分離帶來的失速問題,一定攻角以下與一定攻角以上都很好處理,因為那是"大勢所趨",就算有一點紊流也可以自行修正回來;但中間的過渡態,就是一堆花掉幾十億美元還沒完全解決的風洞試飛與電腦運算.
可是在社會科學來說,這還只是"概念",因為蝴蝶效應的確定需要大量定義精確的數字,可是社會科學中甚至連很多變數都還沒能定義出來,沒有定義就沒有可以用的參數去作,觀測到的結果你要說有沒有蝴蝶效應,都只是嘴炮......固然,我們可以確定,隋文帝開皇14年(AD594)大旱時起兵稱帝只是找死,隋煬帝大業7年(AD611)水災時起兵稱帝則是大勢所趨,但中間幾時能稱為臨界?
隋炀帝那个时代固然起兵是不必然，但是最后必然是统治集团内部的人夺取胜利成果，这是大势所趋，当时隋末草根社会的条件不容许诞生出一个类似刘邦朱元璋那种领袖来。 |
| xk2008 |
Posted - 09/11/2012 : 12:34:09
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
个人的偶然性行为也许可以影响短时间的趋势，但是这只是加速或者略微偏转大势而已
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9D%B4%E8%9D%B6%E6%95%88%E5%BA%94
蝴蝶效應是指在一個動力系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應。這是一種混沌現象。
「蝴蝶效應」在混沌學中也常出現。
蝴蝶效應的由來
蝴蝶效應來源於美國氣象學家勞侖次60年代初的發現。在《混沌學傳奇》與《碎形論——奇異性探索》等書中皆有這樣的描述：「1961年冬季的一天，勞侖次（E•Lorenz）在皇家麥克比型電腦上進行關於天氣預報的計算。為了考察一個很長的序列，他走了一條捷徑，沒有令電腦從頭運行，而是從中途開始。他把上次的輸出直接打入作為計算的初值，但由於一時不慎，他無意間省略了小數點後六位的零頭，然後他穿過大廳下樓，去喝咖啡。一小時後，他回來時發生了出乎意料的事，他發現天氣變化同上一次的模式迅速偏離，在短時間內，相似性完全消失了。進一步的計算表明，輸入的細微差異可能很快成為輸出的巨大差別。這種現象被稱為對初始條件的敏感依賴性。在氣象預報中，稱為『蝴蝶效應』。……」「勞侖次最初使用的是海鷗效應。」「勞侖次1979年12月29日在華盛頓的美國科學促進會的演講：『可預言性：一隻蝴蝶在巴西扇動翅膀會在德克薩斯引起龍捲風嗎?』」[1]
蝴蝶效應的含義
某地上空一隻小小的蝴蝶扇動翅膀而擾動了空氣，長時間後可能導致遙遠的彼地發生一場暴風雨，以此比喻長時期大範圍天氣預報往往因一點點微小的因素造成難以預測的嚴重後果。微小的偏差是難以避免的，從而使長期天氣預報具有不可預測性或不準確性。這如同打檯球、下棋及其他人類活動，往往「差之毫釐，失之千里」、「一招不慎，滿盤皆輸」。
長時期大範圍天氣預報是對於地球大氣這個複雜系統進行觀測計算與分析判斷。它受到地球大氣溫度、濕度、壓強諸多隨時隨地變化的因素的影響與制約，可想其綜合效果的預測是難以精確無誤的、蝴蝶效應是在所必然的。我們人類研究的物件還涉及到其他複雜系統（包括「自然體系」與「社會體系」），其內部也是諸多因素交相制約錯綜複雜，其「相應的蝴蝶效應」也是在所必然的。「今天的蝴蝶效應」或者「廣義的蝴蝶效應」已不限於當初勞侖次的蝴蝶效應僅對天氣預報而言，而是一切複雜系統對初值極為敏感性的代名詞或同義語，其含義是：對於一切複雜系統，在一定的「閾值條件」下，其長時期大範圍的未來行為，對初始條件數值的微小變動或偏差極為敏感，即初值稍有變動或偏差，將導致未來前景的巨大差異，這往往是難以預測的或者說帶有一定的隨機性。
----
但是在歷史研究中使用蝴蝶效應理論的問題是，由於無法進行if可能性的觀測。所以一切都只是架空歷史。
（除非說跟某科幻故事的主角鳳凰院凶真一樣有觀測不同可能性的Reading Steiner能力）
而在未來預測上，如果將蝴蝶效應理論無線上綱，那要預測未來就會變得非常困難。
比如說未來的偉人死於一場車禍，那這乍看之下很普通的死亡車禍就會成為重要的歷史關鍵。
但由於這樣一來這種關鍵小事件的預測是幾乎成為不可能的，所以事實上人類對此束手無策，這是「神的領域」。
這也是時間旅行SF小說最喜歡的題材。
比如我們假設盧斯特降落紅場事件沒有發生，戈巴契夫整肅內部反對派的時間點出現時間差，而他本人在這段時間差中被反對派擊垮，歷史就有可能改變了。
又或者是911事件的執行過程中一些人出了差錯，以致於計畫中途失敗，那歷史也會有所改變。
但改變的關鍵點跟改變的幅度要事前計算都是幾乎不可能的。
只是，如果你相信未來一切都是未確定的，那每個人每個人的一個一個行動．都有可能是影響未來的關鍵因素。
所謂的戰略就是從未來的可能性之中抽出自己想要的結果的一種藝術。
上了德州撲克的牌桌就很容易知道我在說啥了──就算牌桌上的牌已經完全確定好了，玩家的行動還是能改變賽局。
所謂的「天命」是人自己不能掌控的一切以外要素，打個比方，如果說天命是海流跟風向，那人就是帆船。
預測未來只是讀海跟讀風，但不等於駕船。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
你要注意一个问题，测不准的量子效应是在微观世界。
未來的偉人死於一場車禍，那這乍看之下很普通的死亡車禍就會成為重要的歷史關鍵？果然吗？没有这个伟人，这个伟人代表的时代的运动就不会出现吗？
比如说希特勒在一战被一枪干掉了，也许纳粹党没能夺取政权，但是德国复仇战争就不会出现了？只怕是来的更快吧。
盧斯特降落紅場事件沒有發生，戈巴契夫整肅內部反對派的時間點出現時間差，而他本人在這段時間差中被反對派擊垮，这种事情很难发生。克林姆林宫历史上从托洛茨基到朱可夫，军方和军方代表从来没赢得过胜利的。考虑到当时苏联改革已经成为整个体制公认的要求，无非是谁来主导改革而已。而考虑到当时苏联体制的腐朽，很难找到一个真的够雄才大略又细致有耐心的领袖。
未來一切都是未確定的，那每個人每個人的一個一個行動．都有可能是影響未來的關鍵因素。但是，正因为人類的社會變遷乃是由亿万人類的活動所造成的，所以历史的潮流才那么难以改变。
一个人的偶然性活动往往只是让大河打了一个转，又继续一泻千里。要彻底改變歷史的潮流需要的是挖大坝开大运河，这需要的是移山填海之力，换句话说，改变历史大潮流需要的是改变千万人的命运。这需要的恰恰是强大的势力和组织，不是一个人的偶然性活动可以办到的。能逆天的伟人也许可以通过缔造或者改变一个组织来改变千万人命运来逆天，但是那种极度的偶然性事件要改变历史是不可能的。 |
| dasha |
Posted - 09/10/2012 : 09:55:40
蝴蝶效應在自然科學這邊打開一堆研究的大門,比方所謂的"邊界狀態",像是飛機的翼表面氣流分離帶來的失速問題,一定攻角以下與一定攻角以上都很好處理,因為那是"大勢所趨",就算有一點紊流也可以自行修正回來;但中間的過渡態,就是一堆花掉幾十億美元還沒完全解決的風洞試飛與電腦運算.
可是在社會科學來說,這還只是"概念",因為蝴蝶效應的確定需要大量定義精確的數字,可是社會科學中甚至連很多變數都還沒能定義出來,沒有定義就沒有可以用的參數去作,觀測到的結果你要說有沒有蝴蝶效應,都只是嘴炮......固然,我們可以確定,隋文帝開皇14年(AD594)大旱時起兵稱帝只是找死,隋煬帝大業7年(AD611)水災時起兵稱帝則是大勢所趨,但中間幾時能稱為臨界? |
| 慎．中野 |
Posted - 09/09/2012 : 22:43:36
quote:
个人的偶然性行为也许可以影响短时间的趋势，但是这只是加速或者略微偏转大势而已
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9D%B4%E8%9D%B6%E6%95%88%E5%BA%94
蝴蝶效應是指在一個動力系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應。這是一種混沌現象。
「蝴蝶效應」在混沌學中也常出現。
蝴蝶效應的由來
蝴蝶效應來源於美國氣象學家勞侖次60年代初的發現。在《混沌學傳奇》與《碎形論——奇異性探索》等書中皆有這樣的描述：「1961年冬季的一天，勞侖次（E•Lorenz）在皇家麥克比型電腦上進行關於天氣預報的計算。為了考察一個很長的序列，他走了一條捷徑，沒有令電腦從頭運行，而是從中途開始。他把上次的輸出直接打入作為計算的初值，但由於一時不慎，他無意間省略了小數點後六位的零頭，然後他穿過大廳下樓，去喝咖啡。一小時後，他回來時發生了出乎意料的事，他發現天氣變化同上一次的模式迅速偏離，在短時間內，相似性完全消失了。進一步的計算表明，輸入的細微差異可能很快成為輸出的巨大差別。這種現象被稱為對初始條件的敏感依賴性。在氣象預報中，稱為『蝴蝶效應』。……」「勞侖次最初使用的是海鷗效應。」「勞侖次1979年12月29日在華盛頓的美國科學促進會的演講：『可預言性：一隻蝴蝶在巴西扇動翅膀會在德克薩斯引起龍捲風嗎?』」[1]
蝴蝶效應的含義
某地上空一隻小小的蝴蝶扇動翅膀而擾動了空氣，長時間後可能導致遙遠的彼地發生一場暴風雨，以此比喻長時期大範圍天氣預報往往因一點點微小的因素造成難以預測的嚴重後果。微小的偏差是難以避免的，從而使長期天氣預報具有不可預測性或不準確性。這如同打檯球、下棋及其他人類活動，往往「差之毫釐，失之千里」、「一招不慎，滿盤皆輸」。
長時期大範圍天氣預報是對於地球大氣這個複雜系統進行觀測計算與分析判斷。它受到地球大氣溫度、濕度、壓強諸多隨時隨地變化的因素的影響與制約，可想其綜合效果的預測是難以精確無誤的、蝴蝶效應是在所必然的。我們人類研究的物件還涉及到其他複雜系統（包括「自然體系」與「社會體系」），其內部也是諸多因素交相制約錯綜複雜，其「相應的蝴蝶效應」也是在所必然的。「今天的蝴蝶效應」或者「廣義的蝴蝶效應」已不限於當初勞侖次的蝴蝶效應僅對天氣預報而言，而是一切複雜系統對初值極為敏感性的代名詞或同義語，其含義是：對於一切複雜系統，在一定的「閾值條件」下，其長時期大範圍的未來行為，對初始條件數值的微小變動或偏差極為敏感，即初值稍有變動或偏差，將導致未來前景的巨大差異，這往往是難以預測的或者說帶有一定的隨機性。
----
但是在歷史研究中使用蝴蝶效應理論的問題是，由於無法進行if可能性的觀測。所以一切都只是架空歷史。
（除非說跟某科幻故事的主角鳳凰院凶真一樣有觀測不同可能性的Reading Steiner能力）
而在未來預測上，如果將蝴蝶效應理論無線上綱，那要預測未來就會變得非常困難。
比如說未來的偉人死於一場車禍，那這乍看之下很普通的死亡車禍就會成為重要的歷史關鍵。
但由於這樣一來這種關鍵小事件的預測是幾乎成為不可能的，所以事實上人類對此束手無策，這是「神的領域」。
這也是時間旅行SF小說最喜歡的題材。
比如我們假設盧斯特降落紅場事件沒有發生，戈巴契夫整肅內部反對派的時間點出現時間差，而他本人在這段時間差中被反對派擊垮，歷史就有可能改變了。
又或者是911事件的執行過程中一些人出了差錯，以致於計畫中途失敗，那歷史也會有所改變。
但改變的關鍵點跟改變的幅度要事前計算都是幾乎不可能的。
只是，如果你相信未來一切都是未確定的，那每個人每個人的一個一個行動．都有可能是影響未來的關鍵因素。
所謂的戰略就是從未來的可能性之中抽出自己想要的結果的一種藝術。
上了德州撲克的牌桌就很容易知道我在說啥了──就算牌桌上的牌已經完全確定好了，玩家的行動還是能改變賽局。
所謂的「天命」是人自己不能掌控的一切以外要素，打個比方，如果說天命是海流跟風向，那人就是帆船。
預測未來只是讀海跟讀風，但不等於駕船。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| xk2008 |
Posted - 09/09/2012 : 10:58:07
quote:
Originally posted by 慎．中野
我還是先談點未來學的皮毛吧。
日傳中國王儲習近平受傷，如果王儲是不能視事等級的重病重傷，這是一則未來學術語中所謂預測不能的Wild Card事件。
要說什麼是Wild Card，當年911事件跟賓拉登就是最大的Wild Card。當時大部分的研究者與機關都不知其存在也未能料到其會幹什麼大事，但911事件對美國的重擊，確實改變了歷史。
當年暗殺雷根的瘋小孩如果打的再準一點，歷史會如何也很難說。而且他是單獨犯。
另外冷戰回憶篇那裡我有提到：
quote:
http://www.epochtimes.com/b5/12/5/28/n3599417.htm
25年前 德國少年駕機降落紅場 震驚世界
【大紀元2012年05月28日訊】(大紀元記者餘平德國報道)25年前，一個19歲德國少年架著一個只有一個馬達的飛機降落在莫斯科紅場上。製造了這個震驚世界事件的男子近日接受媒體采訪，回顧了往事。
1987 年5月28日，一個瘦高的19歲德國少年架著只有一個馬達的簡易飛機在防護最嚴密的蘇聯領空自由飛行並降落在莫斯科紅場上。他自稱，要和戈爾巴喬夫探討東西方和平的問題。他的舉動震驚世界，令蘇聯軍方在全世界面前丟盡顏面。戈爾巴喬夫並沒有和這個德國少年談話，但撤掉了當時蘇聯國防部長在內的300名軍官的職位，甚至把他們送入監獄。
這名「少年狂」名叫盧斯特（Mathias Rust）如今已經43歲了，在紅場事件25年之際，媒體再次把這個歷史事件挖出來，盧斯特本人也接受了媒體采訪。
無論媒體如何評論他，盧斯特認為自己有使命，必須要為世界和平做出自己的努力。他至今仍自稱是理想主義者，他熱衷追求了悟生命的道路方法，充滿生活的熱情。他認識到，除了所謂的現實之外，還有一個更高的自我。他認為人們真正的家園是在另外一個世界裏。
紅場降落事件後，盧斯特被關在蘇聯監獄一年多，隨後提前被放回德國。如今他在瑞士一家投資公司擔任金融分析師。他對媒體表示，十年來瑜伽成了他生命中的支柱，他說瑜伽練習讓他保持身體、靈魂和心靈的平衡。
（責任編輯：賈南）
----
盧斯特因為讓原本跟戈巴契夫對立的蘇聯軍方高層被大量解職，被媒體戲稱為「西方最強的兵器。」也有一說是，盧斯特事件導致的蘇聯軍方高層被解職，讓戈巴契夫的優勢成立，可算是冷戰終結的遠因之一。
當時蘇聯軍方捕捉到了盧斯特的塞斯納172，但因為剛發生大韓航空客機擊落事件不久，不敢貿然開火，而且因為攔截的戰鬥機跟塞斯納的速差與高度差太大，無法緊密追蹤，才讓盧斯特在紅場落了地。
又，以我個人的看法，盧斯特只是個腦袋有問題的小夥子，但事實證明因為他非常敢拚命加上些運氣，所以能夠歷史留名。
這也是所謂的Wild Card事件。
當然主張大局勢觀的派別會說這種小事件無法真正改變什麼，但用蝴蝶效應理論說法，有時候一些小事情就有可能是歷史的分歧點。
只是從「時間移動」這個角度切入的話，就會進入SF、超自然甚至更恐怖的量子力學的領域。在這邊還是儘量迴避。
不過量子力學倒是有一點可以學的，要預測大批分子的流動趨勢較為容易，但要準確預測單一分子的運動卻是幾乎不可能的。這對於人類社會的觀測也是一樣。
所以主張存在所謂「天命」、「歷史的潮流」、「時勢所趨」，這大致上也沒有錯。那就跟預測氣象的時候看衛星雲圖的感覺差不多。
但較小規模的預測儘管困難而且影響力低，在世間的價值卻相當高，因為其效果往往顯而易見，而且也容易證明。相對的一旦預測失敗也會受到很多批判。
只是就算真存在所謂「天命」，因為戰略家必須是一種行動派，不是單純卜卦的仙人，所以無論如何必須主張事在人為，逆天只是比較困難，但並非不可能。
換句話說，有時候有些戰略家會挑戰如何讓1%以下的可能性成真。
借用鈕先鍾教授介紹的薄富爾將軍（General Beaufre）的話：「拜占庭證明掃蕩羅馬帝國的洪流可以控制達千年之久，所以一切事情都是由人的意志和智慧來決定。」
我個人對「歷史的必然」這個字眼深惡痛絕也是受到這句話的影響。
因為人類的社會變遷乃是由人類的活動所造成的，從這個觀點來說的話，誰都有可能改變歷史的潮流。
不過真正達成改變歷史潮流的人物，一般就是相當著名的偉人了。只是如同降落紅場的盧斯特，偶爾有一些小人物也會在這其中產生難以計量的效果。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
个人的偶然性行为也许可以影响短时间的趋势，但是这只是加速或者略微偏转大势而已。德國少年駕機降落紅場导致戈尔巴乔夫抓住机会对苏联军方进行清洗。安重根刺杀伊藤博文和西门子事件导致日本文官集团和海军在政界影响力下降和陆军话语权增强。北周武帝和周世宗的猝死导致魏晋南北朝末年和五代末年的统一大趋势延迟，这是历史的偶然性。
但是考虑到苏联权力结构，即便没有这次意外，戈尔巴乔夫一样能完成对苏联军方清洗，无非是另找个借口时间慢一点而已。即便伊藤博文没早死，西门子事件没爆出来，考虑到日本后边面对的大萧条，和向大陆扩张阻力最小的问题，日本陆军获得最大话语权也是必然。北周武帝和周世宗的猝死延缓了中国的统一，但是大势在那里，隋文帝和宋太祖很快就接手开始新一轮统一。这就是历史的必然性。
911事变导致美国对中东大规模战争加剧和向东亚转移推迟，但是文明的冲突这个主题早在90年代有亨廷顿来揭示了，美国持续对中东的干涉和强势，本拉登这种人物出来是一种必然，没有他也会有别人出来。美国向东亚转移重心的态势虽然推迟了，但是中国的经济发展必然导致世界重心向东亚转移，这是难以逆转的。
正因为人類的社會變遷乃是由亿万人類的活動所造成的，所以历史的潮流才那么难以改变，偶然性活动往往只是让大河打了一个转，又继续一泻千里。要彻底改變歷史的潮流需要的是挖大坝开大运河，这需要的是移山填海之力，换句话说，改变历史大潮流需要的是改变千万人的命运。这需要的恰恰是强大的势力和组织，不是一个人的偶然性活动可以办到的。
要改变大历史，那需要的是能逆天的伟人，能做到这个的基本都是能名垂千古的强人。背后是一个巨大势力的崛起。
|
| 慎．中野 |
Posted - 09/07/2012 : 22:20:57
我還是先談點未來學的皮毛吧。
日傳中國王儲習近平受傷，如果王儲是不能視事等級的重病重傷，這是一則未來學術語中所謂預測不能的Wild Card事件。
要說什麼是Wild Card，當年911事件跟賓拉登就是最大的Wild Card。當時大部分的研究者與機關都不知其存在也未能料到其會幹什麼大事，但911事件對美國的重擊，確實改變了歷史。
當年暗殺雷根的瘋小孩如果打的再準一點，歷史會如何也很難說。而且他是單獨犯。
另外冷戰回憶篇那裡我有提到：
quote:
http://www.epochtimes.com/b5/12/5/28/n3599417.htm
25年前 德國少年駕機降落紅場 震驚世界
【大紀元2012年05月28日訊】(大紀元記者餘平德國報道)25年前，一個19歲德國少年架著一個只有一個馬達的飛機降落在莫斯科紅場上。製造了這個震驚世界事件的男子近日接受媒體采訪，回顧了往事。
1987 年5月28日，一個瘦高的19歲德國少年架著只有一個馬達的簡易飛機在防護最嚴密的蘇聯領空自由飛行並降落在莫斯科紅場上。他自稱，要和戈爾巴喬夫探討東西方和平的問題。他的舉動震驚世界，令蘇聯軍方在全世界面前丟盡顏面。戈爾巴喬夫並沒有和這個德國少年談話，但撤掉了當時蘇聯國防部長在內的300名軍官的職位，甚至把他們送入監獄。
這名「少年狂」名叫盧斯特（Mathias Rust）如今已經43歲了，在紅場事件25年之際，媒體再次把這個歷史事件挖出來，盧斯特本人也接受了媒體采訪。
無論媒體如何評論他，盧斯特認為自己有使命，必須要為世界和平做出自己的努力。他至今仍自稱是理想主義者，他熱衷追求了悟生命的道路方法，充滿生活的熱情。他認識到，除了所謂的現實之外，還有一個更高的自我。他認為人們真正的家園是在另外一個世界裏。
紅場降落事件後，盧斯特被關在蘇聯監獄一年多，隨後提前被放回德國。如今他在瑞士一家投資公司擔任金融分析師。他對媒體表示，十年來瑜伽成了他生命中的支柱，他說瑜伽練習讓他保持身體、靈魂和心靈的平衡。
（責任編輯：賈南）
----
盧斯特因為讓原本跟戈巴契夫對立的蘇聯軍方高層被大量解職，被媒體戲稱為「西方最強的兵器。」也有一說是，盧斯特事件導致的蘇聯軍方高層被解職，讓戈巴契夫的優勢成立，可算是冷戰終結的遠因之一。
當時蘇聯軍方捕捉到了盧斯特的塞斯納172，但因為剛發生大韓航空客機擊落事件不久，不敢貿然開火，而且因為攔截的戰鬥機跟塞斯納的速差與高度差太大，無法緊密追蹤，才讓盧斯特在紅場落了地。
又，以我個人的看法，盧斯特只是個腦袋有問題的小夥子，但事實證明因為他非常敢拚命加上些運氣，所以能夠歷史留名。
這也是所謂的Wild Card事件。
當然主張大局勢觀的派別會說這種小事件無法真正改變什麼，但用蝴蝶效應理論說法，有時候一些小事情就有可能是歷史的分歧點。
只是從「時間移動」這個角度切入的話，就會進入SF、超自然甚至更恐怖的量子力學的領域。在這邊還是儘量迴避。
不過量子力學倒是有一點可以學的，要預測大批分子的流動趨勢較為容易，但要準確預測單一分子的運動卻是幾乎不可能的。這對於人類社會的觀測也是一樣。
所以主張存在所謂「天命」、「歷史的潮流」、「時勢所趨」，這大致上也沒有錯。那就跟預測氣象的時候看衛星雲圖的感覺差不多。
但較小規模的預測儘管困難而且影響力低，在世間的價值卻相當高，因為其效果往往顯而易見，而且也容易證明。相對的一旦預測失敗也會受到很多批判。
只是就算真存在所謂「天命」，因為戰略家必須是一種行動派，不是單純卜卦的仙人，所以無論如何必須主張事在人為，逆天只是比較困難，但並非不可能。
換句話說，有時候有些戰略家會挑戰如何讓1%以下的可能性成真。
借用鈕先鍾教授介紹的薄富爾將軍（General Beaufre）的話：「拜占庭證明掃蕩羅馬帝國的洪流可以控制達千年之久，所以一切事情都是由人的意志和智慧來決定。」
我個人對「歷史的必然」這個字眼深惡痛絕也是受到這句話的影響。
因為人類的社會變遷乃是由人類的活動所造成的，從這個觀點來說的話，誰都有可能改變歷史的潮流。
不過真正達成改變歷史潮流的人物，一般就是相當著名的偉人了。只是如同降落紅場的盧斯特，偶爾有一些小人物也會在這其中產生難以計量的效果。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| xk2008 |
Posted - 09/07/2012 : 20:06:43
quote:
Originally posted by 慎．中野
嗯，再扯下去就真的變人物評論戰了，在這標題下就先打住吧。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
不说这个了，说个其他的，中野兄有没有想写个某某大战略什么的？历史这些战略家的大战略做个归纳？感觉倒是很有意思，比如谢安的镇之以静和布局，曾国藩的专注上游和围点打援，李泌的结盟战略等等。 |
