| 作者 |
 標題  |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
 Posted - 02/28/2005 : 21:57:53
|
這期的尖(還是全?)有刊登摩步與裝步合併的事
從編裝看起來,是比較符合未來作戰需求的
至於人事是否能夠落實,那就不得而知了
基層步兵連改成連部下轄四個排
81迫砲
機步排x3
機步排的編裝沒寫出來
以會退伍時的實驗編裝來猜測
可能是把20砲(12.7機槍),AT4,Mk19打散到各排
如果真是這樣,那可能不是菜鳥少尉可以應付的來的
如果士官團還是建立不起來,戰力與穩定性堪慮
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 03/01/2005 : 10:23:46
|
多下基地
然後商請美軍教官暫時退伍來台當傭兵作為基地測考官
這樣有可能會讓這些小寶寶快速成長吧 |
 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 03/01/2005 : 22:12:16
|
沒錢啊~~
沒錢什麼也做不到~~
錢大概都在立法委員的口袋裡吧? |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 03/01/2005 : 22:19:36
|
聽說軍官的停年要增加了,少尉要幹二年才升上中尉
募兵制的軍官團年紀好像都比較大,我看海上自衛隊的上中尉,年紀好像多在35以上
這也好,人過30思慮會比較成熟,對於常識與常理的認知也會比較好
聽說以前60萬大軍的時代,有27歲少校呢,真是時勢造英雄 |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 03/02/2005 : 00:49:23
|
哈哈
有打仗沒打仗差很多呀
人多當然空缺也就多很多呢
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強殲敵建功
忠誠精實名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 03/02/2005 : 01:01:27
|
承平時期尉級軍官通常可能只能停年15年，就必需以中、上尉階退伍。以前柯俊雄飾演的那位性直耿介的官校連長，可能跟史實不符。
60萬大軍的年代有人39歲晉升少將，也有人39歲還在少校階級數饅頭。國軍編制歷經大幅度變更後，民國七十年代以後的步兵營曾出現少校連長的好玩現象。
在反攻大陸的年代，軍官在戰役表現極度優異時可能破格連升三級，作戰嚴重失誤時也可能連降三級。情節較輕者或是拔階再度受訓，所以，兵科軍官除了需要面對傷亡率高的陰影，還要面對任務失敗的清算，許多沒有特殊關係背景的軍官，自然發展出獨特的生存之道。逢迎拍馬可以保平安，苦幹實幹、撤職查辦就漸漸以訛傳訛了。
不過我沒有閱讀相關檔案歷史資料，無法了解那個年代的軍中面貌。幾年前也有一股退伍潮，大量年輕優秀的中階軍官（中尉到中校）離開軍旅，至於日後發展因人而異。
民國九十四年三月二日星期三
戰爭與和平 人性的試煉 |
Edited by - cchs on 03/02/2005 01:04:23 |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 03/02/2005 : 01:04:10
|
呵呵
我記得以前在最古老的MDC提過
我家外公就是26歲中尉直接跳少將師長
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強殲敵建功
忠誠精實名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神 |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 03/02/2005 : 01:05:14
|
現在也是有少校營長
不過都是佔缺昇中校用的
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強殲敵建功
忠誠精實名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 03/02/2005 : 17:01:14
|
其實錢多事少又能照顧家庭最好,管他什麼階級
以前打工的便利商店店長,是國防部福利總處北區管理處上校說
可是他說還是當店長比較好
偶爾還會跟來買東西的憲兵閒聊 |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 03/03/2005 : 23:12:39
|
錢多事少離家近是硬道理
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強殲敵建功
忠誠精實名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 04/09/2005 : 01:08:37
|
國軍雖然在1954年後採取仿照美軍編制，但是，大多數的組織運作卻類似蘇聯紅軍。所以裁軍往往造成毀滅性災難，特別是當我們在檢討勤務支援體系的瓦解過程時非常顯著。
現代化的機械化軍隊非常仰賴後勤支援，而國軍到2005年的今天也沒有完全摩托化，更別說機械化了。雖然今年改制3個機步旅，但是，有無真正機械化是指包括後勤組織在內，不是只有擁有履帶或輪式裝甲作戰車輛就叫機械化了。以我國的財力，聯兵旅編制應該縮小營級單位數量才能夠換裝高科技新裝備。例如戰車營應該從54輛M48減少成41輛M60，裝步營應該從54輛M113減少成35輛雲豹。而且裝甲旅戰步營數量為3：1，裝步旅戰步營數量為1：3，而機械化旅戰步營數量為2：2，換句話說，數量雖然減少但是戰力必需相同甚至於超越原先的編制，否則就沒有必要換裝，只是更新裝備而已。
民國九十四年四月九日星期六
戰爭與和平 人性的試煉 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/09/2005 : 03:58:33
|
也就是量小質精戰力強的意思
但是會有一大堆人失業啊
如果教他們轉任別的工作
又會造成反淘汰(例如海巡) |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 04/09/2005 : 14:23:41
|
國軍整體戰力低落問題的起源到底來自何時？
在反攻大陸的戒嚴時代，持續地產生許多非必要的人員損耗，全民皆兵的總動員徵兵制應該是造成目前軍方困境的根源。
當人的生命價值可以超越一隻步槍時，表示製造一隻步槍比生養一個人容易，所以何時中華民國單一軍人的生命價值可以超越一枚PAC3、一架P3C、一艘SSK時，就可以建立量小質精戰力強的國軍了。
美軍戰史資料統計，作戰師攻擊部隊每日基本損耗率3%，作戰師防禦部隊每日基本損耗率1.5%。
參與戰鬥後，一名軍人的有效作戰時間，約為200天。
只有作戰旅及相關支援單位才需要要求量小質精戰力強，其他不適合現代化作戰的單位精實及精進（換句話說，裁撤簡併），至於大量冗員如何安置？
按照其年齡、性別及專業領域進行調整，事實上，齊頭式的退撫給付雖然安置軍中大量軍官冗員，但是，這些人之中真正安居樂業者有之，成群結隊去兼職者有之，經濟拮据者亦有之。海巡署是個血淋淋的實例，有警總多餘人力（不見得是冗員）轉任、有海軍多餘人力（不見得是冗員）轉任、有招考而來的新進人員，造成人員素質與單位裝備參差不齊，結果反而造成行政院公務人力超額，其他單位只好凍結人事。
把人放置在錯誤的位置上，他就是冗員。
除了65歲以上軍公教退休人員比較沒有找工作的問題外，大多數40~60歲各行各業裁員都有再度就業的迫切壓力。只是目前以軍公教退休人員為對象的行業（旅遊、餐飲、終身學習等等），在軍公教退休人員素養差距美日歐國家很大之下，目前20~45歲左右的青壯年被迫去從事取悅老人（>65歲）及小孩（<12歲）的行業才能維生，變成必需犧牲本身這個世代所需的全人價值觀體系，服務老人（>65歲）及小孩（<12歲）的行業不包括戰爭相關產業，所以造成戰士的價值一落千丈，這是否也可以當成是一種亡國前期現象？？
民國九十四年四月九日星期六
戰爭與和平 人性的試煉 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/09/2005 : 21:04:17
|
不太了解C前輩的意思...
若要追根就源,國府的組織能力原本就不高明
遷來台灣,其實只是一各失去母國的半殖民政權
#29234;了供養這樣的一個政府
只好某種程度地維持戰時體制
好讓台灣社會逐漸去消化他
目前,就是還在消化期與軍事事務革新的轉形期二者之間
如何在軍事學理與兼顧人事中取得平衡
並維持社會安定與台海和平
也就是很重要的挑戰
(大陸也有類似現象吧?)
(大陸的兄弟也很忙啊,所以實在沒必要為了一些情緒性的問題揚起波風了)
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/09/2005 : 21:06:49
|
日本戰敗時陸海軍解散
與戰後新軍(自衛隊)重建的歷史
或許可以供作參考 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 04/12/2005 : 21:58:05
|
1982年時期美軍機械化步兵營（910人）
本部連1（167人，M113APC13輛）
機械化步兵連3
戰鬥支援連1（224人，M113APC21輛、托式戰防飛彈16具、龍式戰防飛彈4具、42吋迫擊砲4門、紅眼防空飛彈5具）
機械化步兵連（170人，步兵排3；連部；10人、M113APC2輛；保養組；11人；武器排；35人、M113APC4輛；81mm迫擊砲4門、托式戰防飛彈4具）
機械化步兵排（38人）
排部（5人、M113APC1輛；龍式戰防飛彈4具）
步兵班3（每班11人、M113APC1輛）
戰爭與和平 人性的試煉 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 04/12/2005 : 22:00:04
|
我國要模仿日本的軍事力量重建，可能需要先了解台灣軍工技術實力大小。
舉例，步槍是最基本的現代化武器，步兵戰術是現代化作戰的基礎。
只要仔細地回顧步槍製造史及國軍戰史…
民國24年研製的中正步槍是仿照德國1898年製毛瑟步槍。
國造中正步槍，國際上規類隸屬"毛瑟"系列，不似日本步槍被規類為"毛瑟型式"，應是向德國正式購買K98步槍設計圖說自行生產，而日本步槍是仿造毛瑟步槍，自行研發。
http://www.swallow.com.tw/military/chinese.htm
民國57年研製的57步槍是仿照美國M14步槍。
美國M14 步槍生產線在1964年關閉，在1968年由聯勤以低價購入，重開生產，稱為五七式步槍。其全自動型稱為五七甲式步槍。
M14步槍對國造突擊步槍設計的影響
http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/3592/T57.htm
民國65年研製的T65步槍是仿照美國M16步槍。
民國86年研製的T86步槍是仿照多國設計M16 ＋ AR18 ＋ T65 ＋ AUG步槍。
如果認真回顧史實檔案資料，在漫長的軍事現代化過程中，各式各樣努力及成果為何無法在日後某個時間造成聚沙成塔的效果？
台灣軍工高級技術人員人力資源非常有限，過去數十年所累積的理工科人才竟然造不出一隻讓國軍能夠滿意的步槍？
既然國造步槍已經無法滿足需求，戰甲車更是緣木求魚？
如此一來，機步旅實驗編裝大概沒啥實質作用！
民國九十四年四月十二日星期二
戰爭與和平 人性的試煉 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/21/2005 : 10:52:57
|
1.中正式步槍是購入1924年毛瑟商用步槍的圖紙之後，修改生產~而非1898或K98式，戰爭前夕!!想要自行研發好像緩不濟急吧?
2.65步槍一開始就是仿製AR-18，後來不知為何改成類似M16的64式步槍，待蔣經國部長批准之後才生產65式步槍!!是M16的皮~AR-18的骨~
3.T86/91式的研發是以M4A1為標準，跟AUG無關!!唯一有關的是68式步槍~
4.去數十年所累積的槍械理工科人才當然逐一退伍~越優秀的人才越早退~因為郝柏村時代(8年總長+幾年的行政院院長)以發展IDF和天弓飛彈為主力~10多年的時光陸軍預算被排擠的很慘~連維持正常裝備運作的預算都很少~冗弟當兵兩年就偷拿民間磚塊水泥五次以上~那段時光小兵們自掏腰包是很常見的事情~
所以別提撥筆預算研發步機槍吧!!205廠已經很可憐囉~
|
|
|
| |
標題 |
|
Topic Locked
