| 作者 |
 標題  |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
 Posted - 04/24/2005 : 18:10:38
|
國軍明年改編 政戰老將反彈 寄給朋友 友善列印
【聯合新聞網 記者高凌雲/台北報導】 廣 告
國軍編制經過多年爭論後，最近由國防部長李傑(新聞)拍板定案，陸、海、空軍總司令部明年3月改編司令部，司令為上將編階，國防部總政戰局明年11月降編政戰局，局長由上將降為中將。據了解，由於位階不對稱，政戰老將極不滿，紛紛求見李傑提出建言，李傑全部拒絕會面，讓兵科與政戰間隱隱浮現裂痕。
民國91年立法院通過國防法與國防部組織法，國防部組織法明定三年內完成各總司令部改編，必要時延長一年，原本依時程應在今年完成，但國防部考慮配合行政院組織法修法進度，因行政院組織法修法遲遲未有進展，國防部經報准行政院後，將各軍種總部與政戰體系改編延後到明年實施。
將領透露，李傑在陸軍8軍團軍紀案中處分許多政戰軍官，又將監察體系自政戰系統中獨立出來，未來保防體系也將分離出來，讓政戰系統感到大權旁落，加上政戰人事員額隨部隊裁編後大量減縮，今年光是政戰學校內就收容了400位沒有部隊可管的校、尉級政戰軍官，將來連政戰學校都要裁撤，讓政戰系統對李傑感到失望。
據指出，國防體制變革從前國防部長湯曜明到李傑，都採取保兵科、抑政戰路線，到李傑任內確立軍事主官負全責的制度。原本總政戰局長與各軍總司令都是上將編階，明年11月後，政戰局長降編中將，各軍總司令仍為上將，明顯不對等，許多退役政戰老將領最近紛紛求見李傑，但李傑不領情拒絕會見，讓總政戰局長胡鎮埔與他們交涉。
===================================================
政戰要大幅裁撤
這也是時勢所趨
沒辦法囉
不過,美軍的政戰是如何規劃的
編制在參二裡嗎?
例如,公關,心戰,反情報等
各位看法如何?
領兵一隊盜海砂
步兵工兵屯田兵 |
|
|
Supp
新手上路
200 Posts |
Posted - 04/24/2005 : 22:16:24
|
美國陸軍的參一人事系統就包山包海了吧, 師部就配有人事連, 負責人事相關業務.
心戰有心戰單位Psychological Warfare專門負責, 有心戰營,
戰區反情報則是由軍事情報單位, 如軍事情報營, 軍事情報連等負責,
高層的反情報單位則是由軍事情報局DIA, FBI, CIA, NSA負責該管領域.
陸軍的心戰單位可能配置到聯合層級(Joint), 屬戰區司令部該管, 加上空軍的廣播機與宣傳單炸彈, 對敵人執行心戰業務. 心戰單位也與軍事情報單位聯合作戰, 心戰小組會配置到各軍事情報連, 兩者相輔相承. |
 |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 04/24/2005 : 22:27:53
|
我是常備軍官退伍的ˋ依個人的觀點對政戰是貶大於褒!
在軍校時常因政治會考不及格被"輔仔"禁足(及格分數85分!)ˋ只因政治思想"純正"大於軍事專業ˋ是將來軍旅升遷的重要"參考"!
下了部隊要休假得要過"政戰"這關ˋ在我當初服役的部隊許多少校軍官竟然要跟一個義務役政戰下士請假(把雞毛當令箭)!只因他代理中校政戰處長業務 !
許多當過兵的都知道請假不可在越過周四莒光日!不管有天大的要事甚至演習戰備都得放下手邊工作去上莒光日 !
許多政戰軍官並不重視軍事專業ˋ只知辦好"政戰"本務工作ˋ這在基層非專業性的步兵ˋ警衛還好ˋ到了海軍艦艇ˋ空軍飛機維修等單位隔行如隔山了!就會有把飛機副油箱說成飛彈(更不要說麻雀飛彈和響尾蛇飛彈如何分辨了)而只要是重要公文人事預算軍事作戰等都要政戰知會(看得懂嗎??)ˋ經常因專業問題政戰和一般(尤其專業)軍士官相處並不融洽!!
政戰升遷管道別於其他軍種獨自成一脈(這是當初政戰成立政要目的ˋ有任何裝況可直接上達天梯!!)ˋ部隊主管難以掌控政戰人員˙
政戰可以說是當初"防範匪諜"達成"反共復國"使命而設立的ˋ現在時代畢竟不同了ˋ政戰人也應要有新思維ˋ否則將成歷史名詞!!!!!!
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/25/2005 : 00:08:24
|
可以直接拷貝美軍的架構嗎?
其實攻心為上,政戰是不能偏廢的
一曲楚歌就可以把敵軍唱的七零八落的
政戰還是有其價值
只是如何調整組織任務罷了
據小弟所知,韓國參考美軍而來的似乎就成效不錯
另外,政五系統(福利社)就蠻受批評的
只是與民爭利罷了
領兵一隊盜海砂
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
Supp
新手上路
200 Posts |
Posted - 04/25/2005 : 01:13:35
|
政戰是以往皇帝的監軍, 美軍適用主官制是因為他們對外作戰, 然而國共相爭是內戰, 國民黨吃虧之餘, 遂有亡羊補牢的作法.
至於國軍現階段問題是不知為誰而戰, 為何而戰? 無論是主官制或政戰制都面臨同樣的問題, 最高統帥在上任五年之後才認定憲法一中, 中華民國是最大公約數, 其餘的就甭提了.
政戰系統若不能上達天聽, 就失去政戰系統的最大功用, 不用廢已自廢, 早點改造才不會尾大不掉. |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 04/25/2005 : 01:31:55
|
政治作戰會與陸、海、空、聯勤並列有其時代背景與沿革。
老實說，政治作戰的專業領域很廣，包括軍醫、軍法、軍備、軍械、軍情等等專業都被它統率。過去的政一到政五只是較公開的單位，只能說，領袖喜歡玩槍弄刀，兵科就容易肆無忌憚；領袖喜歡舞文弄墨，業科就容易肆無忌憚；領袖善變，政戰就容易肆無忌憚…
光憑一篇新聞報導，一些數據無法有效地談論組織變革。
軍人的專業應該是處理戰爭，而不是只有作戰而已。但是現代化軍隊講究分工，可是國軍太久未曾作戰，加上購買昂貴武器使作戰支援及勤務支援系統相關科別無法迅速現代化，裁員、減額、縮編都是組織變革所經歷的人事興替變化。人事扯上政治就成為政戰，可是政戰是萬能的嗎？
我倒認為軍方現代化軍事專業科別不足，才會養生政戰包山包海的業務。
以心輔為例，它跟心理學、精神醫學、社會學、教育學等相關，而軍中心輔對象是軍人與軍眷，可是軍事人員（特別是資深軍士官）視心輔人員為類似東廠錦衣衛或其幫兇。
國軍如果完全採取美軍心戰組織與作業，下場跟會跟南越軍差不多。
民國九十四年四月二十五日星期一
戰爭與和平 人性的試煉 |
|
|
|
Supp
新手上路
200 Posts |
Posted - 04/25/2005 : 03:46:12
|
美軍有軍中牧師, 軍醫體系有專業心理治療系統.
我看到的福利官除了稟承指揮官插手營站內錯綜複雜的利益糾葛之外, 就是接聽申訴電話吧.
以國軍軍醫體系之ABCD, 相信是生不出什麼專業的心理治療系統, 至於基層的心輔官若不是心理系畢業的預官來充任, 恐怕更是慘不忍睹.
真正腐蝕基層官士兵的是社會風氣與金錢支出, 八軍團通信群事件突顯出國軍的最大弱點. 這需要財務系統介入志願役, 以免基層國軍幹部走向絕路. |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 04/25/2005 : 05:12:16
|
國軍軍醫體系的確長期畸形發展，雖然我沒有資格去批判，但是，軍醫與軍醫院的確與軍隊脫節是明顯現象。
通常國力富強的軍隊才能擁有良好的軍醫體系組織及運作。而且軍醫體系對決策與執行發揮了相當影響力，但是，國軍軍醫體系卻常常亂了套，不再真正珍惜官士兵的價值與生命，為長官及權貴人士服務成為識時務者為俊傑。因為沒有戰爭，軍醫體系對主官管沒有多大升官價值，但是將官體檢出重大傷病可能就是軍事生涯的休止符，數量長期缺額的軍醫們更是無法真正照顧基層官士兵。
軍人與軍眷的疾病往往是兩極化，感冒小毛病或是棘手的疑難雜症。可是沒有戰爭，演訓又作秀多過作戰，久而久之，軍醫體系就無法應付戰爭所造成的傷亡。因為平常很少處理傷亡，所以偶而碰上嚴重意外事故就手忙腳亂，加上嚴重外傷傷患是要在現場馬上實施術前處置（生命復甦與維持），否則不是DOA（Death on arrival）就是死在手術房，不死也成為廢物一個。
不告訴新進人員實際情況，被宣傳及高薪吸引來的短期志願役官士兵，如果不嚴格淘汰及訓練就會產生上述種種弊病。讓財務系統介入！有些財務官貪贓枉法更加變本加厲，國軍體系運作上的漏洞太多，管錢的一旦吃錢、洗錢，為害之烈更上一層樓。
「財務系統介入志願役」很像引東軍插手來管西軍是戰爭時期應變手段，一旦可以隨便（不經公開審判）槍斃被認定是違法犯紀者，雷厲風行之下當然風行草掩。可是八軍團通信群事件沒有那麼單純，人性是複雜多變的，組織犯罪更是宣告國軍體系病入膏肓…
還是一句老話，落實本職學能。
少校們被中校政戰處長職務代理人義務役下士刁難，有必要生氣嗎？他只是盡忠職守而已，應該聽過體制殺人不用刀吧！
至於莒光日，不喜歡不是可以申訴！連資深軍官都認知到講是這一套、作是那一套，怎麼帶兵？平時作威作福的帶兵官到打仗時，大概就被士官兵看不順眼藉機幹掉了。軍中弊病就是已經習慣物以類聚、龍蛇雜處，管野獸需要槍托與棍棒，帶領知識份子或一般官兵需熟悉風土人情。
民國九十四年四月二十五日星期一
戰爭與和平 人性的試煉 |
|
|
|
Supp
新手上路
200 Posts |
Posted - 04/25/2005 : 20:57:35
|
國軍財務在建立副食供應站之後, 基層單位的流弊減少甚多.
至於美軍也介入官士兵的財務, 例如提供簡易貸款與信用貸款給官兵疏困等措施, 免得官兵向地下錢莊借錢, 以利滾利下挺而走險. |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 04/26/2005 : 04:50:56
|
吳朝旺 副教授在下文中一段敘述引起我的注意︰
國軍政治作戰的未來性探討
參、未來的武裝衝突情境
七、壓力化社會的部隊管理情境
根據世界衛生組織的統計，目前全世界約有3％的人口（二億人）罹患憂鬱症。而據國內調查則發現，18歲以上嚴重精神病的盛行率已接近1％，憂鬱症占3％，換算人口數即台灣地區各式嚴重精神病患約十至十二萬人，憂鬱症患者則有三十至三十六萬人。[23]
另外根據行政院衛生署的調查，全國十五歲以上的國人約8.9％有中度以上的憂鬱症狀，其中男性為6.9％，而更有5.2％有重度憂鬱症狀，高於全世界平均值3％。[24]
此外，在壓力化社會下的另一種現象，就是毒品的氾濫。
我覺得如果詳細研究國軍違法亂紀案例，應該有許多個案個體具備憂鬱症或PTSD病情未受妥善治療或是惡化後，接觸到毒品或染上毒癮，加上精神疾病患者在不穩定狀態下無法辨識是非曲直，經過有心或無心的導引常常犯下天理難容的罪行。
最近的兄弟檔殺警奪槍案的犯罪當事人兄弟，很可能是上述敘述中典型的案例。幾年前的天弓飛彈連政戰官，因為沉迷漆彈生存遊戲而負債無力支付而亡命大陸可能是非典型案例。
民國九十四年四月二十六日星期二
戰爭與和平 人性的試煉 |
Edited by - cchs on 04/26/2005 04:53:43 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 05/02/2005 : 10:15:59
|
http://news.yam.com/ettoday/politics/200505/20050502956117.html
國軍大裁員定案 將官少百人 校級職缺搶破頭
記者林弘展／台北報導 2005-05-02 00:25
看到Luke貼的這則新聞報導後，心血來潮寫下
從獨立建國迄今，美軍職業軍官人事升遷常常經歷「精實」、「精進」的時代際遇。戰史上也常常在介紹知名將領時，提到這些優秀軍人軍階在戰前停滯不前，在戰爭時因緣際會而平步青雲。
政戰體系是戒嚴時期的畸形產物，因為創辦人蔣經國的特殊身分而安置了許多隨國民黨政權來台的軍民。如今面臨大裁員的考驗，的確有讓人產生因果緣起緣滅的喟嘆。
事實上，軍聞社、軍事出版社刊物、軍中單位報紙等媒體及工具，過去一直都是政戰在掌控，從某種角度及立場而言，政戰制度是引進文官系統的作用，監察及保防只是確保領袖能夠有無上權威而已。
這在蔣介石執政時代，具備軍方野戰出身背景的權貴常常狐假虎威，行事淪為無法無天。可是蔣經國執政時代，換成具備政戰出身背景的權貴常常公報私仇、假公濟私，行事無法無天。
組織制度是靠文化傳承維繫運作的，戒嚴時代結束後，過去仗勢為惡的雖然收斂不少，卻永遠不會消聲匿跡，人性與文化傳承造成人員素質參差不齊，在李登輝執政時代軍方仍然有此現象，陳水扁時代依然如故。
蔣介石執政期1950~1975在位長達25年。
蔣經國執政期1978~1988在位只有10年。
李登輝執政期1988~2000在位12年。
陳水扁執政期2000~2008在位預定8年。
1996年開始，台灣政治制度一連串劇烈轉變，使軍隊效忠對象由具體的人（領袖），改變為模糊的國家憲政精神（民主、自由），我想四、五年級生比較能夠感受其成長、求學、就業年代的政經制度激烈變化。
因此在1996年以前，軍方領導模式是類似十九世紀中葉後歐洲各王國的軍隊，用中國話說，就是軍閥體制（美其名為軍政、訓政）。憲政被動員勘亂臨時條款罷黜凍結，直到1996年才起死回生，但是也引爆兩岸政治衝突白熱化。
往後的中華民國總統執政期應該只有4~8年，三軍統帥成為名義上的領袖而已。只有政黨間惡鬥加劇，造成專制政體有機會復辟，在那一任總統任期內全面戒嚴，那一任總統就是新誕生的獨裁者，軍方就會有明確的效忠對象。
當然也可能像非洲國家發生內戰或種族屠殺，四大族群（閩、客、外省、原住民）殺成一團之際，美軍或解放軍兵臨城下接管亂局。
胡說八道完畢。
民國九十四年五月二日星期一
戰爭與和平 人性的試煉 |
Edited by - cchs on 05/02/2005 10:18:56 |
|
|
| |
標題 |
|
Topic Locked
